#16 Me ha llevado un rato pensar si responderte o no. Pero al final he sacado un rato en una reunión innecesaria y aburrida y he escrito una pequeña explicación sobre por qué la IA generativa no es el futuro de nada.
Cuando todos estos vendehúmos hablan de IA, están hablando de LLMs ( y generativas, que son tres cuartos de lo mismo).
¿Y Como funcionan estos modelos?, te preguntaras.
He visto muchas veces que se habla de la IA algo así como: "Estos modelos están entrenados con ingentes cantidades de textos y pueden extraer significados y relaciones en el lenguaje". Bueno, pues esta frase es completamente falsa.
Imagina que tienes una biblioteca gigante con un gritón de libros. Un LLM es como un tipo que ha mirado todos esos textos y los ha ordenado según ciertos patrones entre las palabras, frases e incluso oraciones.
A esos "apuntes" que ha hecho ese tipet, nosotros lo llamamos "espacio latente" [aka latent space].
Que no es más que una representación n-dimensional [embedding] de las relaciones estocásticas entre cada parte del texto.
No voy a entrar en las arquitecturas de los modelos, transformers, self-attention, multi-heading, autoencoders (sería más correcto decir VAE), etc...
Pero bueno, vayamos al tema. Al final lo que hace cualquier LLM son dos cosas distintas.
Usar un autoencoder para codificar texto a un espacio latente y decodificar el vector en el espacio latente a una palabra(mejor decir token, pero bueno no estoy haciendo una tesis)
Usar los transformers para "navegar" por ese espacio latente y sacar el siguiente token más probable.
A mí me gusta describirlo como que el espacio latente es un mapa y el embedding es la dirección en la que te mueves por el mapa.
Bueno, pues esto lo que hace es que cualquier LLM genere la siguiente palabra más probable (luego ya aplicas el temperature, k,p etc para que los textos no sean siempre iguales).
#1 Es curioso como nombras medidas de franco, diciendo que son medidas correctas y que criticarlas sin mirarlo en profundidad es hipócrita.
Pero lo más interesante es que el blanqueamiento del régimen te ha afectado mucho más de lo que te gustaría aceptar.
¿Por qué? Te preguntarás asombrado y/o encolerizado.
Bueno, pues porque lo de "el agua de los pantanos" son planes de 1902 y 1933, ANTES del golpe de Estado.
Que se ejecutaron durante la dictadura, no lo niego, pero que fue gracias a franco. Ni de coña.
Y sobre lo de la vivienda, toda idea de vivienda pública y limitación de precio del alquiler, no es una idea franquista. Es una idea que empezó a oirse con la postguerra de la WWI, allí por "1918 es cuando al despertar de la conciencia política al problema del
alojamiento y a la enunciación teórica del mismo".
Esta idea fue recogida por los grupos más socialistas de la república y también por las JONS, que fue usada por el régimen para justificar la liberación de suelo para fines especulativos.
O ponerlo de otra manera, darle tierras a las familias y empresas amigas del régimen.
Usando las palabras de El confidencial: "La paradoja es que el momento de gloria del urbanismo falangista escondía en realidad su decadencia política[...] La creación de un ministerio no supuso un impulso al urbanismo social de la Falange, sino más bien lo contrario: la vivienda y el suelo se liberalizaron."
O en las propias palabras de la fundación franciso franco: "El sector vivienda tuvo una gran significación tanto para la vida social como para la evolución económica y [...] operó como motor de otros sectores económicos y logró una considerable importancia, tanto en la formación bruta del capital fijo, como en el producto interior bruto de España." . Traducido, generó millones y millones a las empresas amigüitas del dictador.
PD: franco lo escribo en minúsculas por qué un dictador genocida NO se merece una mayúscula al nombrarlo.
#1 Conociendo el restaurante y usando la navaja de Ockham. No creo que haya nada de sexo, cuernos, morbo y demás.
Lo más probable, y la explicación más simple, es que Mazón estuviera borracho como una cuba después de la comida.
Iros a tomar por el puto culo negacionistas y bots trolls. Todavía estoy sacando barro y vosotros seguís con vuestra ignorancia babeando gilipolleces negacionistas del cambio climático.
¿Este es el tipo de tráfico que quería que viniera el inversor ese de meneame??? .
Ufff #0 me da que no tienes mucha experiencia aquí para mandar dos veces el mismo video de lo que posiblemente sea tu canal de YT... te van a freír un pelín a negativos.
#43 Disculpa el comentario, pero he estado mirando un rato que es el Forzante Radioactivo y creo que estas un pelín confundido/a.
Lo primero es que no es Forzante Radioactivo, es Forzante Radiativo, que no es lo mismo y no tiene absolutamente nada que ver con radioactividad ni las fuerzas nucleares.
El forzamiento radiativo o forzamiento climático es la diferencia entre la cantidad de energía que llega del sol, con la que refleja la tierra al espacio.
Esa energía es transmitida vía radiación ultravioleta, que tampoco tiene nada que ver con la radioactividad.
El factor dominante en el forzamiento radiativo del clima en la era industrial es el aumento de la concentración en la atmósfera de los gases de efecto invernadero como CO2,metano y N2O .
Pero el CO2 es el gas de efecto invernadero más importante en términos de cantidad emitida y tiempo de permanencia en la atmósfera.
Así que supongo que tus repetidos comentarios sobre este tema se deban a un simple malentendido y no al resultado del enésimo intento de la industria petrolífera de desviar su responsabilidad sobre el calentamiento climático.
Solo quiero recordar que al juez Garzón lo expulsaron e inhabilitaron por, y cito:
" fue procesado y juzgado penalmente en 2012 por haber supuestamente prevaricado en dos casos de gran relevancia política a nivel nacional. En el caso Franquismo asumió competencias para investigar desapariciones forzadas durante la Guerra Civil y la dictadura del general Francisco Franco. En el caso Gürtel decidió interceptar escuchas telefónicas entre acusados y sus representantes para prevenir la comisión de delitos. ".
Y pese a que la propia ONU concluye que la inhabilitación del juez Garzón por el Supremo fue arbitraria y pide una reparación efectiva ya que:
-La condena del Supremo fue "arbitraria e imprevisible al no estar basada en provisiones suficientemente explícitas".
-Considera que no tuvo acceso a un tribunal independiente y pide que España le compense por el daño sufrido.
La justicia NO es igual para todos en este país de pandereta.
Habéis intentado borrar la agenda del presidente, pero sois tan jodidamente inútiles que se os han olvidado ciertas partes donde todavía está publicada y a las 14'45 acabó la última reunión que tenía.
¿Sabéis que es lo más gracioso si no estuvieramos en esta catastrofe?
Es que estos SUBNORMALES e INCOMPETENTES del PP de Valencia NO saben ni borrar las pruebas bien.
La agenda del "señor" Mazón acabó el Martes 29 de Octubre de 2024 a las 14:45. Después de esa hora NO tuvo ninguna reunión de trabajo.
"""
-Es reuneix amb el president de la Confederació Empresarial de la Comunitat Valenciana, Salvador Navarro; la secretària general de CCOO-PV, Ana García, i el secretari general d'UGT-PV, Ismael Sáez, per a abordar els pròxims Pressupostos de la Generalitat
Titular: CARLOS ARTURO MAZÓN GUIXOT
Càrrec: President de la Generalitat Valenciana
Data inicial: 29/10/2024 a las 13:45
Data final: 29/10/2024 a las 14:45
Tema de l'acte: Reunió
Província: Valencia/València
Municipi: València
Registre 338 de 2939
-Compareixença del president de la Generalitat, Carlos Mazón i del subdirector d'Emergències, Jorge Suárez en el Centre de Coordinació d'Emergències
Titular: CARLOS ARTURO MAZÓN GUIXOT
Càrrec: President de la Generalitat Valenciana
Data inicial: 29/10/2024 a las 21:30
Data final: 29/10/2024 a las 22:30
Tema de l'acte: Roda de premsa
Província: Valencia/València
Municipi: Eliana, l'
Registre 316 de 2939
"""
La agenda, que se olvidaron de borrar de otra web de la GVA ya está en webarchive
#3 De la página oficial de la wikipedia: "Wikipedia crece cada día gracias a la participación de voluntarios de todo el mundo. Es el mayor proyecto de recopilación de conocimiento jamás realizado en la historia de la humanidad."
#2 Pues aunque sea extraño.... creo que el titular es bastante correcto:
"What makes AI Explorer / Recall appealing?
Windows 11’s AI Explorer or Recall idea is quite interesting. It records everything you do on your PC and makes your activities searchable.
[...] Of course, Microsoft cares about your privacy. It won’t send your data to the cloud, as the feature natively runs on hardware with NPU.
"
Ahora ya es cuestión del lector si creerse esa afirmación sobre la privacidad o no, pero viendo los movimientos de todas las grandes empresas con el tema de la privacidad... yo no me lo creería mucho.
El ABC, el medio de desinformación más grande de toda España. Ahora diciendo lo malos que son los efectos de la emergencia climática...
El jodido ABC, el panfleto que MÁS artículos negacionistas del cambio climático, ha publicado en los últimos 10 años.
Y no es una opinión, ni un bulo, ni sesgo cognitivo. El 16'3% de los artículos negacionistas del cambio climático han sido publicados en el ABC, empatado con "Expansión". Aquí está el estudio con los datos:
#5 hdblue 
.
:
