El trabajo por el que le dieron el Nobel lo hizo junto con su gran amigo Amos Tversky, lo que este ya había fallecido cuando se lo otorgaron, con lo que no le pudieron incluir en el premio. Aparte de su obra magna "Pensar rápido, pensar despacio", recomiendo encarecidamente el libro "Deshaciendo errores" de Michael Lewis (el de "La gran apuesta" o "Moneyball"), donde narra la vida de ambos investigadores y cómo consiguieron acabar ganando el Nobel.
#3 con poner 10 000 KB/s por cada 100 mbps que tengas de conexion, hacer busquedas globales, abrir puertos y activar kad y cuando se te congela el programa no matarlo puedes descargar cosas antiguas muy rapidamente.
luego, si usas emule 0.70a hay que asegurarse de activar los limites de conexion por que el programador cambio el codigo y si no lo activas las subidas se mueren.
Si alguien quiere probar alternativas libres a ChatGPT aquí van un par de recomendaciones para novatos, que usan modelos de código libre.
En local está GPT4all. Si no tienes una gráfica decente se ejecutará mediante CPU y la RAM normal: gpt4all.io/
Si tienes 8gbs de RAM o VRAM puedes ejecutar los modelos 7b, si tienes 16 GB, entonces puedes pasar a los de 14b
Se pueden descargar más modelos libres aquí, que es una persona que los convierte a formato GGUF: huggingface.co/TheBloke
Online hay varios Colabs. Google Colab es un servicio de alquiler de GPU mediante máquinas virtuales. Dan bastantes horas gratis de GPUs de 16 gigas de VRAM. Esto hace que se puedan probar modelos de 14b
Este es el más sencillo de usar que he encontrado (de momento): github.com/LostRuins/koboldcpp
Se puede ejecutar directamente aquí: colab.research.google.com/github/LostRuins/koboldcpp/blob/concedo/cola
Tiene medidas para que Google no pueda leer las conversaciones, pero obviamente al ser su hardware podría hacerlo.
Es dar el segundo botón de play y después de un rato te saldría un enlace de cloudflare.
Hay que tener en cuenta que ChatGPT es un modelo más avanzado y más grande que los de 14b. Se dice que los modelos libres óptimos son los de 70b.
Así que no esperéis el mismo rendimiento. También es posible que olvide cosas e instrucciones de la conversación porque a más contexto, más necesidad de potencia.
1º: Son pocos. El tal Carlos Blanco que menciona #10 dice que tiene CI = 160. El CI está diseñado de forma que la desviación típica es 15 y la media es 100. Por tanto CI ≥ 160 es Z=4 (4 veces la desviación) y esto corresponde en una gaussiana a una probabilidad 0.000 031 6... solo hay 32 de cada millón.
En un país como España, de 50 millones, habría 32*50 = 1600
Ahora bien, los 50 millones son todos los habitantes, de todas las edades. Que tengan una determinada edad, como 15 años, habría aproximadamente la centésima parte, es decir, solo 16.
2º: Según el libro "Fuera de serie" (de Malcolm Gladwell) a partir de un CI de 130 no tiene apenas mayor probabilidad de "éxito". Se hicieron estudios científicos hace décadas en EEUU y el "éxito" se medía con factores como ganar mayor sueldo. Estos estudios concluyeron que hasta 130 sí se nota que a mayor inteligencia mayor sueldo... pero a partir de 130 ya no.
¿Cuántos hay con CI ≥ 130? Pues tomando Z=2 sale menos del 3%, que son 30000 por cada millón, 1.5 millones en toda España y en edad de 15 años serían 15 000.
Es decir, los 16 "genios" compiten con 15 000 "listos" más o menos con igual probabilidad de éxito. La probabilidad de que uno que triunfe sea un genio de esos es "uno de cada 1000" aproximadamente.
Por otro lado, alguien que haya triunfado, como Rowan Atkinson ("Mister Bean"), se dice que tiene un CI de 178 pero cuando era niño no se publicó que era un niño de alta capacidad. Es decir, sí hay genios que acaban siendo siendo conocidos / famosos. Pero si en la población en general los genios son 32 de cada millón en los famosos pueden ser "uno de cada 1000", o uno de cada 500... algo así.
3º: El CI mide unas capacidades, sobre todo numéricas y de lenguaje, aunque también… » ver todo el comentario
#40 Pues a mi Lynch me gusta mucho la verdad, y su versión de Dune me sigue pareciendo mucho más atractiva. Me transmite mucho más ese sentido de la mística que tiene la obra original, y el desarrollo artístico es extraordinario.
Como película falla, eso no lo voy a negar, pero no por culpa de Lynch, si no porque tenía un proyecto de película de 5 horas, durante la producción le hicieron recortar a 3 y en la sala de montaje le recortaron a 2. Se queda en un sinsentido para muy fans de la obra original o de Lynch. David Foster Wallace tenía una entrevista muy interesante (está en youtube) donde desgranaba los problemas de producción.
La película se arregla un poco con el montaje que un fan subió a youtube, donde añade las escenas eliminadas que no se han perdido y un prólogo en voy en off sobre ilustraciones estáticas, donde se da contexto, y alguna cosilla más. Yo es la versión que recomiendo.
#17 Jue, yo trabajé con Olivetti pero con M20. Y cuando llegó el M24 me dejaron uno "una máquina MS-DOS" decían. No he conocido bicho de Olivetti como ese.
Off-Topic: Supongo que conoces el documental de la Programma 101, cuando Olivetti inventaba cosas "radicales".
Espero que no se hayan hecho mucho daño al caerse del guindo. El autor del artículo solo describe los últimos tiempos pero esto ha sido lo común desde la SGM pero es que todos hemos querido mirar a otro lado:
- los ingleses matan de hambre a varios millones en Bengala. No pasa nada.
- los ingleses montan campos de tortura y exterminio en Kenya. No pasa nada.
- Marruecos bombardea con napalm a la población del Rif. No pasa nada.
- USA siempre de bombas y minas Laos y Camboya (que no estaban en guerra) No pasa nada.
- Indonesia mata a millones de presuntos comunistas con el amparo de la CIA. No pasa nada.
- Francia comete masacres y torturas en Argelia. No pasa nada.
- Francia derroca a Gafadi y convierte el país en un paraíso liberal. Sin gobierno, sin impuestos. No pasa nada.
- USA mina puertos civiles en Nicaragua. No pasa nada.
Todo ello en nombre de la libertad y la democracia,
#78 Hm. Tengo una respuesta compleja y que pudiera parecer ser contradictoria, pero ahí va:
- Ideológicamente estoy a favor de las rebajas de la pena. Creo que cualquier interpretación retroactiva favorable al reo debe ser aplicada siempre porque creo que es un gran logro ciudadano y progresista. Sea la pena que sea, sea el delito que sea.
- Dejando a un lado mi ideología jurídica, también como juez yo aplicaría la rebaja de la pena de forma amplia. No me convencen los argumentos del FGE o del Ministerio para no hacerlo. Así que considero que son completamente ajustadas a derecho.
- Dicho todo esto, también creo que algunos jueces han empleado esto para rebajar penas en plan "Jódete, Gobierno". Hay una pelea entre poderes: las huelgas del aparato de justicia están pasando desapercibidas pero hay un buen chocho montado y esto es una forma de presión. Y digo esto porque conozco a jueces muy punitivistas que sin embargo de repente parece que han amansado en esto, y me hace sospechar.
- Como colofón a lo anterior: Podemos ha sido extremadamente estúpido o ingenuo, que viene a ser lo mismo. No puede uno modificar una ley para dar más discrecionalidad a los jueces para valorar la pena, y luego atacarles por usar la libertad que tú mismo le has dado, y por el camino poner en contra a gran parte del sector jurídico del país. Un desastre.
La página web del contenido original es "Incompetech" incompetech.com/ , del genial Kevin MacLeod, el cual provee de contenido creative commons a todo el planeta desde 1997.
Habréis escuchado su música y efectos sonoros en una infinidad de pelis, series, videojuegos, vídeos, podcasts, memes, etc. www.youtube.com/watch?v=LbjcaMAhJRQ
Por ejemplo, la banda sonora de Kerbal Space Program (el original) estaba hecha con su música. Pero es que además el tipo provee de cosas como estas, calculadoras gratuitas, apps para pasar morse a midi, calendarios...
Una joya humana y una joya de internet.
No entiendo a los fachas que critican las luchas por la representación. ¿Preferirían que la clase trabajadora se organizase y llevara a cabo una revolución social? Deberían estar agradecidos a todos los que desvían la atención de las clases populares con ideas supuestamente "de izquierdas".
Elon Musk se compró Twitter, además de como plataforma y modeladora de opinión, por los datos. Miles de datos de texto, video e imágenes que utilizará para su proyecto de IA (x.AI). De ahí el cambio de nombre,.... Tan solo hay que ver la actualización que se realizó a los "términos y condiciones" de Twitter para verlo venir, bueno, eso y la compra de 10.000 tarjetas A100 para entrenar su modelo de Inteligencia artificial x.AI... No son unas tarjetas cualquiera, cada una cuesta más de 10.000$....
Elon Musk la cagó al "salir" de Open AI y ahora quiere recuperar el tiempo y la tecnología perdida. ¿Acaso creéis que la petición que realizó junto a otros flipados para pausar 6 meses el desarrollo de las IAs era por el bien de la humanidad? Quería recuperar el tiempo perdido tras su salida de OpenAI... de hecho, el cierre de la API de Twitter se debió a que OpenAI y otras empresas la utilizaban para extraer los datos de Twitter y entrenar a ChatGPT y otros...
#61 Lo mismito jijijijiji tenemos el calibre averiado, no? Jajajajjaja.
Esq hay q quereros, debíais de tener paguita todos.
Os rasgais las vestiduras si Pedrito usa el Falcon que compró Aznar y os coméis la caja b o los audios de Villarejo con total normalidad. Os indignais pq un tío se pague una casa con su sueldo pero normalizais que a una alcaldesa le aparezcan 12 millones en la cuenta o un ático maravilloso a Nachito González.
Y lo de la deuda es de traca, enfermos todo el día con el Madrid central de Carmena mientras la mujer bajaba deuda para que se la embolsaran a base de colegueos el simpático este y sus amiguetes ahora. Pero que Madrid y Galicia sean las comunidades que más crecieron deuda esta legislatura mientras el resto redujo percentualmente os la pela. Sólo importa la deuda si la adquiere el de enfrente.
Pa q os escudais y os esforzais en buscar razonamientos? Vais a votar aunque os caguen en la boca. Se os pueden mear encima como de hecho hacen y seguís ahí. Es evidente. No disfraces de razonamiento tu comportamiento visceral y totalmente ilógico. Disfrútalo y quiérete a ti mismo igualmente.
Lo malo que para verlo en YouTube creo que toca verlo en algún canal de reaccionarios contra la ideología de género.
Aquí se habla con científicos y con educadores sociales y similares. Lo curioso es como mientras los científicos hablan tanto de predisposición genética como de la influencia de la educación los educadores sociales y similares desprecian el componente biológico y lo enmarcan todo en la educación.
Como curiosidad uno de los científicos es el hermano del humorista que hace de Borat y su experimento consiste en hacer pruebas con bebés casi recién nacidos para evitar lo más posible el componente de la educación. Les pone objetos y analiza que prefieren coger. Y si no recuerdo mal, hace mucho que lo vi, ahí ya se preciaban diferencias.
Creo que también hablan de un estudio que se hacía a nivel mundial que indicaba que en el momento en que las necesidades básicas estaban cubiertas la brecha se agrandaba en tema elegir trabajos. Por ejemplo, de nuevo si no recuerdo mal, en la India muchas mujeres elegían carreras técnicas por que el salario era más alto y en cambio en Noruega al tener lo básico cubierto las mujeres no cogían trabajos que no les gustasen.
Habla con ingenieros y enfermeras noruegos, con su madre para saber cómo fue educado el, etc.
De verdad que es muy interesante si os apetece informaros un poco más sobre el tema.
Agua (Dirigida por Deepa Mehta, 2005)
La India, 1938. Chuyia, una viuda de 8 años de edad, ingresa en un ashram para viudas donde deberá pasar el resto de su vida entre miserias y penitencias. La niña, cree que su estancia es temporal y su madre vendrá a por ella.
Mehta tenía la intención de rodar Agua en 2000. Su anterior película, Fuego, ya había desencadenado la ira de la voxemia política y religiosa india. Hubo manifestaciones y ataques contra los cines que proyectaron Fuego.
El día antes del inicio del rodaje de Agua, miles de manifestantes arrasaron e incendiaron el set de rodaje.
Con muchas dificultades económicas, Mehta pudo, en 2003, rodar la película en Sri Lanka, con nueve elenco y haciendo creer que era otra película titulada El río de la Luna.
#_8 Hombre, Pelafustan, veo que ya estás otra vez oponiéndote a la invasión de Ucrania. Y ahora con la patraña de "Ucrania lleva bombardeando el Donbás 8 años".
Por enésima vez. La ONU lleva haciendo recuentos periódicos de bajas en Ucrania desde 2014. En último informe antes de la invasión del año pasado, se recogen unos 14200-14400 muertos totales, de los que 3200-3400 son civiles, incluyendo a las víctimas del derribo del MH17, en ocho años. Es decir, tres cuartas partes de las víctimas mortales fueron combatientes.
El grueso de víctimas civiles (aproximadamente 3000) se produjo durante los combates de 2014-2015, para descender rápidamente en los años siguientes. En 2019 el total de civiles muertos fue de 27, de los que 17 lo fueron por minas y munición sin explotar, mientras que en 2020 fueron 26 (17 por minas y munición sin explotar) y 25 en 2021 (12 por minas y munición sin explotar). Es decir, Putin invadió Ucrania porque los rusoparlantes del Donbás estaban muriendo masiivamente por los bombardeos ucranianos... a un ritmo de 10-12 al año.
Y, por cierto, los números de la ONU incluyen ambos lados de la línea de contacto. Así que uno esperaría que al menos parte de las muertes civiles sean imputables a los rusos y sus proxies locales.
Y todas esas muertes podrían haberse evitado si los rusos no hubieran invadido Ucrania desde 2014. La guerra en el Donbás empezó el 12 de abril de 2014, cuando un comando llegado de Crimea, y capitaneado por Igor Girkin, un coronel del FSB, ocupó los edificios públicos de Sloviansk. Y el autoproclamado primer ministro de la RPD, a cuyas órdenes se puso Girkin, era Alexander Borodai. Otro ruso, que hoy en día es diputado de Rusia Unida, el partido de Putin, en la Duma.… » ver todo el comentario
#1 2 de cada 100.000 nacimientos acaban en neonaticidio, y la mayoría no se encuentran.
www.cairn.info/revue-sante-publique-2017-3-page-321.htm "Las estimaciones propuestas por Tursz et al. a partir de datos judiciales de tres regiones francesas, podemos suponer que los infanticidios están fuertemente subestimados en Francia y que la proporción de neonaticidios podría alcanzar aproximadamente 2,1 por 100.000 nacimientos"
Es decir, 1 cada 200.000 madres. Sí, en casi es 90% son madres:
"Los 263 casos esclarecidos corresponden a 230 madres, por 19 infanticidios múltiples esclarecidos: 10 madres mataron a dos niños, 6 a tres niños, 1 a cuatro niños, 1 a seis niños y 1 a ocho niños. La mayoría de los homicidios fueron perpetrados por la madre sola, ocho por otra persona (padre en dos casos, abuela o abuelo en los demás) y dos con la complicidad del padre (decisión conjunta)."
Si lo comparas con 50 mujeres asesinadas para 24 millones de hombres; 1 cada 480.000 , y que los hombres no están centrados en matar mujeres, sino al revés, tienen un sesgo homicida hacia otros hombres*, es muy llamativo la atención que recibe un problema, y el que recibe otro.
#8 Yo he leído/tengo Ubik, Ojo en el cielo, Los tres estigmas..., Fluyan..., El hombre en el castillo, Los jugadores de Titán, Doctor moneda sangrienta, Dies irae, Sueñan los androides... Y luego Cuentos Completos I, II (ya no lo tengo), III, IV.
Tenía posibilidad de leer también Tiempo desarticulado, Nuestros amigos... pero los tendré que comprar.
En mi opinión los imprescindibles son Ubik, Los tres estigmas..., Fluyan.. y los Cuentos Completos. Si acaso El hombre en el castillo.
- Están creadas para engancharte.
- Están creadas para generar polémica y discusiones innecesarias.
- Deshumanizan el contacto social, impulsando sentimientos extremos (admiración/fanatismo/odio)
- Promueven las amenazas y el intercambio violento, aunque aparentemente los condenen.
- Destruyen el pensamiento individual, la reflexión y la introspección.
- Desvirtualizan el concepto de realidad, aislando a los que las usan y generándoles angustia.
- Crean incertidumbre en los usuarios cuyo autoconcepto y autoestima depende de la atención que generen.
- Fomentan la hipocresía y la mentira.
- Incentivan la inercia en el individuo, que no intenta cambiar su realidad.
- Generan un sentimiento de poder que no existe. La gente cree que cambia algo colgando contenido en sus redes sociales, pero eso no cambia nada.
#3 La derecha es mucho de palabras pero cuando gobierna no hace nada. Pero nada de nada. Sobre todo porque les interesa por un lado la mano de obra barata que además no puede ni protestar y por otro la inseguridad que generan los que no se integran.
La izquierda lo hace mal defendiendo lo indefendible sin duda, pero en ningún sitio se ha solucionado este problema gobierne quien gobierne.
Zeipher, Zack3d, lokean... y gratis y sin descargar nada. Y de furry varios hay muchas más. Si bien, Unstable Diffusion es la herramienta que ofrece una mayor fiabilidad a la hora de obtener un resultado.
No es cierto. No han contrastado como para saberlo. Es la que ha hecho promoción. NovelAI tiene pinta de tener buenos resultados aunque es de pago.
www.goodreads.com/book/show/35631386-the-undoing-project