#3 Aunque eso fuese cierto y fuesen "solo" tasers, tío, es que son menores, me parece bien que no puedan tasearles ¿Estamos locos? Tío, que son chavales...
#3#9 en otras noticias lo dice:
en las que el vigilante de servicio deberá de disponer de un arma de fuego corta, debidamente municionada y con su dotación reglamentaria», además de que esas armas serán depositadas en un armero homologado.
#3 las porras no son armas. Se consideran material de defensa. De hecho los vigilantes de seguridad suelen llamarla "defensa" y no porra.
El arma reglamentaria de los vigilantes de seguridad, en los servicios que hayan de prestarse con armas, será el revólver calibre treinta y ocho especial de cuatro pulgadas
#2 La realidad ha demostrado que lo único que consigue ese sistema de castigos ejemplares y brutales es satisfacer los bajos instintos de venganza, no solucionan realmente nada, es más, en EE. UU. donde se ejecuta por lo más mínimo, los asesinatos no paran de aumentar, algo falla.
#22 Muy bien, pero es que el transporte en barco es el más eficiente que hay.
Ahora, ¿Tú sabías que Zara manda docenas de vuelos cada semana para distribuir su ropa low cost, desechable, que acabará en un vertedero en caso de no ser vendida?
#2 Tienes una forma de pensar muy rara.
Te crees que solamente existe la opción de meter un niño en una cárcel con adultos o dejarlo libre...
Lo dicho, muy rara.
#20 A mi 8 años me parecen muy pocos, pero 15... quizá con un atenuante según el caso.
Dicho esto, #27, una cosa es ser responsable de tus actos, ser consciente de que lo que haces está mal, un hecho y una consecuencia directa. Otra diferente es ser consciente de la responsabilidad que implica un voto, que afecta a todo un país, consecuencias indirectas que ni siquiera muchos adultos las ven...
#20 Yo soy partidario de esa medida si también se les deja votar con 8 años. No me parece ético decir que alguien no puede votar hasta los 18 porque "es aún un inconsciente" y aplicarle un código penal que 1. también exige ser "consciente" y 2. no tiene oportunidad de cambiar por los cauces democráticos. No creo que a nadie se le deba aplicar una ley que no tiene la oportunidad de reformar.
#4#1 Ninguno de lo dos acertáis. Es básicamente el sueño americano modalidad incendio forestal.
"El sistema consiste en unos cañones de agua que humedecen esa línea defensiva de las viviendas, de manera preventiva. En épocas de sequía riega la zona para no que no esté seca y si se dirige un incendio a las viviendas riega antes de que llegue y cuando esté cerca actúa sobre él directamente".
#3"nos están obligando a ir al sistema americano"
En cuanto se acabó la burbuja inmobiliaria se pusieron como objetivo la sanidad y la educación.
La pela es la pela, lo demás se la sopla.
#6 ni pp ni vox ni nadie, tocar cosas de pensiones o funcionarios en este pais es un tiro en el pie para los políticos, Albert Rivera lo comento hace poco
#2#3 y #6 las mutualidades de funcionarios existen desde antes que existiese la sanidad pública.
Fue Alfonso Guerra quien acabó con la mayoría de ellas agrupándolas en MUFACE.
#27 lo que tú dices es algo que haría podemos por ejemplo si gobernase Madrid,que es una política de izquierdas.
Recordemos que gobierna el PP con mayoría absoluta, así que hace políticas distintas. Está política beneficia mucho a la gente que se cree clase media ,una pareja que gana 1500 al mes cada uno y está pagando ahora mismo 1300 euros por ese alquiler.... Le solucionas la vida con esta vivienda, y probablemente luego le vote a ella.
A esa misma pareja probablemente si sacas un piso en alquiler por 300 euros nisiquiera le toque o el bloque se convertiría en vivienda marginal y ya no le interesa.
No es una ayuda a los ricos como dice el artículo, si ganas 2000 no eres rico. Es una ayuda para la mayoría de la población y su nicho de votantes.
Y es mejor que nada, porque seamos realistas, jamás harían otra cosa
No entiendo que se esté poniendo negativo a quien dice que hay gente aprovechando para robar bienes que no son de primera necesidad. Han sido detenidas casi 40 personas en las 24 primeras horas tras la catástrofe y ya hay algunos en prisión. Eso es un hecho innegable. Ni idea de la nacionalidad. Reconocer que se roba (ignorando la variable de la nacionalidad) como se hace en el comentario #2 o #9 no tiene nada de racista... No será norma y la mayoría se portará de forma cívica pero capullos habrá, que no por nada algunos propietarios de comercios están vigilando sus lugares (como pueden ser joyerías). La derecha parece ser de lanzar bulos, y la izquierda de silenciar o atacar cualquier cosa que no sea "lo que deba ser".
#14 Varlak * 
