#114 Se me hace confuso todo... Yo sólo dije que el "sale del lomo del trabajador" es algo bastante preciso por la forma en que se estructuran y establecen las cosas en materia laboral en España. Esa fue mi única aportación. Ya lo adicional sobre lo que quieras hablar o aportar la verdad es que no podré decir porque ni es objeto de lo que quería comentar y porque además puede que no tenga un conocimiento notable sobre eso.
#50 ¿Lo que pienso de las pensiones? ¿Y yo en qué momento he mencionado nada de las pensiones? Me he limitado a decir algo muy concreto y aportar datos también concretos sobre quién está pagando todas las cosas del estado de bienestar que tenemos en España, que es el trabajador, y no la empresa (la empresa lo pone porque es obligatorio, pero sale del trabajo del trabajador).
Para mayor diversión no sólo inventas que he hablado de las pensiones sino que dices que me he referido a ellas como una fiesta, para terminar diciendo que "ya dice mucho del asunto". Me da miedo estar escribiendo esta respuesta, vaya que tu próxima réplica sea "el que pienses que las violaciones son un derecho dice mucho de ti" o alguna otra cosa que tampoco haya escrito...
#23 Realmente lo de que "sale del lomo del trabajador" es bastante preciso. Considera además que el Estado ha definido el gasto de Seguridad Social de la empresa en virtud de tu salario, además es sólo información que aparece en tu nómina y para colmo es un coste indisoluble de la contratación de ese trabajador concreto... Con el IRPF sucede igual: tú no vas a recibir el dinero que se retiene de tu salario, sino que la empresa lo entrega a Hacienda por ti. ¿Eso lo hace un coste salarial? Sí desde el punto de vista de que "quien paga es la empresa", pero en el fondo ese pago lo haces tú mediante tu trabajo (y siendo más productivo que todo el coste que supones a la empresa porque sino no rentas).
Pensar que la fiesta la pagan las empresas y que no recae en los hombros de los trabajadores es un error. El IRPF es entorno al 8% del PIB, mientras que el impuesto de sociedades está sobre el 2,5%.
#21 Y en lo relativo a los túneles y las armas... vuelvo a mencionar el tema de la escala: que en un sitio de turno, sea el que sea, encuentren un puñado de rifles y cohetes caseros y lo llamen "infraestructura militar" y que se otorguen el derecho a eliminar manzanas por ello es un insulto a la inteligencia... ¡Pero les funciona! Túneles tienen, sí, y un montón que ni se sabrán... pero eso no constituye amenaza per se... aunque sí suponen amenaza esas armas... pero vaya... de nuevo el tema de la escala.
¿Te imaginas la psicosis que deben sentir los civiles palestinos con el constante zumbido de los drones sin saber si vivirán o morirán ese día? ¿Cómo crées que se sentirá o comportará la gente así? Evidentemente su cerebro estará en modo supervivencia, y harán muchas cosas que serán bien cuestionables... aunque el sometimiento al que se les aplasta bien les libra de la responsabilidad que por contra sí sería atribuible a alguien que tomara esas mismas decisiones desde la tranquilidad y el razonamiento. Pues bien, esa tranquilidad y razonamiento (más un ejército regular, tecnología, armamento y financiación) es lo que tiene y usa Israel de forma implacable.
#21 Nadie defiende a Hamás. El problema está en que cuando relativizas o comparas lo que hacen unos y otros... la diferencia de escala es tan abismal que sencíllamente puedes "ignorar" lo que hace Hamás. A ver, suena bruto, pero déjame contextualizar lo de antes con un enunciado de un problema de física: te encuentras en medio del espacio y tienes a tu derecha una pelota de tenis y a tu izquierda un agujero negro, ¿puedes calcular qué pasará? Sin ser la respuesta exacta puedes ignorar el impacto de la atracción de la pelota de tenis (como si ni siquiera existiera) y resolver el problema con un 99,9999% de exactitud considerando sólo el agujero negro.
Esto no es una guerra... en una guerra existen participantes definidos y organizados con una cierta posibilidad de hacer algo para decantar el desenlace a su favor. Esto es una carnicería, porque los palestinos no tienen ninguna posibilidad no importa lo que intenten. Viven despojados de derechos que tú y yo disfrutamos y que sencíllamente damos por hecho. Israel es ese vecino que erosiona constantemente todo lo que tiene oportunidad y que cuando te quejas, manifiestas o revuelves hace su campaña de victimismo, invoca su derecho a la "defensa por supervivencia" (como si Palestina fuera una amenaza real a su existencia) y descarga sobre ellos todas las burradas que le apetezcan. Nadie defiende a Hamás, si es tal el desequilibrio de fuerzas y la impunidad con la que actúa Israel que es bastante fácil simpatizar con la causa Palestina.
Para colmo está el dichoso adoctrinamiento... ¡es que lo tienen todo planificado para que ni haya interacción entre judíos y palestinos para que no exista un estrechamiento de lazos! Todos enjaulados, deshumanizados y expuestos a una narrativa constante en que su supervivencia está siempre en peligro a manos de esas bestias... Es un experimento de ingeniería social tan tremendo y bestia que da miedo... Yo sincéramente me alegro de no tenerlos de vecino... sólo imagina a vecinos fanáticos religiosos con poder cuyo libro de creencias les diga que allí donde vives les pertenece y que deben luchar activamente por ello...
#14 ¿Me vas a decir que todas y cada una de las edificaciones destruidas eran objetivos militares lícitos? ¿Me vas a decir que el porcentaje mayoritario de infraestructura destruida eran objetivos militares lícitos? ¿Y en el caso del territorio ocupado a Siria por parte de Israel? ¿Y el ataque sobre periodistas u organizaciones humanitarias? ¿Y los asesinatos de rehenes a manos de Israel? ¿Y las declaraciones de médicos voluntarios de todas las partes del mundo hablando de disparos en la cabeza de niños por parte de francotiradores? ¿Y las detenciones masivas del único país democrático del mundo que lleva a prisiones militares sin juicio a menores?
Israel ha tenido muy fácil para mostrar pruebas de que ciertas infraestructuras tenían instaladas infraestructura militar para atacarles, ¿lo ha hecho? Si fuera como dices los terroristas de Hamás lo tendrían bien fácil: si Israel vuela todo a la mínima sospecha pues que metan a un terrorista en un hospital de Israel y que Israel bombarde el hospital. ¿Sucedería? No, porque ahí los civiles sí que importan, pero si son "esos otros animales" que les den, porque "obviamente todos son animales terroristas".
¿Qué ha tenido que ver el cortar acceso a ayuda humanitaria en forma de comida y medicinas? ¿Qué es eso de armar a colonos y dejar que acosen a los palestinos? ¿Qué es eso de saquear y destruir la ayuda humanitaria de algunos camiones que iban a Palestina? ¿Y la excusa en Siria cuál a sido? "Ataquemos infraestructura militar por si lo que sea de estos nuevos que hay en el poder" ¿Y si cualquier otro país aplicara ese mismo criterio? Por alguna razón se dan por buenas cosas que si las hiciera cualquier otra nación en el planeta no se aceptarían...
La población de Palestina como conjunto se ha comido las consecuencias del acto terrorista de Hamás. No va de "lo que podría hacer Hamás si tuviera los recursos militares" sino de lo que está haciendo Israel que sí los tiene. ¿Qué derecho tiene a la expulsión y conquista de tierras sobre los Palestinos? El cambio de fronteras se rechaza por parte de la ONU para disuadir los conflictos bélicos y si se deja que impere la ley del más fuerte... parece que entonces debemos someternos al dictado de los poderosos y sin rechistar...
#10 Está genial que una fuerza ocupante pueda elegir hasta qué grado se siente afectada por un hecho y que a su vez también pueda elegir hasta qué grado responder. Si Palestina tuviera los recursos militares: ¿en qué grado podría sentirse afectada por las miles de muertes de civiles e infraestructura civil que ha destruido Israel? ¿En qué grado deberá responder? Asumiendo que Hamás mató a 1.200 personas y que no hubo muertes causadas por la directiva Aníbal (seguramente Hamás mató a menos) y que hay unos 47.000 muertos en Palestina (que habrá más porque sólo se contabiliza un subconjunto y nadie sabe cuántos habrá bajo los escrombos)...
Teniendo en cuenta lo anterior, ¿qué castigo podría ser justificable a tu juicio que ejecutara Palestina sobre Israel de tener los medios? 47.000 víctimas es casi 40 veces 1.200 víctimas... Palestina podría verse legitimada a cargarse a unos 1.880.000 israelís, ¿no?
Por cierto, esto NO empezó el 7 de octubre. Si despojas a la gente de todo y ya deja de tener nada que perder... no esperes que tenga comportamientos ejemplares contra quien los somete.
#52 Gracias por tomarte el esfuerzo de contestar a casi todos mis comentarios. La verdad es que no soy de principios religiosos así que cuando hablaba de creencia no lo hacía desde un punto de vista dogmático o religioso, sino que lo hacía como quien dice "creo que va a llover esta tarde". Me parecía que por mis comentarios en ningún momento daba a entender que lo de "creer" fuera por el significado que encierra su vertiente religiosa.
Pensé que era realmente innecesario pero parece que he de insistir en que no estaba comparando la religión con la ciencia en lo que a rigor o verosimilitud se refiere. Tampoco he dicho nada de opiniones alternativas... He participado en grupos de investigación científica, principalmente en el campo teórico, y es una constante lanzar ideas y teorías que luego intentabas falsear o descartar con la experimentación. Esa fase de lanzamiento de ideas es ciertamente creativa y no suele estar sujeta al rigor habitual de validación porque es más bien una fase explorativa (es equivalente a lo que mencionas de indicios o ideas con alguna evidencia... pero como ves "alguna" es algo bien "anticientifico" y es una falta de rigor que se acepta y hasta fomenta).
Me parece que voy a evitar escribir en general. Parece que los foros y las redes están llenos de gente "cargada" y dispuesta a "disparar" por algún comentario de alguien en el que identifiquen la mínima cosa que consideren incorrecta, sin buscar una flexibilidad interpretativa que haga a la "víctima" no estar tan equivocada como se la quiere considerar.
#33 Y cuando llegas al límite del conocimiento y te adentras en lo desconocido... allá donde no hay información ni experiencia previa ni nada a lo que agarrarse... ya lo creo que tiras de imaginación e intuiciones, por acientífico que suene. La mera elección de los experimentos tiene toda la gran parte de metodología científica que quieras... pero suele haber una pizca de intuición o genialidad que sólo se sustenta en la idiosincrasia del individuo (y por eso hay genios y luego estamos los demás).
#35 Si nos ponemos extremadamente puristas... la ciencia requiere de seres dotados de inteligencia capaces de inferir conocimiento a partir de la observación de la realidad. Lo que no necesita nada son las leyes que imperan en el universo.
#34 Mi comentario es bien obvio indicando que "no estoy poniendo la religión a la altura de la ciencia" pero oye, que si no puedes reprimirte y necesitas atacarme por sentirte mejor adelante. Has entendido lo suficiente mi comentario como para saber que estoy equivocado pero no lo suficiente como para saber de qué estaba hablando...
#22 Tiene que ser muy cómodo pensar que más o menos un 50% de la población es retrasada. Seguramente eso es lo más acertado y probable, y no que existen otras cosas que por tu inclinación ideológica sencíllamente descartas. Es genial que la izquierda sea el faro de las virtudes... ¡qué fácil se hace elegir así qué ideología tener! Yo aún no elegí ideología, pero parece que la elección buena es la izquierda, ¡sin lugar a dudas!
Edit: si tienes que darme réplica y te centras en el tema de las derechas y ni mencionas la atrocidad de Israel... bien parece que venías a decir lo que venías a decir y ya. Yo por cierto tengo fichada la web de empresas que financian a las fuerzas armadas de Israel y piden el boicot y la desinversión. Como consumidor estoy tomando decisiones por no poner ni un euro de mi dinero en esas empresas.
#24 ¿Absurdo? ¿No hay creencia en la ciencia? ¿No es la imaginación o la "fé" o la creencia una herramienta constante en la física teórica? ¿Por qué crées que muchas veces hay teorías enfrentadas que pueden ser perfectamente la una o la otra y no es hasta años después que mediante experimentación sólo se mantiene una? Las corazonadas, intuiciones o como quieras llamarlo es lo que muchas veces guía el camino de experimentación a seguir.
Yo no estoy poniendo la religión a la altura de la ciencia, sino que digo que en término último ambas requieren de creer algo. En la ciencia se reduce el axioma de partida a su mínima expresión (y va a cada vez menos), pero ese axioma existe y posiblemente existirá por siempre... y un axioma es algo que se asume "pues porque sí".
Por cierto, cualquier pensamiento sobre el origen de la realidad, sea propuesta por la ciencia o la religión termina siendo no más que una creencia. Si eres ateo (yo lo soy) crees lo que hasta ahora se ha elegido como la idea que más encaja pero conforme venga una más precisa la cambiamos y ya. También los ateos intentamos "convertir" al resto y por suerte cada vez somos más.
#1 Es tal tu necesidad de criticar a los creyentes, a la derecha y a Elon Musk? Lo digo porque de cuantas formas hay de criticar a Israel decides elegir una que poco se centra en ellos y mucho en cosas que parecen ser contrarias a tí. O dicho de otra forma: parece que te molestan más aquellas cosas que son opuestas a tu ideología que la barbaridad que ha hecho y lleva décadas haciendo Israel.
Si eliges crearte adversarios sin necesidad y atribuirles cosas malas genial. Tengo la suerte de relacionarme con gente en general, cada cual de su ideología. Si creés que la gente de derechas no ve la barbaridad en esto igual podrías sorprenderte...
#71 Para colmo esta noticia estaba en portada y me fue fácil encontrarla pero ya no la veo... Normal, porque con ese titular no es algo que proyecte una conducta ejemplar por parte de ellos... Con políticos así quién necesita problemas reales... ¡!
elpais.com/espana/2025-01-23/el-gobierno-dejara-que-se-vean-los-efecto El Gobierno dejará que se vean los efectos del no del PP y Junts a la subida de pensiones
El Ejecutivo no prevé un nuevo decreto inmediato y quiere volcar la presión de los pensionistas sobre la oposición, que ha decidido tumbar la revalorización. 12 millones verían una rebaja grande en febrero.
Aquí el PSOE está haciendo fráncamente mal con este chantaje... y me hace pensar y establecer paralelismos con lo que se ha hecho (o más bien no hecho) en la catástrofe de Valencia (donde el primer responsable es Mazón pero que si quería contar con algún respaldo igual se interponían los intereses partidistas...).
Eso de deshumanizar para justificar agresiones es peligroso, sea "fascista" o sea por ejemplo palestino... Responder de forma desproporcional no está justificado. La ofensa verbal duele todo lo que uno se deje, pero la violencia física es otra cosa peor.
Hay 5 comunidades del PP (más posicionadas en la parte baja) y 9 comunidades del PSOE (más posicionadas en la mitad y en la parte alta). La diferencia de gasto per cápita entre la mínima (del PP en Madrid) y la máxima (del PSOE en Asturias) es superior al 50%. No sé por qué Madrid y Cataluña están tan mal. Igual el tener concentración de poblaciones en núcleos urbanos permite "abaratar costes" (o recortar... ¡!).
También hay otros datos interesantes:
Situación de espera por comunidad autónoma. Madrid está bastante bien posicionada para tener tan poca inversión... igual porque la gente pasa a privada y distorsiona la situación de si fuera solo pública, o igual porque al estar la mayoría viviendo en zonas dénsamente pobladas es más fácil/económico mantener la red de hospitales. www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/docs
No creo que sea tan fácil como decir "gasta menos luego va peor", porque los datos del ministerio hablan de menores tiempos de espera en Madrid comparado con Asturias que es la que más gasta. No quiero con esto defender el modelo de nadie respecto a nadie, sino decir que símplemente tomar el gasto per cápita puede ser una trampa.
#46 No sé qué clase de persona serás ni hacia qué cosas tienes más sensibilidad. Si decides ver en lo que digo una queja hacia unas siglas políticas y no hacia el sistema político como su conjunto entonces piensas de una forma cómoda y erronea sobre mí. Mientras debatimos si son galgos o podencos nos pasan por encima, nos brindan unos servicios de pena y todos tan felices (si el gobierno de tu color está en el poder) o infelices (si el gobierno de tu color no está en el poder).
Creo que la verdadera revolución para obtener mejor calidad democrática se conseguirá cuando el mayor crítico del político de izquierda sea el votante de izquierda, y el mayor crítico del político de derecha sea el votante de derecha. Idealmente una crítica completa por parte del sector social entero hacia aquellos políticos que sean objetivamente incompetentes.
Para que veas a lo que me refiero con mi crítica... fíjate en esta pregunta que me he hecho: Mazón ha tenido una actuación en Valencia de pena, y su responsabilidad es la primera... por otro lado el Estado ha ido lento y también tiene cosas bien criticables con el suceso... sin embargo... ¿por qué no he oído que nadie se pregunte sobre lo idiota que es el que iniciar las acciones de las fuerzas de emergencia dependan de que "una persona le de a un botón o hagan una llamada"? Es decir, ¿no parece ridículo que el día de mañana si pasa algo crudo dependamos del político de turno para iniciar algún protocolo de actuación? No sé, más allá de jugar a la patata caliente por ver a quién le explota me gustaría que se hicieran análisis de las cosas desde un punto de vista de buscar soluciones y ver cómo mejorar eso. Por otro lado que vayan las cuestiones de responsabilidades.
Bonus: critico al gobierno de la nación porque es el que hay ahora. Cuando estén los otros los criticaré también. La crítica y el cuestionamiento es el fundamento del progreso, y lo contrario se llama conformismo.
#33 ¿Qué situaciones se dan en las comunidades del PSOE? ¿Hay algunas que lleven también una buena cantidad de años? ¿Se puede decir que hay una diferencia estadística en la calidad de los servicios públicos en estas autonomías del PSOE respecto a las del PP? Lo pregunto por curiosidad, porque igual tienes también esos datos. Tenemos un problema generalizado y no creo que pueda existir solución buena que no pase por la autocrítica de unos y otros. Lo digo porque un "izquierda buena derecha mala" si bien es cómodo y fácil... dudo que nos vaya a brindar mejores servicios públicos.
#41 Sí, el nivel de la derecha es una mierda, eso es evidente. El problema lo tenemos cuando al mirar al frente encontramos a una izquierda que está ahí ahí... Estoy cansado de tener que elegir entre "patada en las pelotas" o "puñetazo en el estómago". Estoy cansado de que cada acólito defienda como si de religión o fútbol fuera a su color de turno. Mientras el político de derechas se vea arropado por la masa de votantes de la derecha y el político de izquierdas se vea arropado por la masa de votantes de la izquierda... no habrá presión alguna por parte de los políticos por hacerlo mejor. Cada cual vivirá en su cámara de eco y tendremos que vivir turnándonos entre líderes miopes de un ojo o el otro.
#40No sé hasta cuándo podrá la clase política de izquierda mirar hacia otro lado aún cuando tienen el mando de la nación y de unas cuantas autonomías (que van igual de mal que las de "los otros").
Evidentemente estoy enterado de eso, sino no habría hecho mención al mando de la nación y de las autonomías. Si España fuera un oasis de esperanza en aquellas autonomías donde gobierna el PSOE pues ok, te lo compro. Yo soy de Andalucía. ¿Crées que la cosa iba mejor que ahora cuando estaba el PSOE?
En lo relativo a atribuirme "desinformación" o "comprar discursos" lo siento pero no es así. Tampoco he nombrado a Sánchez. Mi queja es que se compra una diferencia superlativa entre formaciones políticas pero el panorama a nivel nacional poco difiere cuando están los unos o los otros. Y me refiero a poco difieren aún viendo lo que sucede en las autonomías. Es decir, es fácil encontrar encajes de mismas siglas políticas a nivel nacional, autonómico, provincial y local. El problema está en que haya o no esa carambola de colores en el baile democrático, luego los resultados están ahí ahí. Es como si las siglas o colores solo fueran eso, pero en el fondo hay gente incompetente que prefiere volcar en la gente la ideología en vez de rendir cuentas por cuestiones puramente técnicas sobre su desempeño.
#7 Es muy cómodo que en la vida todas las virtudes estén en "la izquierda" y todos los defectos en "la derecha". Lo que me pregunto es que si es tan obvia esta dicotomía... ¿Por qué no es todo izquierdas? Realmente parece estúpido, ¿no? Yo lo tengo claro: si algo en la vida es bueno es de izquierdas y si es malo es de derechas. A veces es un poco difícil de saber, y hay que esperar hasta el desenlace para entender si aquello que hemos visto es izquierda o derecha... ¡qué idiotas los de derechas!
#115 coso 