#43 Más que contestar, pérmiteme una reflexión, siempre que la gente hace preguntas de este estilo "no entiendo", generalmente* lo hace desde cierta censura moral, como si fuera incomprensible y el problema es que otros hagan cosas incomprensibles, cuando realmente lo que efectivamente pasa es que sí, no lo entiendes, es tu incapacidad de entenderlo la que habla por eso te resulta incomprensible.
De hecho tu última pregunta parte de presuponer que quieren eso para sus hijos, y creo que es obvio, que nadie lo quiere, hasta podemos llevarlo a situaciones más favorables como las de españa en las que hay gente que se plantea lo mismo, por qué la gente tiene hijos, si es para vivir así y tal...
#144 Pues no estoy muy seguro. Pero creo que la mortalidad por COVID en residencias de Madrid había duplicado en proporción a otras autonomías. No puedo mirarlo ahora con calma, pero creo recordar esos datos. Si eran ciertos pinta mal.
#36 Pues es verdad. No sé si será cierto pero en Galicia algunos de los titulares de la época eran del tipo "La Xunta acusada de falsear a la baja las muertes por covid en las residencias." Por lo menos se merece investigarlo de forma seria. Si hay responsabilidades se señalan. Si hay algo que mejorar se hace. Y si ha sido una gestión magnífica se felicita a los responsables. Pero me temo que era un sector económico muy jugoso y que alguien se estaba y está forrando con los viejos... No digo que sean responsables, pero por ejemplo DomusVi tenía muy mala fama por ese motivo. Si lo hicieron bien una auditoría real lograría rehabilitar su imagen. En fin. Habría que darle un repaso a todo eso. Saludos!
#139 Ah Valencia... las competencias de sanidad eran del PSOE (que con un poco de lobbismo ya sabemos que cede a todo), y se han tirado basicamente el tiempo que han estado recuperandose del modelo Alzira... ahora que ya estaba medio recuperado va a volver a manos de los privatizadores asi qeu volveremos a las andadas...
Realmente me asombra la facilidad y el simplismo que hay en reducir todo a "como X e Y han formado parte del gobierno, son todos iguales".... que no, que hay unos numeros y unas jerarquias. O vas mañana a una reunion de vecinos y propones hacer un cambio en los buzones del portal porque a ti te da la gana y tus vecinos no quieren, que pasa, eres tu tambien el culpable de que sigais con los buzones antiguos, o te vas del piso a otro lado porque tus vecinos no quieren cambiar los buzones o te aguantas hasta convencer a una mayoria de vecinos que lo hagan?
Pues esto igual... Podemos y Compromis han estado en minoria en el gobierno valenciano, y gran pate del tiempo encima lo han tenido que dedicar a deshacer los pufos del modelo Alzira de la comunidad que metio el PP... se sigue premiando al PP, pues excelente, se volvera a tener lo que se siembra...
#14 ¿De qué equilibrio hablas? Aún recuerdo el escaqueo de la privada con el COVID, y de cómo la pública se tuvo que comer todo el marrón durante la pandemia...
#77 La sanidad publica funciona mal porque los votantes ponen a gestionarla a gente que no cree en lo publico: cuanto menos dediquen a sanidad publica, mas anuncios de rebaja de impuestos para los suyos hacen y cuanta mas privada haya, la publica no se descongestiona como dicen algunos, se sigue justificando el recorte porque "ya no hay tantos usuarios, todos tienen su seguro y no hace falta tanta inversion publica"....
#41#14 A ver como explico esto... se que hay que pensar un poco, pero no es dificil darse cuenta de la jugada:
"Eso también ayuda a descongestionar la primaria de la pública"
No se está desatascando nada. Se esta transformando la parte mas rentable de la sanidad (la atencion primaria y determinados especialistas) en privados: Joder, claro que atender a alguien en una puta consulta es lo mas barato y rentable de toda la sanidad, eso es lo que quieren los seguros y centros privados.
Lo que esta pasando es que a medida que mas gente tiene seguros privados, la atencion primaria no se esta ni reforzando ni desatascando... se sigue recortando.
La unica simbiosis que hay es: lo mas rentable para la privada, lo caro y que menos rentabilidad da, tratamientos carisimos para lo publico, y asi encima justificamos la privatizacion diciendo que lo publico gasta mucho dinero y lo mas rentable es lo privado... Con dos cojones...
Si aun no se ve esa jugada, la sociedad se merece la mierda que le viene, que no es poca: sanidad, pensiones lo mismo, educacion igualito, vivienda lo mismo, etc etc etc...
#14 Funcionaría bien antes (hace 4 años o más), que pedías cita en la privada para pruebas diagnósticas y eran relativamente rápidos (en cosa de una semana las tenías). Ahora andan compitiendo a la publica en lentitud.
#14 por qué hablas de simbiosis cuando realmente lo que quieres decir es parasitación? Si en vez de tener que pagar una millonada por "descongestionar" se aplicaran esos recursos a otras cosas, la sanidad pública sería aún mejor.
Otro tema también está en el funcionarado: deberían tener que luchar por su plaza tras X años, aunque es algo que debería ser general.
#9 Aunque comparto totalmente el fondo de tu comentario, los números no están bien hechos. Hace 20 años una cuota de unos 100 euros (que para tener 40 años ya sería alta) no equivale a 300 de hoy en día.
Por otro lado la sanidad privada tiene otra ventaja grande, que estas personas habrán aprovechado, que es la rapidez para consultas y pruebas más o menos cotidianas. Eso también ayuda a descongestionar la primaria de la pública, además de otras cosas que ha comentado #14.
Y ojo, que soy un ultradefensor de la sanidad pública, que lo que tenemos es un tesoro; pero lo que es, es. Que os veo venir.
c/c #11
#14 Pues yo soy más de la opinión de que la sanidad privada no debería existir. Si fuera así, probablemente la sanidad pública tendría un funcionamiento y recursos mucho mejores, porque las personas que realmente tienen poder para cambiar las cosas, tendrían que ir a la pública también. Así, como van a la privada (a la de verdad, no los seguros de 50€ / mes), pues como que les da igual como funcione la pública, puesto que no les afecta, además de que les beneficie cuanto peor funcione.
#14 obligación del empleador a que la mutua tenga servicio de contingencias comunes y la descarga del sistema de salud público es muy notable.
También es importa informa de esto al empleado, es bastante habitual ese desconocimiento.
#14 "Pero veremos lo que ocurre en un futuro con una población cada vez más envejecida y unos costes del sistema cada vez más altos. "
Muy tranquilo me dejas, ya que el mercado se "auto regula".
Alguna preguntilla:
1 ¿El atasco de la sanidad pública es puntual o es provocado por la falta de mantenimiento y dotación de recursos?
2- ¿Compensar los bajos salarios de los médicos especialistas y permitirles que tengan su consulta privada y puedan obtener ingresos extra? ¿en serio?¿seguro que no le quieres dar una vuelta?
3. "Para poder ofrecer esos precios tan competitivos la sanidad privada necesita deshacerse de aquellos pacientes y tratamientos que no le salen rentables. La suerte que tenemos en España es que estos casos los cubre la sanidad pública y una persona no se tiene porqué arruinar cuando cae enferma de gravedad." ¿entonces cual es mejor?
#14 En España la sanidad privada parásita a la pública mediante conciertos, gracias a los grandes gestores que tenemos.
La escasez de personal en la sanidad pública es el mejor caballo de troya para hacerla funcionar como el culo, ni se atiende en tiempo a los pacientes, ni se pueden utilizar todos los recursos disponibles derivando pruebas a hospitales privados que de otra forma se estarían comiendo los mocos.
Y lo peor de todo es que sale más barata la pública que el concierto con la privada.
#5 esta es la unica verdad. Nosotros les hacemos ricos comprando sus materias primas, al menos recuperamos un poco con estas inversiones que hacen en nuestros paises.
Me hace gracia como se ataca a los futbolistas y se les llama hipocritas por aceptar dinero saudi cuando nosotros se lo estamos dando cada vez que nos duchamos con agua caliente.
#21 StuartMcNight 
