#17 Y si no está Sanchez, ¿quien cojones crees que va a estar?... ¿Adolfo Suarez?, pues no tendrás al tontolhaba este y entonces verás que bien nos lo pasamos.
Anda comete mi negativo y por favor sácate
La ESO ya de una vez.
#64 toda la razón. Pero normalmente es la derecha la que atrae a un tipo de gente sin escrúpulos que antepone el dinero a los derechos humanos.
Por cierto, hay mucha gente del psoe que es de derechas, no nos engañemos.
Y despues esta el poder del tl y las recomendaciones o sugerencias. El sistema detecta alguien que inicialmente es "nazi" al 0,1 (reacio a los inmigrantes un poco) y entonces en su tl le aportara asuntos para fortalecer su sesgo de confirmacion. Desde elonlandia pueden ajustar al milimetro cuanto quieren aumentar su caracteristica "nazi" recomendandole "nazis" cada vez mas fuertes, de forma progresiva. En muy poco tiempo como si fuera una secta puedes tener un "nazi" completo, al 1.
Burbuja de filtros potenciada para lo que le interese a Musk, una maquina de crear "nazis" o lo que se te ocurra, crear trumpistas.
Asi que si te censura o no es lo de menos, lo importante es a quien silencia y las opiniones y personas que promociona por encima de todas las demas.
Despues es tambien importante darle a cada uno lo que quiere. A los racistas opiniones y personas racistas o aumentar su racismo si quieres a base de tl y sugerencias. A los xenofobos, cosas xenofobas, a los misoginos, cosas misoginas, ...
Tienes perfiles detallados de cada persona que se conecta y puedes decidir a donde quieres llevarlos poquito o poquito.
Puedes hacer "famosa" a la persona que decidas, por su ideologia o por lo que interese y promocionarla por encima de los demas. Promocionala solo sobre unos perfiles mas afines o vulnerables a esa ideologia. Promocionarla a los perfiles contrarios para generar uso de la plataforma (mas uso de la plataforma, mas publicidad les puedo mostrar)
#3 ¿Sin censuras? Decir eso en mnm que estamos cansados de comentar el shadowbaning me parece bastante osado. Por lo demás twitter ha abandonado totalmente su vocación de ser lo que dices para transformarse poco mas que una máquina propagandística desde que se pasó a llamar X.
#57#57 Bueno, para empezar yo no te he insultado a nadie. Para seguir, yo no he mentado que tú hayas dicho nada de libertad de expresión, aprende a leer.
Y ponerle un negativo a un comentario que simplemente expresa una opinión, es cancelación de libro.
#13 Con que sea un medio donde no te llamen de todo, te amenacen y este lleno de odio, deberia de valer. O al menos que esté moderado, como los foros antiguamente o muchos servidores de Discord. Que se hable con respeto, sin incurrir en comentarios que denigren la condición de sexo, raza, ideología, etc, debería de valer.
Si según tú, todo lo que he expuesto antes, era libertad de expresión, y no te interesa que se cancele, haztelo mirar.
#13 De repente, no, desde que Musk se puso al frente y se cargó no "la cancelación" sino cualquier moderación y llegó la inundación de bots, el shadowbanning, el largar a periodistas de investigación sólo porque Andy Ngo le susurrase cosas... . Y el tema de que incluso personas bloqueadas puedan ver tu contenido también puso nerviosa a mucha gente (ni te digo quienes tienen órdenes de alejamiento), no sólo que hoy empezase la posibilidad de alimentar IAs o, qué se yo, que ahora sea un "alto cargo" como DOGE en el gobierno Trump, que parece una cuestión "menor" pero, tela.
Conste que me parece una estupidez migrar a Bluesky, Dorsey financió a nazis declarados (como el brasileño de Nostr) y es un criptobro de cuidado, no parece que el resto del equipo que queda tras su marcha sea muy demócrata o progresista que digamos, la censura es galopante y ni siquiera se pueden mencionar ciertos contenidos sobre Palestina...
existiendo el Fediverso y la posibilidad de migrar a algo descentralizado y sin joint venture de por medio... la izquierda brillibrilli escoge... criptobros. Ains, meteorito llévame ya.
#71 Nada de lo que dices contradice lo que yo digo. Pero así como la Cruz Roja no ha criticado a nadie, algunos de los "voluntarios" sí han atacado a la Cruz Roja.
#52 Sí, por supuesto, se acordará de ellos el día que le metan una paliza de muerte a su hijo por ser homosexual y, entonces, pensará que igual no eran tan majos. Doy por hecho que ese vecino come jamón, ¿verdad?
#56 Claro y para no creerse los medios oficiales, mejor nos creemos al fulano este.
Falsa dicotomia, como le pasa a mucha gente.
Terraplanistas para no creerse al gobierno.
Antivacunas para no creerse al gobierno.
Y así, todo.
#69 no, yo no doy por sentado nada. Hablo en función a lo que vengo viendo de ellos . Cada video de el cid que he visto está lleno de mierda y bulos. Y de Alvise que te voy a decir. Es uno detrás de otro y otro detras y luego lo tapa con otro y cuando le pillan suelta otro bulo para desmentir que le hayan pillado. Ese tiparraco y su esbirro quiles no han dicho una verdad ni por error.
#56 no hace falta creer a medios oficiales, lo que hay que hacer es comprobar si lo que te dicen es verdad o mentira y a partir de ahí seguir o no seguir a esa persona/medio. Por ejemplo Alvise o el cid. Mienten cada vez que hablan? Si. Pues descartados. Si no es muy difícil.
#60 que haya discrepancias sobre si debería publicar de nuevo su declaración de bienes no significa que no presentase una cuando fue nombrada ministra.
Cuando fue nombrada ministra presentó una declaración de bienes y aquí se discute si cuando paso a vicepresidenta debió hacer otra declaración de bienes.
Y sin embargo el tipo del vídeo que enlazas lo que dice es que Yolanda nunca ha presentado una declaración de bienes.
El tipo miente y tú no quieres verlo porque sería admitir que te tragas cualquier mierda que diga un mentiroso.
#48 diablos_maiq 
