#21 como tú mismo puedes leer en este envío un relato coherente fue prueba suficiente para condenar a una persona a 6 años de prisión, una orden de alejamiento, prohibición para trabajar con menores y una indemnización. Yo la única ligereza que veo es como de fácil acabo condenado el hombre de la noticia.
Y no, no se debe invertir la carga de prueba, es una aberración jurídica, se debe demostrar que un hecho sucedió, no declarar culpable a alguien incapaz de demostrar que algo no sucedió.
#34 hay o no hay gente que se mata haciendo balconing? Hay o no hay gente que decide dedicar su vida a las drogas? Hay gente de todo en este mundo y por desgracia mucha que ha hecho el victimizarse su modo de vida.
#51 "El equipo de DOGE de Musk carecía de la suficiente acreditación de seguridad para acceder a esa información, por lo que los dos funcionarios de seguridad de USAID —John Voorhees y el subdirector Brian McGill— se consideraron legalmente obligados a negar el acceso."
¡Qué se habrán creído! ¿Que tienen que cumplir sus obligaciones? ¡Que pardillos!
El caso es curioso. El juez ha dejado claro que le importa un comino quienes filtraron el mensaje (porque se ve que lo hizo todo Dios), solo quiere saber si el FG también lo hizo. Cualquiera diría que lo que menos le importa es la protección de datos esa y más el cargarse al FG.
Y de todas formas, es la primera vez que veo montarse semejante pollo por una filtración judicial, cosa tan habitual, tan rutinaria, que todos lo considerábamos parte de la normalidad administrativa. “Pero es que no es legal”. Ya, pero parece que nos hemos acordado justo ahora. Curioso.
#7 pero entonces lo que tienen que hacer los gobiernos es coger a la industria automovilística y decirle que desarrolle un sistema instalable en los coches ya producidos que los convierta en cero, y que no vuelve a vender un coche hasta que el parque móvil disponible y funcional reciba su adaptación.
Lo que se está haciendo es, otra vez, desplazar la culpa al inocente, y en agravio comparativo.
Tengo un motor diésel de finales del 2003, un euro 3, cuyos niveles de emisiones están por debajo de lo que marca la norma Euro 4. No me dan pegatina y desde el concesionario no me quieren hacer un certificado de emisiones. Tengo el CoC certificado de conformidad del fabricante en donde se reflejan esos valores de emisiones y pasan de mi. Pues claro que las etiquetas no son justas. Hay que mantener la industria automovilística europea cueste lo que cueste.
#18 Bueno, lo que sugieres es adoctrinar. Mencionas que no por que sea pecado, pero te estas engañando si piensas que no emites una notable valoración moral, por cierto empapada en moralina.
Que luego lo que ocurre es que se adoctrina con información sesgada y moralista. De modo que cuando se fuman el primer canuto despiertan ante tamaño engaño, cuestionandose en que mas les habrán engañado sus educadores. En unas edades criticas, ademas.
Menos doctrinitas, mejor informacion sin sesgos, mas reducción de daños para una mejor gestion de los placeres. La prohibición y el adoctrinamiento últimamente promueven el mal uso de las drogas, la estigmatización, marginalización.
Sugerir no tomes drogas es tan eficaz como sugerir no tengas sexo.
Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual, intelectual, espiritual ni emocionalmente por el estado. No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.
Las drogas no son ilegales por ser siempre peligrosas, siempre son más peligrosas por ser ilegales.
#20 Jopeta me has desenmascarado, es cierto solo soy un pobre ignorante que me dejo guiar por la progredumbre como otro descerebrado más siguiendo al rebaño, suerte que de vez en cuando gente como tu, paladines del pensamiento libre, sois capaces de romper esta camara de eco woke con la erudición y me haceis reflexionar a cerca de mis erroneas convicciones con argumentos de peso y una correccion intachable
#15 Muy bien, es importante que a la hora de llorar, toques todos los temas, que no se confunda tu rabieta con un lloriqueo anodino, si no que puedas mezclar en la misma llamada de atencion todo el casito que necesitas mi amor.
#35 Hace más de 20 años, cuando estudié la carrera, ya había asignaturas de Inteligencia Artificial. Las tecnologías de la época no generaban resultados de gran interés (al menos no de interés general), pero es evidente que ese trabajo incansable durante años de muchos investigadores ha acabando dando frutos.
Que el reactor de fusión no genere energía no quiere decir que vendan humo, están consiguiendo avances clave que poco a poco (junto a muchos otros avances de otros científicos) nos permitirán entender cómo usar esta energía en el futuro.
Que se puede generar gran cantidad de energía por fusión no está bajo cuestión. Lo que no se sabe es cómo usarla sin crear una macroreacción que haga desaparecer el planeta en segundos.
Y no, no se debe invertir la carga de prueba, es una aberración jurídica, se debe demostrar que un hecho sucedió, no declarar culpable a alguien incapaz de demostrar que algo no sucedió.
¡Qué se habrán creído! ¿Que tienen que cumplir sus obligaciones? ¡Que pardillos!
Como vi que no era la manera, directamente acudí a la IA
Y de todas formas, es la primera vez que veo montarse semejante pollo por una filtración judicial, cosa tan habitual, tan rutinaria, que todos lo considerábamos parte de la normalidad administrativa. “Pero es que no es legal”. Ya, pero parece que nos hemos acordado justo ahora. Curioso.
Lo que se está haciendo es, otra vez, desplazar la culpa al inocente, y en agravio comparativo.
Que luego lo que ocurre es que se adoctrina con información sesgada y moralista. De modo que cuando se fuman el primer canuto despiertan ante tamaño engaño, cuestionandose en que mas les habrán engañado sus educadores. En unas edades criticas, ademas.
Menos doctrinitas, mejor informacion sin sesgos, mas reducción de daños para una mejor gestion de los placeres. La prohibición y el adoctrinamiento últimamente promueven el mal uso de las drogas, la estigmatización, marginalización.
Sugerir no tomes drogas es tan eficaz como sugerir no tengas sexo.
Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual, intelectual, espiritual ni emocionalmente por el estado. No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.
Las drogas no son ilegales por ser siempre peligrosas, siempre son más peligrosas por ser ilegales.
Ya sabemos que la química lo puede conseguir todo, el tema es lo que cuesta el resultado
Asi si
Que el reactor de fusión no genere energía no quiere decir que vendan humo, están consiguiendo avances clave que poco a poco (junto a muchos otros avances de otros científicos) nos permitirán entender cómo usar esta energía en el futuro.
Que se puede generar gran cantidad de energía por fusión no está bajo cuestión. Lo que no se sabe es cómo usarla sin crear una macroreacción que haga desaparecer el planeta en segundos.
CHINA, HIJODEPUTA NARANJA, ELEGIMOS CHINA
☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭
Va a costar sobre los 500 millones de euros y lo veo muy barato para lo que promete.
www.us.es/actualidad-de-la-us/el-tokamak-smart-un-paso-mas-cerca-de-la
www.xataka.com/energia/espana-tiene-su-propio-reactor-fusion-nuclear-e
Ciencia, carajo.