#112
He respondido directamente a tu pregunta ¿Y cómo exactamente crees que puedes hacer desaparecer el estado de Israel?
Si no te gusta mi respuesta, responde a lo que dije en vez de desvariar. A ver, ¿por qué no es viable? Porque lo digas tú no sirve como respuesta.
Vaya tela despedirte haciéndote la indignada y haciendo tú aquello de lo que me intentas acusar y que yo no hice
Ten un poco de pudor.
#97 Por otro lado, no me parece comparable ni equiparable lo sucedido el 7-O con lo sucedido desde la creación del estado de Israel hace ya más de 70 años. 70 años invadiendo, asesinando y robando a la población nativa y a los vecinos, haciendo terrorismo impunemente... La simple insinuación de que lo que está haciendo Israel es una respuesta aceptable y proporcionada a lo sucedido el 7-O me parece abominable y se debe repudiar a cualquier persona que sostenga tales mierdas. Solo un ignorante o un psicópata sionista genocida es capaz de decir tales mierdas.
#97 Se disuelve el estado de Israel mediante mandato de una coalición internacional liderada por la ONU. Es problema de la población de Israel y de sus gobernantes si eligen dejar de invadir, robar y matar sistemáticamente a la población autóctona bien de manera ordenada y pacífica o bien ofreciendo resistencia y enfrentando las consecuencias. No entiendo qué problema ves, a menos que seas sionista y defiendas la invasión, robo y asesinato sistemático desde hace décadas por parte del estado terrorista sionista y genocida.
#104 No hay tal "ciclo de violencia" eso solo equipara a agresores y agredidos.
Hay un estado colonial, teocratico y genocida imponiendose por la via violenta.
es lo que tienden a defender quienes buscan alcanzar una solución de paz duradera en la región...
Eso es una patochada que supone ignorar que a pesar de que la ONU tiene varias resoluciones alr espectod esde hace decadas esa supuesta "solucion de dos estados" solo ha servido apra que Israel continue con su violencia y su adquisicion ilegitima de territorios.
Tu "solución" lleva mas de 50 anhos sin surtir efecto alguno y LEGITIMANDO la expansion del estado genocida.
No, no lo defienden quienes "quieren la paz duradera", lo defienden quienes "qauieren aparentar estar por la paz mientras con su neutralidad toman el lado del agresor, con quien comercian y a quien apoyan".
te pregunto que cómo haces que desaparezca el estado de Israel de otra manera que no sea invadiendo el país
Acabando con el estado de israel de la unica forma que el estado de israel puede entender. Y eso no implica defender el genocidio. Yo defiendo acabar con el estado y sus estructuras, no la sistematica eliminacion de población e infrastructura civil, como hace Israel en Gaza.
#96 En su cabeza era fenomenal pero para que preguntar a alguien lo que opina si puede inventarse que defiendo el genocidio?
#78 piensa que oponerse a un estado colonial , expansionista, teocrático y que esta cometiendo un genocidio implica defender el genocidio de sus ciudadanos(?). Toda oposición a ese estado es legitima en la medida en la que esta cometiendo una limpieza etnica sistemática. La solución pasa por un estado Palestino, sin adscripción religiosa alguna con igualdad de derechos y deberes para todas las personas que habitan el territorio.
Evidentemente los colonos que llevan asentados 70 anhos en Israel no pueden(ni deben) ser expulsados. Ahora bien, que nadie venda la inocencia de quien conscientemente se va a tierras ajenas a soportar un estado de appartheid.
#78 Yo no veo que #59 diga directa ni indirectamente que haya que "arrasar Israel hasta los cimientos". Pide el fin del estado genocida de Israel, lo cual no es para nada lo mismo. Y yo estoy de acuerdo en que el estado terrorista y genocida de los sionistas debe desaparecer, para dar paso a otra administración para el territorio ocupado de Palestina.
#2 “solo fallece”
El problema aquí es que viviendo en las zonas afectadas no te pica un mosquito, te pican mogollón de mosquitos a lo largo de los meses de verano (y del veroño, e incluso en Sevilla en invierno también hay mosquitos).
Y tampoco estás contando los casos de gente joven y sana que ha quedado con secuelas muy graves.
#9 Totalmente de acuerdo en todo. El punto que intentaba transmitir es que, aunque exista una diferencia estadísticamente significativa entre ambos porcentajes, no debemos inferir de ello que uno tiene ese problema y el otro no. En todo caso habrá factores diferenciales que provoquen esa diferencia y que habrá que conocer. Pero no para excluir a unos u otros, porque hay causas comunes, efectos perniciosos en ambos y en porcentajes no marginales.
#90 Lo que estoy diciendo no va mas alla. Lo que tu quieres atribuirme, dice mas de ti que de mi.
Lo que digo es que si un robo tiene una pena de, pongamos 12 meses, la falsa acusación de ese robo debería tener la misma pena. Así con todos los delitos, si se demuestra que había tal intención.
De otra manera, si me caes mal o quiero fastidiarte la vida, solo tengo que dedicarme a montarte pleitos por cualquier cosa, que igual me sale a cuenta para mi propósito. No crees?
#63 Para nada, pero yo me intento poner en su piel y alguna vez alguna gambas y falta de tacto puedes cometer. Son miles de juicios al año por abuso sexual, alguno va a tener poco tacto y delicadeza con las víctimas.
#2 Si te lees la noticia y supongo que el juez sabrá más que tú del caso, se le han aplicado dos atenuantes: por haber confesado y por tener discapacidad psíquica... No entiendo que este sea el comentario más votado de la noticia.
#3 "Computador" era una profesión. Eran matemáticos que hacían complejos cálculos matemáticos a mano. Hasta que apareció una máquina que lo hacía más rápido y con menos errores. Si que pueden desaparecer trabajos.
Y en el caso del desarrollo, creo que será como el caso de los contables. Antes de las hojas de cálculo y otros programas, las grandes empresas tenían muchísimos contables. Con la informática, pueden llevar la contabilidad mejor y con muchos menos contables en nómina.
Lo bueno es que vamos a un mundo más tecnológico, y aparecen otros muchos trabajos para los expertos en tecnología.
No dudaría nada en aconsejar estudiar tecnologías para tener un buen futuro.
#2#38 Desde el punto de vista de una víctima, es horrible. No me lo puedo ni imaginar.
Pero, desde el punto de vista de un juez... ¿tiene más herramientas? sin cámaras, solo con las declaraciones, el juez se dispone a meter en la cárcel a alguien 8 años dictaminando de si fue sexo consentido o no.
Uno te dice que sí, otro que no. Una persona que quizás vea su vida destruida si el violador sale impune. Una persona que quizás vea su vida destruida al pasar años en la cárcel siendo inocente.
Yo creo, desde mi silla de experto jurídico de sofá, que en casos como el de la noticia es complicado probar que fue una violación.
#2 no será que,simplemente nuestra judicatura y fse son una mierda?
En serio alguien piensa que SOLO cometen esas cagadas en estos casos?
Y si hacemos una limpia, que vamos 50 años tarde, y reformamos el sistema medieval de justicia que "disfrutamos"?
#2 Por que no hay que buscar indicios. Si yo digo que me has robado un millón de euros, la policía tiene que creerme porque es mi palabra y mi palabra es más que prueba suficiente. Es flipante a dónde llegáis algunos.
#3 Hay otra variante, y es que la gente joven, si piensa que una profesión no tiene futuro, no se postulará para ella. Lo que quiero decir es que como la percepción de que no será necesaria no sea luego correcta el efecto puede que sea justo el contrario y provoque falta de trabajadores en el futuro.
He respondido directamente a tu pregunta ¿Y cómo exactamente crees que puedes hacer desaparecer el estado de Israel?
Si no te gusta mi respuesta, responde a lo que dije en vez de desvariar. A ver, ¿por qué no es viable? Porque lo digas tú no sirve como respuesta.
Vaya tela despedirte haciéndote la indignada y haciendo tú aquello de lo que me intentas acusar y que yo no hice
Ten un poco de pudor.