#87 esa noticia la vi yo en su momento y ya se vio que era una exageración. Que no queráis aceptar que el chaval lleva la marca más pija de montaña si que no es mi problema.
-soy anticapitalista
-pero si vas en porsche
-pero es un boxter de segunda mano, eso son cuatro perras.
#68 tengo ropa arcteryx. Mira lo que cuesta su ropa. Un softshell marrano que en el decathlon vale 40€ de arcteryx vale 150-200.
Que no os suene la marca no es mi problema eso es como llevar gucci. Pagas marca a destajo. Y eso es muy anticapitalista si.
#141#151 Por supuesto que se ha contemplado el uso espúreo de la ley de Godwin. Y esa explicación en cursiva es demasiado superficial. En primer lugar, la ley de Godwin no funciona tanto en los términos de ganar o perder un debate, sino que más bien trata sobre la caducidad de la discusión, algo así como un punto muerto en una discusión. En profundidad, el verdadero objetivo es pedagógico, algo así como una campaña de concienciación para evitar las hipérboles y las asociaciones falaces en los debates.
5. What should I do if somebody else invokes Godwin's Law?
The obvious response is to call them on it, say "thread's over", and declare victory. This is also one of the stupidest possible responses, because it involves believing far too much in the power of a few rules that don't say exactly what you wish they said anywayGodwin's Law FAQ
El caso es que el mensaje al que se le ha acusado de invocar la ley de godwin ni siquiera lo es, puesto que no estaba usando a Hitler como un referente del mal, sino -según interpreto- siendo irónico y criticando el uso de, precisamente, analogías espúrías; en este caso serían usando otros referentes del mal, como la RDA o Corea del Norte.
#141 No.
There are many corollaries to Godwin's law, some considered more canonical (by being adopted by Godwin himself) than others. For example, there is a tradition in many newsgroups and other Internet discussion forums that, when a Hitler comparison is made, the thread is finished and whoever made the comparison loses whatever debate is in progress. This principle is itself frequently referred to as Godwin's law.
#29 La imagen de podemos siempre ha incluído la honradez. Que yo sepa, son los únicos que por ahora publican sus cuentas, y las lista de bienes. Eso sí, no lo verás en las noticias de prisa ni en los panfletos habituales.
#39 Lo que he leído en la wikipedia.
Que igual lo he leído mal, no te digo que no, ya que lo hice rápido y corriendo para ver que funciones tienen Las Cortes generales.
#270 La que tiene el PSOE con Podemos, "ahora si, ahora no". Que Podemos se aclare. Por que PSOE esta muy seguro: el gobierno en coalición se rompería a los pocos días.
Podemos no tiene ni puta idea de como funciona. Ejemplo:
"Ministerio de Empleo con competencia para derogar la Reforma Laboral". Los ministerios no derogan leyes. Y cualquier partido, hasta la oposición puede derogar una ley con los suficientes votos.
#54 Obviamente si se derrite el hielo que flota en el Ártico, también ocurriría lo mismo con parte del que está sobre tierra en Groenlandia y la Antártida, y ese si que sería preocupante.
Pero quién sabe, dicen que el agua dulce del deshielo podría reducir la corriente del Golfo, por lo que paradójicamente un calentamiento global llevaría a Europa a un enfriamiento del copón.
#197 pues quién sabe.
Hay algún sitio donde se haya implementado de esa forma?
Y otra pregunta, esas asambleas se haría una Nacional? Cada cuánto él sorteo?
#195 "experiencia muestra como la gente que es elegida se lo toma muy en serio"
Discúlpame por ser escéptico, pero no creo en las panaceas absolutas.
La experiencia también muestra como estas asambleas pueden ser manipuladas y cómo los miembros que gritan más alto, o que amedrentan más, suelen imponer sus designios. Se vio mucho en el 15M.
Las asambleas ya existen y están bien a muchos niveles. Pero en decisiones vitales, complejas, con grandes implicaciones...
Sin ir muy lejos, todo él poder económico estaba (sigue estando) en contra del Brexit, aun así les toca pringar todos juntos
#191 Ok, Una asamblea elegida por sorteo.
A todas estas, fue el Parlamento con representantes, el que aprobó llevar a cabo el referendo.
Si un 52% de la población votó ir fuera de Europa, ¿Quién te dice que una asamblea elegida por sorteo iba a estar más de acuerdo, o que no se dejaría influenciar por una campaña propagandística como la que hubo?
No sé ponen de acuerdo, precisamente porque cada diputado tiene un electorado al que prometió "x" y no pueden ceder.
Unos miembros elegidos al azar, no actuarían en representación (lo cual, no necesariamente es bueno)
Toda la vida política gira al rededor de "interés partidista", pues un partido vive de votos.
Y no veo como un ciudadano, elegido por sorteo (de los 65 millones) JAMÁS hubiera propuesto un referendo de Brexit.
Aún no veo cómo tu idealización orgánica evitaría ese escenario.
Aunque sea cierto lo que dices de parte de los tories centristas, también existía un ala radical que ponía presión a Cameron para hacer el referendo y estos, aunque minoría, querían largarse desde antes (no olvides a Nigel Farange).
#161 ni Casado....
en cambio todos los medios de comunicación y más gentes le piden a pedrito que convoque elecciones..... que le plante Casado una moción de censura coño!!! ah...no?? jajajajaj
#57 La trampa no es esa, sino que el que algo sea considerado terrorismo sea sumamente interpretable. Al hablar de meter a unos acusados de terrorismo en prisión preventiva podemos hablar de gente sobre la que tenemos pruebas que indiscutiblemente planeaba un atentado o sobre unos titiriteros o sobre un rapero...
La comparación hace agua por todas partes. El problema no es la prisión preventiva sino que es una medida para casos graves.
#156 PaleBlueAtom 
