Pues miren, al igual que está el derecho de este indivíduo a poner un vídeo follándose una muñeca está el mío a decir que eso es asqueroso, a ver si alguno se entera de que la libertad no implica que los demás tengan que aplaudir con las orejas todo lo que digo y hago; no señor, implica que mis actos están sujetos a crítica y rechazo.
Por otra parte, leyendo el hilo parece que eso de que la gente rechace y condene es algo nuevo, que antes no había boicots a obras teatrales, publicaciones y expresiones artísticas. No señores, no intenten victimizarse cuando los demás dicen que algo "no gusta" o "no es apropiado" porque victimizarse por eso es de lo más infantil.
¡Joooo, a mí mamá no le gusta el potingue que hice con barro, harina, mermelada y fideos! ¡Pero si parece nocilla con tropezones!
Muy muy muy hábil Esperanza Aguirre. Dimite ahora por Granados antes de que le caiga la corrupción ilegal del PP de Madrid (que para cuando lo cacen, ella ya estará fuera de escena).
La noticia cuenta la arquitectura más clásica de la corrupción. Por lado explica que
el empresario Villar Mir ha sido uno de los principales financiadores del partido y [Bárcenas] desveló que éste le entregó 300.000 euros en negro al PP “antes de las elecciones de 2011”. Indicó que Villar Mir tenía “mucho interés en que la cúpula del partido” y en especial que el entonces candidato a la presidencia del Gobierno “Mariano Rajoy lo supiera”.
y por otro cuenta que
Matas había forzado a los técnicos para que se decantasen por la opción de Villar Mir. Todo ello pese a que la oferta de OHL se elevaba a 740 millones de euros frente a los 635 con los que pujó la empresa del Grupo ACS.
Resumen: el tipo se gasta 300.000 € en sobornos, y a cambio recibe un sobrecoste de 105 millones, que pagamos entre todos. ¿Y no le pasa nada? Por supuesto que está bien que el político corrupto se la cargue con todo el equipo. Pero que nadie se olvide del corruptor, que es quien se embolsa los mayores beneficios. Si queda impune, mal vamos.
Se repite el guión que se sucede siempre desde que existe Podemos. Le dan malos datos en las encuestas y en las últimas publicadas antes de cada elección reconocen que sube. Manipulan todo el año para fomentar el voto al caballo ganador, y al final simulan una remontada repentina para no dar el cante la noche electoral sobre que llevan meses manipulando para orientar el voto.
Cuando sea el 20D llevarán más votos que en todas las encuestas publicadas.
Y si ganase Podemos las ele cines generales? Solo por el miedo que ha demostrado el Régimen a Podemos se hacen dignos de confianza.
#15 Los partidos nacional-socialistas no existen pues el nazismo clásico está muerto. Existen partidos filo-nazis y fascistas que usan la parafernalia nazi para aprovechar la tirada romántica del simbolismo antiguo. Al nazismo se la sudan los nacionalismos regionales que en una Europa Unida serían reducidos a departamentos administrativos/étnicos.
#1 En las ciudades o lugares donde el PSOE lleve mucho sin gobernar tiene algo de sentido. Pero para las generales, ¿en serio? El PSOE es el partido qué más años lleva gobernando desde la transición, ha estado metido en toda clase de mierda corrupta y mucha de esa mierda todavía la lastra. Es un error unirse al PSOE.
Buenas Pablo. Lo primero darte las gracias por pasar por aquí a responder nuestras preguntas.
Como aragonés, me gustaría saber vuestra postura sobre el recrecimiento de la presa de Yesa. Muchos lo vemos como un proyecto innecesario actualmente y que obligaría a la expropiación y reubicación de mucha gente, por no mencionar los daños ambientales y la pérdida de bienes de interés cultural que quedarían sepultados bajo las aguas.
Asimismo es un tema aún más preocupante por los numerosos problemas que han surgido, relativos a deslizamientos de tierras durante las ampliaciones que han alarmado todavía más a la población.
¿Desde Podemos apoyáis estas obras o creéis que sería consejable su detención o al menos reevaluar el proyecto, contando con las opiniones de los vecinos de la zona?
Esto es una no-noticia muy del estilo de las de El Confidencial Digital. Un atrapaclics que coge elementos reales y les da una explicación que es verosímil pero inventada. Y no solo es verosímil, sino que es muy del gusto de los amantes de las conspiraciones y la parte siniestra de los gobiernos.
Pero vaya, que no deberíamos menear esta mierda, lo digo siempre.
#22 Para ser un recurso estilístico usa un verbo como "asegurar" y entrecomilla una frase como si fuese de Soraya.
Entiendo lo que me dices, pero para mi esto es sensacionalista. Y es que hay mucha gente que se queda solo con el titular Estoy convencido que en breve una compañera de trabajo me dirá, mira lo que visto en menéame, que la Vicepresidente ha dicho que toda la prensa está controlada, sí, sí, palabras literales, que lo he visto en la portada!
Edit: #19 no lo había visto, toda la razón, no todo el mundo discrimina, como bien dices hay gente que se queda solo con el titular.
A riesgo de morir, ¿cuál es la fuente de esta información? Es decir, es fácil de creer y posiblemente sea verdad. Pero eso no significa que lo sea. ¿de dónde ha salido esta información?
#4 laruladelnorte 
