#105 Pagarán, orgullosas y con tanta dignidad que no podrías ni imaginártelo; mientras, otras seguirán canalizando sus frustraciones a través de un teclado.
#99 Insisto: ¿Cuántas personas crees que trabajaban en esa pastelería?
No se ha hecho perder el trabajo a nadie porque se mudaron al casco histórico d'Uvieu.
Pero si fuera así, si la viabilidad de una empresa está condicionada a no respetar el convenio laboral, es mejor que cierre. Mejor para las trabajadoras y mejor para el resto de empresarios del sector, que podrán competir en unas condiciones justas.
1. No han sido condenadas por difundir ningún tipo de bulo. (#29)
2. Las reivindicaciones eran por horas extras impagadas, falta de vacaciones y jornadas por encima de la duración estipulada. No se exigió nunca ninguna indemnización.
3. No se han podido probar porque el juicio laboral ha de celebrarse aún, ya que al haber habido un juicio penal, queda el primero aplazado. (#19)
4. Lejos de cerrar, el negocio se mudó de un barrio obrero de Gijón a una calle pegada a la catedral, en el casco histórico de Oviedo.
5. Jamás se impidió a nadie entrar en la pastelería: las concentraciones fueron vigiladas de cerca por la Policía Nacional en el ejercicio de sus funciones.
6. Era una pastelería. En los negocios de menos de 50 trabajadores, dónde la ley no obliga a tener representación sindical, es en donde más desprotegidos se hallan. Zara está más controlada por los sindicatos que cualquier pastelería del país.
El aire es gratis porque aún no han encontrado una forma de privarnos de él para poder comercializarlo. Lo harán. Aprovechar que se jode el que todos respiramos y venderte uno limpio parece el camino más obvio.
#42 Un punto medio. Está guay no cortar, reaccionar y evidenciar lo que ha pasado; pero hacer que la periodista se encare con él me parece que es una decisión que, como comenta #44, debe nacer de ella.
#25 Una botella vale en torno a 3€. En el caso que comentas, se podría pedir una tranquilamente; no le obligarán a terminársela y pagará menos que tú por un cañón de cerveza -por poner un ejemplo.
Esto es el equivalente a que te echasen cortos de cerveza... de una litrona en la nevera. La sidra comienza a oxidarse cuando se descorcha, y más se oxida cuánto menos líquido quede en la botella, ¿van a tirarla si no venden los 6 culinos a tiempo o más bien harán como se hace con el vino, que al terminar la jornada se juntan todos los restos de la botella en una?
Total, los turistas que sólo la quieren probar no sabrán lo que están bebiendo, ni distinguir si es sidra o la madre de todas las botellas del día anterior...
Hasta siendo turista es tirar piedras contra tu propio tejado.
#7 En ese caso que describes, tienes más alternativas que formar una SL. Puedes formar una cooperativa de trabajo asociado (y cotizar al Régimen General), por ejemplo.
Pero no se trata del caso: El hombre es socio y administrador único de Quimper Consulting, una asesoría. Por este motivo, se encontraba dado de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA), según informa Faro de Vigo. Además, tenía a siete trabajadores contratados, pero en 2019 decidió retirarse acogiéndose a la jubilación activa. Esta opción se destina a las personas que se encuentran en edad de jubilación y disfrutan de un porcentaje de su pensión, mientras realizan algún tipo de trabajo a tiempo completo o parcial.
#2 Sí que molaría al menos un panel con los datos generales por año. En la página comenta que no tiene intención de añadir funcionalidades, pero que el código es open source.
Tal y como está, es una herramienta de apoyo a la investigación más que un documento de consulta final.
#6 Si te refieres a mí, estoy compartiendo la información que he encontrado porque me ha sorprendido. El tweet no explica nada y no es lo mismo que sea una "composición" actual o una canción histórica.
El himno de Francia habla de regar con sangre impura los surcos de la tierra francesa. Si miras las canciones que ha dejado en el imaginario popular la Guerra de Independencia, matan a un francés en cada estrofa. Es lo que tiene el folklore, recoge sentimientos de cada época y transmite su recuerdo en el tiempo.
En 2011, el Tribunal Superior de Gauteng del Sur dictaminó que la canción era discriminatoria, perjudicial, atentaba contra la dignidad de los afrikaners y, por tanto, constituía incitación al odio. El tribunal dictaminó que Julius Malema, que había comparecido ante el tribunal por haber cantado la canción anteriormente en mítines, tenía prohibido cantarla en el futuro. [Tras la sentencia, Malema cambió la letra de la canción por "Kiss the Boer" (Besa al bóer) y la cantó en su lugar. Sin embargo, se puede argumentar que sigue teniendo la misma influencia psicológica que la original, debido al conocido contexto de la letra modificada. Al año siguiente, el Congreso Nacional Africano declaró que no volvería a cantar la canción.
Malema compareció de nuevo ante los tribunales en 2022 por cantar supuestamente la canción en un caso presentado por Afriforum en el que se debatió si la canción constituía o no incitación al odio. El juez Edwin Molahlehi, del Tribunal Superior de Johannesburgo, consideró que el canto y la canción no pretendían tomarse en serio, que la referencia a "boer" no se refería literalmente a los blancos o a los afrikáans, y que no incitaba al odio hacia los blancos en general; y dictaminó que la canción no era incitación al odio. Afriforum pretende apelar la sentencia ante el Tribunal Supremo.
#29 Lo que entiendo de esa noticia es que un día ha hecho el mejor dato de "la temporada" (es decir, desde que volvió después del verano), alcanzando casi un 12% de índice de audiencia en lugar del 9% que venía haciendo y con cifras que están por debajo de las de junio de este mismo año, cuando el 12% era su promedio.
Vaya, que está haciendo, de media, un 3% menos que antes del Ferrerasgate. Correlación no implica causalidad, pero correlación, hay.
#309 Se pueden montar cooperativas por eso. Y también con otros objetivos en mente.
La primera parte de tu descripción encaja bien con las cooperativas de consumo, en la que los consumidores mancomunan su demanda para poder tener más capacidad de decisión sobre el origen de los servicios que consumen, pero no necesariamente para abaratar costes (de hecho, las cooperativas de consumo no suelen ser más baratas que sus contrapartidas no cooperativas): un ejemplo de esto puede ser Som energia. La luz no es más barata que en otras compañías; sin embargo, se obtiene un mayor control sobre el origen de la misma, al construir centrales de producción para el consumo de los socios de la cooperativa.
Pero existen otros muchos tipos de cooperativas (de trabajo asociado, integrales, ...) que no encajan en absoluto en esa descripción y, de hecho, hay un movimiento a nivel global que cuenta con el cooperativismo entre sus herramientas en el que están muy bien definidos los objetivos y buscar el beneficio financiero no es uno de ellos: Carta de la Economía Solidaria - 2022
#260 Sus trabajadores cubren sus necesidades con un salario y eso es lo que determina la sostenibilidad de la cooperativa. Los salarios son costes, no beneficios.
Si tu objetivo es hacer beneficios, los ingresos mínimos para la sostenibilidad de tu cooperativa será los costes + los beneficios a repartir.
Si tu objetivo es cualquier otro, los ingresos mínimos para la sostenibilidad de tu cooperativa serán los costes.
En las cooperativas sin ánimo de lucro está prohibido repartir dividendos (los beneficios se han de reinvertir en la empresa) y los sueldos están topados.
Si tu objetivo es 'ganar dinero', sin matices, no montas una cooperativa sin ánimo de lucro porque es pegarte un tiro en el pie. De hecho, montas una cooperativa cuando estás poniendo muchos condicionantes a como vas a ganar el dinero necesario para que el negocio sea viable.
#147 No todas. Dejando al Grupo Mondragón aparte, las cooperativas pueden tener muchos objetivos, y el único objetivo financiero que comparten es la sostenibilidad de la empresa.
Sin ir más lejos, existe la figura legal de sociedad cooperativa sin ánimo de lucro, las cuales es evidente que no tienen por objetivo ganar dinero.
#109 Estaba mejor formulado en un inicio; pero así, en todo caso, se infla la cifra de los ciudadanos favorables a mantener el statu quo, ya que no es descabellado achacar a esa postura toda la abstención.
Es curioso que la cifra sea muy parecida a la de los votos en pro del statu quo de 1994 (16,1% de abstención en 2004 vs 17,2% de votos pro-statu quo en 1994).
#48 No tenía ni idea de los pormenores del referéndum de Crimea y he entrado a tu enlace.
Gracias a eso, he descubierto que mantenter el status quo era una opción perfectamente válida, puesto que había tres propuestas que se votaron por separado, con un SI o un NO como respuesta. Quien quisiera mantener el status quo sólo tuvo que votar 'no' a las tres propuestas, cosa que hizo, como mucho, un 17,2% de los votantes.
Me das más pena tú, la verdad.