#39 Lo siento, pero ni en el titular ni en la entradilla hace referencia a la exclusividad de la entrevista, que es el tema principal. Si en algún párrafo lo indica, ahí ya no puedo opinar pues no leo a través de muros de cookies.
#40 Cierto, leyendo el contenido del artículo se menciona ese aspecto. Pero ante la verborrea de bulos que siguen utilizando, creo que es necesario el zasca en forma de titular para que se bajen del burro algunos usuarios.
Está claro que siempre se cumple la norma que desmontar un bulo es 1000 veces más cansado que difundirlo.
#2#9 Creo que esta noticia no es duplicada porque viene a desmentir categóricamente el bulo que muchos usuarios de menéame estaban compartiendo. Aquí enlazo algunos de esos comentarios (que no usuarios) donde se argumentaba que existía ese contrato de exclusividad:
#83#99#29 error mío en no conocer lo de la entrevista cancelada antes de soltar el comentario. Después de conocerlo me parece un error garrafal del manager y de la guerra sucia que hacen los medios de comunicación privados en este país, una guerra en la que creo que TVE tampoco debería entrar. No vienes? Ok pues veto, se pide perdón a los asistentes a la grabación como ha hecho Broncano y a otra cosa. Si la televisión pública tiene que entrar en esta guerra del prime time es que vamos jodidos.
#44 Ya, de nunca me ha gustado como funciona, está totalmente fuera de lo que debería ser. Para eso que añadan un boton "me gusta/no me gusta" con otra funcionalidad, pero un negativo debería ser exclusivo para insultos, etc..no pare decir no estoy de acuerdo contigo, o me caes mal.
#19@admin@eirene por favor no permitan insultos ni que se vulnere la ley en los comentarios. Que yo piense diferente con argumentos razonados no da derecho a que se cometan delitos contra mi persona ni a que se me vinculen delitos muy graves gratuitamente. A alguien que defiende el aborto o la muerte digna se le puede llamar asesino sin consecuencia alguna? gracias por mantener el respeto en el debate.
#4 No falta el que confunde lo que es con lo que le gustaría que fuera y que señala al que se lo recuerda como el culpable de la realidad por exponerla crudamente además de acusarle de promoverla.
#40 Cierto, leyendo el contenido del artículo se menciona ese aspecto. Pero ante la verborrea de bulos que siguen utilizando, creo que es necesario el zasca en forma de titular para que se bajen del burro algunos usuarios.
Está claro que siempre se cumple la norma que desmontar un bulo es 1000 veces más cansado que difundirlo.