#57Wiki: "Although the paper said that no causal connection had been proven, before it was published, Wakefield made statements at a press conference and in a video news release issued by the hospital, calling for suspension of the triple MMR vaccine until more research could be done."
Del mismo enlace, sobre que los papers "terminan siendo no reproducibles: "One 2005 study in Japan found that there was no causal relationship between the MMR vaccine and autism in groups of children given the triple MMR vaccine and children who received individual measles, mumps and rubella vaccinations. In Japan, the MMR vaccine had been replaced with individual vaccinations in 1993." Lo que ocurrió no es que fuera una muestra pequeña, de 12 niños (el autismo se definió con 11), es que las conclusiones/insinuaciones a las que llegaba el paper, y las que defendía Wakefield en sus entrevistas, eran falsas.
De otro enlace de la Wiki, específico sobre el fraude: "On 5 January 2011, The BMJ published the first of a series of articles by Brian Deer, detailing how Wakefield and his colleagues had faked some of the data behind the 1998 Lancet article. By looking at the records and interviewing the parents, Deer found that for all 12 children in the Wakefield study, diagnoses had been tweaked or dates changed to fit the article's conclusion." Es decir, no es que los coautores confesaran nada, es que un periodista que llevaba mucho tiempo investigando el caso lo descubrió, comprobando los registros, hablando con las familias y con los laboratorios.
Más, del mismo enlace: "In January 2005, Wakefield sued Channel 4, 20/20 Productions, and the investigative reporter Brian Deer, who presented the Dispatches programme. However, after two years of litigation, and the revelation of more than £400,000 in
#86#106 Ya se sabe que entre los dos no sumais uno, pero vamos a intentarlo.
La federación de boxeo la descalifico por altos niveles de testosterona y por tener cromosoma XY. Cualquiera que no sea una ameba mononeuronal seria capa de deducir que hizo falta esa prueba cromosómica porque no le cuelga un trabuco con 2 huevos.
Si a eso le sumas que es una niña, declarada como niña al nacer, criada como niña… EN ALGERIA…. Yo creo que incluso alguna de esas amebas de las que hablaba lo entiende.
#85 No las mezclo. Digo que son diferentes, pero que en ambos casos puedes tener hiperandrogenismo y por tanto una ventaja que podría ser considerada injusta.
Otra cosa es que en cuanto se trata del PCOS, de repente son "andrógenos buenos", o "andrógenos políticamente correctos", y de repente ya no se puede hablar de ello.
#31 Sabes tanto que crees que ir palpando coños para ver si una vez al mes sale la regla es un metodo que funciona para identificar mujeres deportistas de elite.
Vamos… experiencia de barra de bar y palillo. La unica duda que no es queda es… ¿Soberano o Sol y Sombra?
#27 Mira este… rayos X pre-olimpiadas. Menudo disgusto te ibas a llevar cuando descubras que hay gente intersexual que tiene el aparato reproductor completo y ADEMÁS menstruan.
Pero bueno, me alegra que nos muestres asi como no tienes ni reputisima idea de deporte femenino.
Mas quisieran tener las atletas de elite femeninas una salud menstrual estandar. Anda que no hay carretadas de atletas femeninas que no tienen regla alguna durante 10 años por tener su cuerpo al limite.
Vaya vaya… que ya hemos pasado de lo facilisimo que era en un 99.999% de los casos a que ya has empezado soltando 2 de esos criterios y te han salido bastante mal.
“El desarrollo fisico que canta mucho”
Otra demostración de que no has visto deporte femenino ni en postales.
#16 Sí. Y la mujer de la noticia podria haber competido perfectamente en cualquier momento de los ultimos 2000 años como mujer aplicando esas pruebas imbatibles.
A ver si te crees que en esos 99.999% se hacian pruebas de ADN para comprobar si alguien nacido con vagina y utero tenia algun cromosoma que no nos guste.
#54 5ARD es un espectro. Tienes casos que no los distingues de una mujer endosexo a otros donde incluso cambian de sexo a varón durante la adolescencia. No se pueden pintar con brocha gorda, ni es un sentido ni en otro. En este caso es obvio que ha habido masculinización durante la adolescencia. Lo suyo sería establecer una medida de esa masculinización y hasta que punto puede suponer ventajas. ¿Por qué no se hace? Hay muchas atletas cis endosexo que disfrutan de ciertas ventajas al tener cierto grado de hiperandrogenismo (PCOS aparece en un 1% a 2% de la población a diferencia de las condiciones intersexo, que son entorno al 0.01%), y si abres esa caja de Pandora para un par de casos intersexo puedes terminar con una medida que afecte a docenas o cientos de atletas cis endosexo ¿quien le pone el cascabel al gato?
El problema del tema intersexo es que es extremadamente complejo, y cada caso tiene características muy particulares. Tanto es así que las personas intersexo suelen ser sus propios médicos en muchos casos (no es broma) ya que los médicos suelen completamente perdidos, salvo que sean especialistas en estos temas (que los hay, pero son muy poquitos).
En este tema deberían hablar con gente que sepa del tema, que aunque sean pocos los hay, pero cuando escuchas declaraciones oficiales te das cuenta de que están metiendo la pata hasta el cuello, tanto los tradicionalistas que lo circunscriben todo a unos cromosomas a los que asignan un valor metafísico y espiritual, como los paladines de la inclusividad pero eso sí, no les pidas que se lean un texto médico sobre el tema que se acaban los canapés.
#47 Pues puede ser una cuestión similar a Semeya. En cualquier caso no es cierto que sea trans. No se trata de un hombre que se ha cortado el pito con el fin de ir a apalizar delicadas damiselas en un ring aprovechándose del buenísimo woke como se han apresurado en insinuar más o menos explícitamente sectores y dirigentes de la internacional cavernicola, se trata de una mujer (como mínimo anatómicamente y de nacimiento) con niveles de testosterona naturalmente elevados por un desorden de origen genético.
#231 También consideraban que el sol es un Dios y que cantar atrae la lluvia, me alegro de que al menos admitas que tus referentes son culturas ignorantes y atrasadas.
#215 Si dices que no tenían disforia inversa, vuelvo a preguntar ¿por qué han estado peor? (y según testimonios, incluso muy mal).
Si se considera que el cerebro no tiene sexo y se considera que no existe disforia debido al conflicto de los caracteres sexuales del cuerpo con lo que el cerebro lleva impreso... eso también vale para las personas detrans.
Si el cerebro es neutro y lo mismo da estar en un cuerpo de hombre o uno de mujer, esto también vale para las personas detrans, y debiera darles lo mismo tener un sexo u otro, y en ese caso ¿dónde está el problema?.
No se puede negar la existencia de disforia de género, pero luego pretender que cambiar de sexo fue una tragedia para las personas detrans. ¿En base a qué?. O la disforia existe y es algo que causa sufrimiento, tanto en el caso de disforia en personas trans, como en el caso de disforia inversa que aparece después de transicionar en personas detrans... o no lo es ninguno. Lo que no puede ser es que sea un menú, para unos sí y para otros no.
Si la disforia de género no existe, entonces deberían dar igual estuvieran en el sexo A o en el sexo B. Deberían haber seguido tal cual, o incluso un poco mejor ya que estaban en un rol social que les gustaba más. Sin embargo, en muchos de esos testimonios se ve que lo pasaron bastante mal, ¿por qué?
#178Como era de esperar, muchos vieron sus problemas aumentar despues de transicionar.
¿Y por qué aumentaron sus problemas después de transicionar?
Muchos de esos casos transicionaron porque les gustaban más los roles asociados al género opuesto. Si según tu, la disforia asociada a las características no existe, entonces la transición no debiera haber tenido mayor relevancia. En todo caso, debieran haber estado algo mejor ya que estaban en un rol social que les gustaba más. Si la disforia reversa no existe, ¿por qué fueron a peor después de transicionar?.
Mira este… rayos X pre-olimpiadas. Menudo disgusto te ibas a llevar cuando descubras que hay gente intersexual que tiene el aparato reproductor completo y ADEMÁS menstruan. 
Del mismo enlace, sobre que los papers "terminan siendo no reproducibles: "One 2005 study in Japan found that there was no causal relationship between the MMR vaccine and autism in groups of children given the triple MMR vaccine and children who received individual measles, mumps and rubella vaccinations. In Japan, the MMR vaccine had been replaced with individual vaccinations in 1993." Lo que ocurrió no es que fuera una muestra pequeña, de 12 niños (el autismo se definió con 11), es que las conclusiones/insinuaciones a las que llegaba el paper, y las que defendía Wakefield en sus entrevistas, eran falsas.
De otro enlace de la Wiki, específico sobre el fraude: "On 5 January 2011, The BMJ published the first of a series of articles by Brian Deer, detailing how Wakefield and his colleagues had faked some of the data behind the 1998 Lancet article. By looking at the records and interviewing the parents, Deer found that for all 12 children in the Wakefield study, diagnoses had been tweaked or dates changed to fit the article's conclusion." Es decir, no es que los coautores confesaran nada, es que un periodista que llevaba mucho tiempo investigando el caso lo descubrió, comprobando los registros, hablando con las familias y con los laboratorios.
Más, del mismo enlace: "In January 2005, Wakefield sued Channel 4, 20/20 Productions, and the investigative reporter Brian Deer, who presented the Dispatches programme. However, after two years of litigation, and the revelation of more than £400,000 in
… » ver todo el comentario