#4 sí, pero hay que tener ojo con esto, porque no es la solución real a los problemas sociales y puede convertirse en una solución inmoral del capitalismo.
Me explico. Si no hay dinero para residencias ni atenciones a los ancianos, la solución no debe ser que estén tan hartos de vivir en la mierda que prefieran morir por eutanasia. Porque con estos políticos si los ancianos han muerto ya no hay ancianos en malas condiciones, las cifras de descontentos se reducen. La solución a que un enfermo de cáncer no tenga tratamiento o recursos para su cura no debería ser la eutanasia si no más recursos para investigación y desarrollo.
La eutanasia en muchos casos debería ser una excepción y no una norma que la tome el que quiera.
Y ojo, que entiendo la eutanasia y en ciertas circunstancias la querría para mí, pero que puede ser una herramienta del capitalismo para quitarse a los "incómodos" tambien.
#4 eso es el suicidio, con educación suficiente puedes hacer que sea indoloro.
La eutanasia es cargar la responsabilidad de que sea indoloro en otra persona, perfectamente adecuado si careces de autonomía para un suicidio ya que carecer de la libertad de suicidarte por tus propios medios, con autonomía para un suicidio, lo de que sea adecuado ya es otra cosa.
Por cierto que lo de la noticia es un suicidio asistido, el acto mortal lo va a preparar ella y ejecutar ella, no un médico.
#4 porque? Pues porque para ellos tienes que sufrir dolor y morirte como un animal agonizando, porque alguien en algún libro de fantasía así lo escribió y no puede ser cambiado
#6 bueno, creo que se refiere a 1000 muertes entre deportistas.
Pero teniendo en cuenta que tras la pandemia , gente que no había hecho deporte en su puta vida salió del encierro a correr maratones como si no hubiera un mañana. Pocas me parecen
#6 El mayor problema que veo es que la gente echa la culpa al gobierno de turno de todos los problemas dependiendo de como te caigan, que hay pandemia de covid? es culpa del gobierno, que hay devaluacion del euro (toda europa) es culpa del gobierno, que hay una nevada? que hay sequia? culpa del gobierno. Que hay paro? es culpa de gobierno, da igual que en los ultmos 30 años hayamos tenido ese problema, si lo tenemos hoy es unicamente por culpa de Perro Sanxe. Los impuestos? los comunistas nos estan matando a impuestos (da igual que la SS o el IRPF apenas haya cambiado en los ultimos 20 años), es decir se exagera todo tanto que es dificil tomarse en cuenta esas protestas.
Lo dicen de una forma que parece que cuando ha gobernado el PP todo era maravilloso, no habia paro ni enfermedades ni impuestos, etc.
Hay problemas, hay cosas que se han hecho y se estan haciendo mal, pero casi nadie lo discute de forma racional.
#10 En realidad la derecha lleva 50 años con la misma cantinela de ver comunistas por todos los lados cuando no gobiernan... ya en los años 80 le decian a Olof Palme en Suecia que con sus medidas socialdemocratas puras (y no la basura del Partido Socialista de hoy en dia) queria imponer en Suecia el modelo sovietico y convertirlos en parte de la URSS... lo curioso es ver a tanto mononeuronal tragarse eso año tras año y en aumento... ¿para que van a cambiar de mensaje y estrategia desde la derecha si hay millones de anormales que llevan mas de 50 años tragandose las mentiras?
#1#3#2
No se de donde han sacado eso de es un "reto" pero...
He navegado intrépidamente las azarosas aguas de xhamster lo suficiente para saber que ahi, hay bdsm y paja.
#40 ¿Qué tampoco funciona? Tienes un coche que tiene problemas porque pierde aceite, la solución no es prendenerle fuego.
Tenemos un sistema malo de partida. Los grupos políticos eligen a los jueces. Así tenemos jueces del PP, del PSOE etc.. Lo cual es una aberración democrática porque de manera efectiva impide una independencia del judicial con respecto al ejecutivo. La única salvaguarda que existe para que los jueces sean imparciales o independientes es que sean respaldados por un amplio consenso. Tres quintos de ambas cámaras. Si al menos 3/5 aceptan eso garantiza que esos jueces no serán ni muy rojos ni muy azules o al menos lo suficientemente aceptables para el 60% del arco parlamentario.
Si te cargas eso cada uno que venga va a poner a un poder judicial de acuerdo con sus intereses y eso nos perjudica a todos puesto que la base de una democracia es la separación de poderes.
No te engañes, el PSOE no quiere una mayor independencia judicial. Lo que quiere es quitar los del otro para poner los suyos.
#8 Cojonudo. Eliminar una de las pocas salvaguardas que existen para garantizar una cierta independencia del poder judicial porque al PSOE le viene mal. Eso nos conduce directamente a una república bananera.
#8 Es complicado... les da miedo a muchos; de momento hasta se han atrevido a "secuestrar" a la mujer del presidente del país en una causa judicial ficticia, sin pudor alguno, al más puro estilo de la mafia y sus cabezas de caballo.
El CGPJ es la piedra de Rosetta del régimen caduco del 76 ... tienen mucho poder y no se van a rendir tan fácil los golpistas
#29 No era por beber leche, estás desinformando, eso no pasó nunca. Los que ordeñaban desarrollaban una leve inmunidad al estar en contacto con pústulas secas de animales que habían pasado la enfermedad. Eso que afirmas es peligroso, puede haber estadounidenses que se lo crean.
#69 domin68 
