Cuando salio ese dato de fallecidos, se cuestiono que el mensaje de no salir de casa o volver a ella fuese adecuado.
Se decia que ese mensaje salvaria vidas, si se hubiese dado a tiempo.
No se que haria la gente, si obedeceria aunque estuviese en zona inundable, o pensaria que es mas peligroso estar en esa zona e iria un sitio mas inundable.
Pero la inundación fue mas alta de lo esperado, asi que seguro que pilla a alguien en su casa.
Estas cosas hay que planificarlas con tiempo y saber que zonas son seguras y puedes estar en casa y cuales hay que salir de casa y buscar otro sitio mas seguro.
Pero esta claro que se ha pasado de todo, hasta el ultimo momento y a posteriori. Tanto en el aviso cuando habia varias personas subidas a un arbol, con agua por debajo, como la resolucion de los problemas del desatre.
En resumen,
que si hubiesen mandado a la gente a casa y hubiesen avisado poco antes,con horas de antelacion, sin un plan previo de que zona habitadas necesitan evacuación y cuales son seguras. Tal vez no serian solo 22 personas, si muchos murieron en sus casas.
#6 Bueno, lo de los insultos siempre tiene que ver con una parte cultural de que algo sea insulto y lo tengas interiorizado como tal, muchas veces indistintamente de su significado. Se nota mucho en otros idiomas, cuyos insultos te resbalan porque no los interiorizas o sus traducciones suenan infantiles.
Por cierto, como reflexión un poco fuera de tema, creo que a veces como sociedad nos cuesta ver que hemos ganado. Es como cuando se quiere censurar a quién diga "todos los policias son bastardos", lo mismo es sensato, pero luego la sociedad se amolda y empieza a decir otras cosas, como "todos los gatos son hermosos" o directamente usar solo sus siglas (ACAB).
Pues no sé, a lo mejor en vez de jugar a ese juego del gato y el ratón, podemos aceptar que en ese caso a quién le ofendiera eso, pues ha ganado, porque ahora tendrán que inventarse juegos para decir lo que no pueden decir. Y si quieres ofenderte porque los gatos son hermosos, igual el problema eres tu.
Y lo mismo con otras expresiones, como lo de dame una G...
#94 Que en esa sierra de Extremadura, a mas de 1600 m, en un terreno de matorral de secano, no hay ranas. Pero como cualquier otra analogía o ejemplo, por supuesto tiene sus límites y se le pueden encontrar si se le fuerza lo suficiente.
#4 Gracias, que por tí y el programa de Eduardo me acabo de enterar que por culpa de PP y Junts al final no se puso en marcha el experimento en cataluña #20 , estaba convencido que estaba en marcha.
El de Barcelona también se hizo en mi barrio y yo me quejaba por que a mi no me tocó en el sorteo, ese fue selectivo.
#43 no. Es que no se debate lo mismo. La evolución está probada científicamente, la genética lo confirma. En el aborto en cambio hablamos de algo subjetivo. La discusión es si es moralmente correcto hacerlo o no.
Bueno, pero siguiendo con la analogía, dentro de 7 meses, mucho más del tiempo que llevan observando, cuando sea verano, verán pasar a los primeros senderistas a una distancia de varios kilómetros, muy superior a lo que han explorado. Pero concluirán que esos fenómeros no pueden ser inteligentes. Ni emiten ni reciben feromonas y son absurdamente grandes y demasiado inertes para ser inteligentes. Obviamente son un fenómeno extraño, pero natural.
#44 Precisamente, esta noticia habla sobre una solución pacifica, pero que conlleva riesgos militares para los países implicados, que podrian invocar el articulo 5 de creer que es necesario.
"Las Partes se comprometen, tal y como está establecido en la Carta de las Naciones Unidas, a resolver por medios pacíficos cualquier controversia internacional en la que pudieran verse implicadas de modo que la paz y seguridad internacionales, así como la justicia, no sean puestas en peligro, y a abstenerse en sus relaciones inter-nacionales de recurrir a la amenaza o al empleo de la fuerza de cualquier forma que resulte incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas."
Artículo 4
Las Partes se consultarán cuando, a juicio de cualquiera de ellas, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las Partes fuese amenazada.
#30 Ah, pero es que el humor no tiene por qué ser "intelectual". Puede serlo, y ser buenísimo (o malísimo). Pero no hay nada intelectual en los trompazos de Buster Keaton... y en términos de humor, ¡están a un nivel altísimo!
#24 Bien traído lo de #27
Discrepo en lo de hablar de "niveles". Prefiero hablar de "tipos" de humor, y en cada tipo tienes niveles. Benny Hill, Monty Python y "Sí, ministro" sería humor británico (tipo) pero no están para nada al mismo nivel.
Igual que "Guardianes de la galaxia" (sí, soy fan de James Gunn) y, no sé, "Ant Man 3", responderían al mismo "tipo". Pero los "Guardines" molan y "Ant Man 3" es de los mayores truños que he sufrido como espectador.
#18 Pero la mayoría de nuestros conciudadanos, gracias a los medios de propaganda, piensan que los buenos son los yankies con sus palmeros y los chinos son los malos...
#7 "Tú lo llamas a eso tendencias suicidas y yo llamo cobardía, colaboración con el franquismo y estómago-contento (panxacontenta) a todos los que en los 70 no hicieron absolutamente nada aparte de agachar la cabeza y a todo decir sí señor, lo que usted mande, y servir al rey. " Entonces no tienes ni idea de como era el mundo en los 70 en Espania.
"La comisión de la verdad de Sudáfrica se creó en los noventa y Sudáfrica y España nunca han sido iguales ni parecidos ni sus problemas los mismos." Muy parecidos: una panda de ricos que controlaban un pais. La unica diferencia, que los probres que se auparon a ser ricos, el ANC, eran igual de cabrones, y que se suponia que los pobres eran africanos y los ricos blancos... y no. Sudafrica era ya un carajal hace 20 anios y no ha mejorado desde entonces.
#25 No se podria denunciar? Las marcas de la bala podrian identificar el rifle.
Si un vecino denuncia un impacto en su terreno, la confiscacion de los que participen en ese dia ya seria una buena motivacion para que se vigilen entre ellos. Luego se devuelve cuando se aclare o se hayan hecho las pruebas.