#33 Entonces, ¿tengo derecho a montar una discoteca en el tercer piso de un edificio, sólo para que los empresarios de la noche, que tienen montadas sus discotecas habilitadas para tal actividad, no tengan el monopolio?
#77 Entonces te parece bien que los que viven en el edificio tengan que pagar más gastos de comunidad, aguantar cada dos por tres al grupo que monta fiestas, maletas con ruedas, mierdas que van dejando porque les da igual y el propietario, que no vive ahí, se forre.
De verdad lo tuyo si que de nivel. Solo te falta el "viva la libertad carajo"
el gobierno no es del mismo partido que dió orden al psoe de santiago de abstenerse en la votación de las vut para que el pp pudiera tumbar la ordenanza?
#9 Yo creo que aquí en Menéame vivís en una burbuja Geek. Hay muchísima demanda para ver la liga. Lo que no hay es pasta para pagar la salvajada que piden por verlo legal. Solo tienes que ver el seguimiento de la Eurocopa que se está dando en abierto por TVE.
#32 Que haya un cgnat no implica que la operadora no disponga de logs para saber quién se conectó a qué en cada momento como si se tratase de una IP pública única por abonado. El quid de la cuestión es la autorización que ha dado un juez de chinchinabo para que una empresa privada tenga potestad para exigir a otra empresa privada los datos, también privados, de sus clientes, autorización que se pensaba que no era tal como había interpretado La Liga (aunque parece que ahora sí) y que no sé por qué nadie se ha molestado en recurrir, porque me parece una auténtica violación de derechos de los usuarios.
#3 aunque supieran que es tu IP tienen que demostrar también que desde el servidor al que te conectas no se podía recibir nada que no fuera fútbol, que estabas viendo específicamente algo de la liga, etc
Además habría que ver si la palabra de tu operador de que esa IP era tuya en el día de que se tratase es suficiente, porque igual que los radares tienen que estar homologados lo mismo se puede exigir un equivalente para esto...
También puede ser que al juez se la sude todo y se crea lo que dice la acusación.
#3 Es que es increíble el tema. A mí que me expliquen en qué trabajo la cagas, incluida condena del supremo, y en menos de un año te ascienden, al año siguiente otra vez y en 7 años llegas al supremo.
Resumiendo, solo hay una posibilidad que se llama pago de favores.
Si nuestros representantes deben obediencia al partido y no a sus electores, veo dos opciones:
a) Ilegalizamos la disciplina de voto, incluyéndola claramente en el delito de coacciones del artículo 172 del Código Penal, que es donde le corresponde estar.
b) Eliminamos las listas con múltiples concejales/senadores/diputados si todos han de votar lo mismo. Tendremos suficiente con que una persona emita todos los votos que corresponden y nos ahorramos un pastizal.
#1 De momento Macias, el abogaducho de Cuatrecasas y jefe no oficial de los sediciosos del PP en el CGPJ okupa al TC. Otro más con Espejel y demás con un curriculum de servicio y activismo hacia e PP que da vergüenza ajena. Un pero fiel y obediente.
#2 Vicky tuvo mucha suerte, si no hubiera un audio donde Alba practicamente reconoce que está delinquiendo posiblemente hoy la que estuviera condenada fuera ella.
Luego que si los jueces son seres divinos neutrales y garantes de la ley.
Debería haber un organismo independiente precisamente encargado de vigilar a los jueces ante el mínimo atisbo de prevaricación por parte de los mismos
De verdad lo tuyo si que de nivel. Solo te falta el "viva la libertad carajo"
Y si fuese gratis en abierto algún partido de liga a la semana también tendría bastante audiencia
Además habría que ver si la palabra de tu operador de que esa IP era tuya en el día de que se tratase es suficiente, porque igual que los radares tienen que estar homologados lo mismo se puede exigir un equivalente para esto...
También puede ser que al juez se la sude todo y se crea lo que dice la acusación.
Resumiendo, solo hay una posibilidad que se llama pago de favores.
a) Ilegalizamos la disciplina de voto, incluyéndola claramente en el delito de coacciones del artículo 172 del Código Penal, que es donde le corresponde estar.
b) Eliminamos las listas con múltiples concejales/senadores/diputados si todos han de votar lo mismo. Tendremos suficiente con que una persona emita todos los votos que corresponden y nos ahorramos un pastizal.
De resto no se: pero seguro e la han metido bien.
Luego que si los jueces son seres divinos neutrales y garantes de la ley.
Debería haber un organismo independiente precisamente encargado de vigilar a los jueces ante el mínimo atisbo de prevaricación por parte de los mismos
Europa debería meter mano a un sistema judicial español gangrenado, ni la oposición ni el propio TC quieren ser renovados.