#139 también nos querellamos contra el Estado, pues el juez Peinado no es responsable de nada y, si hay que pagar, lo hará el Estado, es decir, nosotros.
#76 Tienes seguros de impago que, si bien son caros, nunca van a hacer que el negocio deje de ser muy rentable. Además, es desgravable. Y así ganarás dinero sin hacer ni producir nada, a riesgo muy bajo. Ni tan mal.
#8 En tu comentario te oblidas de "pequeños" detalles: Hace 50 años el top 1% de la población tenía el 10,4% de la riqueza. Hoy en día tiene el 20,9%, es decir, su share es el doble (ourworldindata.org/grapher/income-share-top-1-before-tax-wid?tab=chart). Sin embargo, no se ha duplicado su share de impuestos, y eso suponiendo que los impuestos no tengan que ser progresivos.
Y qué pasaría si encima fueran progresivos, como se supone que es? Sabiendo que ahora ganan muchas más veces más que antes que el ciudadano medio, este share debería ser muy muy superior. Y no lo es. De hecho, según tus datos, pagan el 17% de impuestos, es decir, no llegan ni a su share de riqueza.
#69 Ya que te centras en gente de izquierdas y de derechas, los de derechas os centráis en la oferta y no en la demanda. Gran parte del problema es el exceso de demanda porque es un negocio superlucrativo y de muy bajo riesgo. Si reduces los usos especulativos de la vivienda (por ej, evitas compra para especular, para vivienda turística, etc), la demanda baja porque hay menos gente interesada en comprar un piso, y los precios de compra tienen que bajar al haber una oferta similar. Y, si los pisos de compra bajan, los de alquiler bajarán porque están ligados unos a otros (se reduce la demanda de pisos de alquiler al preferir más gente comprar, etc).
#72 generar impuestos no es ser productivo, que es lo que necesita el país para no hundirse y que los otros países nos coman. Es un negocio de valor añadido que tiende a cero.
Además, paga muchos menos impuestos que la mayoría de rentas del trabajo, pues tiene un montón de bonificaciones: el simple hecho de desgravarte la amortización de la compra del piso y todos los gastos hace que se pague muy muy poco respecto lo que se factura.
Y el IVA de los suministros los pagarías igual si no tuvieras el casero de intermediario, así que no es "gracias a que te lo alquila"
#6 Más bien el Madrid "compró" el terreno... Porque, según leo, en realidad el Ayuntamiento se lo vendió a dedo después de expropiarlo a distintos titulares "en atención a la finalidad social del peticionario" para que "las destinase a la construcción de sus instalaciones deportivas" y por tratarse de "una entidad tan representativa de la Capital de España".
Por otro lado, recalificar unos terrenos no está al alcance de todo el mundo, y se justificó con que había que construir un pabellón olímpico para las olimpiadas, que tampoco se construyó.
Como bien dices, al final se han beneficiado muchos (sobre todo, el Real Madrid), pero en cambio los antiguos propietarios no vieron nada a pesar que se lo expropiaron por cuatro duros justificando que se haría un uso deportivo que, como sabemos, no fue así.
#11 La pregunta es: Con el tope de alquier, si es una zona tensionada, podrá alquilarlo a un precio superior? O tendrá que dejarlo 5 años sin alquilar para luego aprovecharse y poner el precio que le de la gana? En este caso, no sería paradójico echar a alguien porque paga poco para acabar teniendo el piso vacío?
#39 El gobierno polaco podría forzar desviar el tráfico a esa web hablando con el ISP de la polaca (o con un DNS malintencionado, entre otros), apuntando a un proxy polaco que apunte a la web original alemana. Como el certificado vendrá de una CA válida (e irrevocable), la polaca no recibirá notificación. Al hacer la conexión de cliente a proxy, este podrá desencriptar el tráfico que ha estado encriptado para el certificado del proxy, y luego sólo tendrá que enviarlo a la web alemana encriptándolo otra vez. La web alemana nunca se relacionará directamente con el cliente, sólo lo hará con el proxy
#20 Hay distintos trucos, uno de ellos es que si te modifican tu servidor de DNS (por ejemplo, con un troyano o forzando a tu ISP que te metan otro DNS en caso que uses las DNS por defecto), podrían redirigirte a otra IP que tenga certificado de esa web válido (firmado con la CA cómplice) y que haga man in the middle, es decir, que luego te redireccione a la web original. Así podrían desencriptar todo el tráfico sin que te dieras cuenta.
#13 Esto no te garantiza nada. De hecho, seguramente usando este camino te comes el Selene este o equivalente en todos los hospitales y sin posibilidad de quejarte o hacer cambios porque, al ser tantos, tu voz vale aún menos.
#54 Claro, vamos a votar al PP, que ellos tampoco mienten y ellos seguro que no van a implantarlas. No entiendo por qué se asocia esto con un partido, cuando gobierne quien gobierne, se va a hacer.
#8 pero, es que es como salió en otra noticia, que son contratos de adhesión. Si no estás de acuerdo en una cláusula del contrato, no tienes poder para negociar ningún cambio
#19 claro, que gobierne el menos malo de los dos que llegan al final aunque ninguno se preocupe por tus intereses, no? Y los regionalistas, al Senado, que no pinta nada, no sea que nos molesten las votaciones.
Yo me pregunto: es necesario que esté todo unificado en un sólo sitio? Las ventajas de tenerlo todo en uno superan los riesgos de que, cuando hackeen el sistema, tengan TODOS tus datos de golpe? Y, no nos engañemos, el riesgo de hackeo es muy real y sólo hace falta una fuga de datos para que se líe...
#70 Depende en qué condiciones sea esta VPO. No sé si es estatal o de las CA, pero al menos en Catalunya ahora las VPO de propiedad no dejan nunca de ser VPO, así que al venderlas tienes que hacerlo al precio VPO. En este caso, no parece tan grave.
#9 Creo que la noticia da a la confusión. Se entiende que los 25k corresponde a lo que queda disponible para pagar la indemnización una vez restada la deuda hipotecaria, así que en realidad es bastante más dinero lo que ha costado. Es imposible que un piso salga a la venta a 35k y los posibles compradores digan que es demasiado caro, por eso el precio de subhasta inicial era el valor de tasación menos lo que queda pendiente de hipoteca.
#67 mahonni 