Vivo en Reino Unido, país donde las familias ya estamos pagando 200 pavos mínimo al mes de gas + electricidad. Los que tienen tarifa variable (es decir, que no tienen un fijo a pagar al mes como por ejemplo yo ya que renové mi contrato a 180 euros mensuales justico antes de la invasión de Ucrania ) están empezando a ver cómo el proveedor de energía les está enviando cartas a casa de que a partir de Septiembre con su consumo actual van a tener que pagar facturas de 700 libras al mes y que se vayan preparando o que notifiquen con tiempo a la compañía si no van a ser capaces de pagarlo. Esto en un país donde el salario medio son unos 35k al año, por supuesto estos 35k para gente como mínimo con estudios y trabajos "dignos" porque los empleados de limpieza, camareros, niñeras etcétera cobran bastante menos.
700 libras al mes por gas y luz en tu casa. Luego añádele la hipoteca, la gasolina para ir a trabajar, la comida, los críos...
El Gobierno ya tiene en la lista nosecuántos millones de personas que no pueden hacer frente a sus gastos comunes ahora mismo, y se espera que en el invierno se les sumen unos cuántos millones más. La miseria llama a la puerta de los británicos, y tiene muy poco que ver con "el comercio", "el desempleo", "las ayudas de la UE" y todo lo que uno quiera pensar. Tiene que ver, mayoritariamente, con una única cosa: el gas.
Aquí luego uno entra al Menéame y lee comentarios que parecen de parvulitos: "HIMARS o'clock", "Putin ya ha perdido la guerra", "Ucrania va a recuperar blablabla...". Desde casa de papá y mamá, comentando en el internet sentado la silla de gaming se ve todo muy guay.
La realidad es que:
- USA/Europa ya ha perdido la guerra. Por más millones que envíe a los nacionalistas ucranianos, ésto sólo va a servir para enquistar más un conflicto que sólo va a redundar en empobrecer y hundir en la ruina más aún a Occidente.
- Quien… » ver todo el comentario
#10 Cualquier sistema antiaéreo moderno (S300, S400, etc...), si lo detecta por radar, son capaces de derribar cualquier cosa que esté en el aire, ya que los misiles de esos sistemas son guiados por radar al objetivo, no por calor, infrarrojos, etc... además de llevar estos un mini-radar en caso de perder la comunicación con los de tierra poder continuar la 'caza' de manera autónoma.
En los ataques de F35(y otros bombarderos) que realizó Israel en Siria los últimos años, el primer movimiento siempre era lanzar drones no tripulados para acabar con los sistemas radar y luego lanzar los bombarderos. En uno de los ataques se olvidaron de eliminar algún radar y los Sirios(más bien los iraníes) les derribaron un avión, y cuando este ya estaba en espacio aéreo Israelí (www.europapress.es/internacional/noticia-israel-confirma-caza-16-fue-d)
Si un sistema radar 'actual' te fija estás acabado, lleves el avión que lleves, sólo te queda o destruir los radares rápidamente antes de que lance los misiles, o escapar, de ahí que sea tan importantelas capacidades 'stealth', ya que te permitiría acercarte lo suficiente para lanzar los misiles antes de ser detectado, pero no puedes crear una generación de cazas en torno a esa característica ya que es cuestión de tiempo que algún 'crack' de los radares(posiblemente chino o ruso) desarrolle alguna tecnología radar capaz de detectarlos a una distancia suficiente para interceptarlos y hacerlos obsoletos, con lo que te quedaría un caza con las mismas características que los más desarrollados que la generación anterior, pero con una cubierta antiradar carísima de fabricar y mantener, y que reduce la vida útil del avión.
#2 No, no y no... Hay muchos factores, INFINIDAD de factores, que pueden llevar a una persona al suicidio. No es sólo la soledad o la sensación de abandono. Siempre digo lo mismo... Si cada persona que pasa por algo malo se quitase la vida no quedaba aquí ni el apuntador. La cuestión es cual es la consecuencia de todos esos factores.
Yo prefiero un razonamiento bastante fino de Frankl: el sufrimiento sin significado que lleva a la desesperanza. Una persona que sufre sin tener ningún motivo puede desesperarse. Y cuando una persona se desespera busca cualquier salida para dejar de sufrir y ahí es cuando aparece la sombra del suicidio.
Por ejemplo:
Una persona que tiene 8 caries y que lleva meses sufriendo un dolor inhumano que le impide dormir, comer, hablar, beber, etc. Si esa persona no comprende cual es el motivo de su dolor ni sabe si ese dolor puede acabar algún día ni sabe cómo acabar con dicho dolor... Esa persona puede estar viviendo un infierno en vida. Sufrir ese dolor sin saber el porqué, sin saber el motivo, sin saber cómo solucionarlo, etc... Esa persona podría ser un potencial suicida. ¿Quién podría vivir con un dolor de 8 muelas sin analgésicos y sin nada un día tras otro durante meses y años?
En cambio esa misma persona que está sufriendo ese dolor si es consciente que yendo al dentista en un par de días se le soluciona el problema a cambio de una cierta cantidad de dinero pues buscará esa cantidad de dinero para poner fin al dolor sin ninguna consecuencia.
Claro, tú y todo el mundo pensará que qué tontería... Todo el mundo sabe lo que es un dolor de muelas y todo el mundo sabe que tiene que ir al dentista, ¿verdad?
El problema es que cuando el dolor no es físico (aunque también puede provocarlo...) sino psicológico o mental cuesta mucho más que una persona sea consciente del porqué, del para qué, del cómo, del cuando, etc. Y si no se comprende el dolor y si no se le pone remedio de ninguna forma y la persona se autoconvence de que no hay… » ver todo el comentario
#100 A ver...
Proscripción de toda lucha sindical.
Establecimiento de un sólo sindicato nacional, vertical ¿?, con labores propagandísticas.
Sustitución del concepto de lucha de clase al de unión de nación o raza.
Justificación del orden social establecido, mantenimiento de aristocracia.
Moral conservadora (anti-liberalismo).
Papel de la mujer: Le donne a casa, kinder küchen kirche.
Apoyo de la clase empresarial (Hertzenfront, Ansaldo, etc).
Acción directa, pistolerismo, antisindicalismo.
Exaltación de los mitos fundacionales de la identidad nacional y sus símbolos.
Retórica anti-capitalista, realidad capitalista.
Gasto público no soportado impositivamente (deudas estratosféricas).
Plan de pago de deuda mediante recursos bélicos (Libia, Eritrea, Lebensraum).
Un gusto homoerótico por los hombres en uniforme.
En fin, nada que ver ¿verdad?
Y ya si pretendes argumentar que el nazismo es socialista por tener la palabra socialismo, o que el fascismo es socialista porque Mussolini lo era...
Es que si no se tienen referencias nos confundimos. Por ejemplo, sin referencias. ¿El régimen de Gaddafi estaba mal? Pues si, estaba mal. Con referencias reales, no imaginaria ¿El régimen de Gaddafi está mal comparado con lo que tienen ahora? Pues no. Era una delicia comparado con lo que hay ahora.
¿Lo de los castellanos estaba mal? Bueno, pues lo normal de la época. La vida era dura y no valía nada. ¿Estaban mejor los mexicas y los pueblos mesoamericanos después de la llegada de los castellanos? Pues estaban infinitamente mejor. Su vida pasó a ser una delicia comparado con lo que tenían antes.
Si perdemos la referencia histórica, el sentido de avance o retroceso, pues entonces terminamos convirtiéndonos en papanatas. Los mexicanos deberían agradecerles muchas cosas a la colonia. Su liberación de los mexicas, la tecnología que llevaron, los metales, la rueda... que si que tenían su punto los mexicas, pero sus armas, por ejemplo, eran de madera y piedra cortante porque no dominaban apenas el metal. Eran bastante atrasadetes tecnológicamente. Eso si, lo tenían todo pulido y bonito.
#80 Lo de las firmas es legitimo, es un cauce legal para manifestar su disconformidad. El PP lucho mucho contra ese estatuto y al final, lamentablemente, lo termino tumbando. Puede no gustar, pero lo de las firmas no es odio contra nada, es una opción politica quizás mas centralista, o como queiras verlo pero dentro de la legalidad y los cauces democraticos.
Lo del boicot es lamentable y condenable ... pero no fue alentado por los politicos ... ha habido boicots por ambas partes, y en todos los casos es una estupidez.
Lo del "a por ellos" es una anecdota que se esta explotando sin sentido. Que cuatro chimpancés ultras jaleen a los CFSE es prueba de que existe en España (como no!) un sector de la sociedad tremendamente reaccionario (es una obviedad) ... sin embargo (y de nuevo) esto no lo hicieron politicos, no hay figuras publicas diciendo "a por ellos" en sus intervenciones publicas. Esto sería una vergüenza en el resto de España y lo sorprendente es que los Catalanes permitan intervenciones vergonzosas de sus politicos sin mayor problema.
Por otra parte estos "a por ellos", en muchos casos, venían de localidades en Andalucía ... recuerda que desde Cataluña se ha venido soltando muchas perlas vejatorias y humillantes contra los Andaluces en los ultimos años ... y es logico que esto provoque un rechazo social y un deseo de revancha (muy negativo) ... pero, de nuevo, no son los politicos del resto de España los responsables de esto.
#16 Yo no quiero pensar mal, pero me resulta muy curioso que haya ahora dos accidentes en aviones de instrucción JUSTO cuando se está haciendo un concurso para sustituir parte de ellos y se está además en conversaciones con Corea del Sur para intercambiar transportes A400M por entrenadores suyos....
"-M: las mujeres en la universidad
...que suponen el 55,9% de los graduados en educación superior, un porcentaje esperanzador pero que todavía nos deja lejos de la media europea, que se sitúa en el 57,7%, .."
Ojo al dato, las mujeres son el 50,97% de la población total... y este junta-letras considera que seguir aumentando, en favor de las mujeres por supuesto, la diferencia entre sexos es "esperanzador". Joder he tenido que leerlo dos veces.
#6 ¿Que la globalización les ha llevado a la ruina? Menuda gilipollez que has debido escuchar al típico cuñao rojelio o facha (ahora lso fachas también son antiglobalización) sin puta idea de nada. No te agarres a esas falacias, que tienen de cierto lo que yo de guardiacivil.
Reino Unido era un país POBRE, de gente pobre, de empresas pobres y de economía pobre, antes de meterse de lleno en el mercado común europeo y en la globalización. Ahora exportan a cascoporro a todos los países de Europa, su poder adquisitivo ha aumentado y pueden importar todo lo que necesitan, subieron los salarios y subió el valor de la libra. ¿Paro en Reino Unido? ¿Dificultades para encontrar empleo "por culpa de la globalización"? Te voy a decir una cosa: aquí el que no trabaja es porque no le sale de los putos huevos, así de claro. Aquí trabajo hay y los salarios te dan para vivir, no son "minijobs" alemanes ni mierdas de esas.
Lo que sí hay aquí es mucho vago, mucho mangarrián de pueblo, mucho gordo de mierda apesebrado que con 30 años tiene el cuerpo de uno de 50 de no haber hecho nada en su puta vida más que beber y comer como un cerdo y estar todo el día tumbado a verlas venir. Los principales receptores de benefits del Estado son los putos ingleses pero en un porcentaje aplastante. Chonis de 16 años que se quedan preñadas para que el Estado les regale un piso y una paga para poder irse a fumar porros con el novio y luego de vacaciones a Magaluf.
Hay generaciones enteras de británicos que son inútiles integrales, con unos porcentajes de gente con la secundaria terminada que dan miedo, y no digamos ya de universitarios. Gente que no ha hecho otra cosa en toda la vida más que hacer el holgazán, jugar a videojuegos y chatear en internet, beber, estar de fiesta continuamente y ponerse hasta el culo de drogas. Cientos de miles de ingleses que no están acostumbrados a trabajar y que si los metieras en cualquier curro de España de almacenero o de operario de fábrica los echarían en menos de una semana por vagos. ¿Te crees tú que si mañana echas a TODOS los extranjeros de este país esta mierda seguiría funcionando? Por dios, pero si en la inmensa mayoría de empresas y centros de investgación punteros prácticamente todos somos europeos, indios, australianos o americanos.
Los buenos ingleses (que por supuesto los hay y NO tienen nada que ver con los borregos y mamarrachos del Brexit) están que echan chispas por el culo de ver en lo que se ha convertido su país: una isla de gordos inútiles borrachos que se pasan la vida yendo del sofá de casa a la oficina municipal a pedir paguitas, pisitos y ayuditas pagados por todos los que trabajan, y de ahí al pub a beber como un cerdo el resto del día y que luego encima tienen los santos cojones de echarle la culpa a "los inmigrantes": "es que los gitanos rumanos", "es que los polacos", "es que por culpa de la globalización", "es que la Unión Europea"...
#11 Perdona pero sólo has dicho algo de verdad, y el resto son cuñadismo fruto de tu desconocimiento. Y la gente te aplaude.
Sobre la contaminación, supongo que lo habrás escuchado. Aquí un estudio que indica que en un solo año el coche eléctrico amortiza las mayores emisiones de su fabricación. Un año.
Sobre los absurdos tiempos de recarga, para unos vehículos que están el 95% del tiempo parados, no creo que 10, 20 o 50 kW sean absurdos. Menos los ya más de 100 kW que logran algunas marcas, o los 350 kW que están en proceso de homologación. Pero como te digo, con 7 kW ya recargas un coche al completo en 4 horas desde 0 a 100%.
Lo del rendimiento de la batería, otro cuñadismo soltado por qué lo has escuchado en algún bar. Con 200.000 kms un coche medio tiene un desgaste del 10 o el 15%, pero sigue funcionando perfectamente.
Te olvidas mencionar, claro, no se comenta en los bares, que la pila de combustible también tiene una vida útil limitada, al igual que los depósitos de hidrógeno.
También te olvidas indicar el coste de repostaje de los coches a hidrógeno, similar al coche diésel. Sin duda, todo un avance. Por su parte el coche eléctrico se puede recargar por menos de 1 euros a los 100 kms, o en mi caso gracias a mi instalación solar, por 0 euros a los 100 kms.
Y no, no es el futuro el coche eléctrico, es el presente.
Lo que ha ocurrido es que los militares han demostrado escrúpulos a la hora de atacar a una multitud de civiles y han preferido retirarse antes de masacrar.
Todo lo contrario de Erdogan que no ha dudado en mandar a sus fieles a la calle contra militares armados por salvarse el culo.
Turquia puede elegir parar la deriva islámica que lleva, pero no quiere.
Dejo una lista de razones por las que, a mi modesto entender, Podemos ha perdido apoyos:
1. Iglesias habla de emergencia social y reclama un montón de ministerios pero no el de Sanidad.
2. Iglesias se pone a hablar de los amoríos de Andrea Levy en pleno debate de investidura.
3. Bescansa, que tiene una nani a su disposición, lleva su bebé al Congreso.
4. Iglesias, que hace dos años se declaraba comunista convencido, declara que lo del comunismo eran pecadillos de juventud.
5. La memoria económica de Podemos, que la verdad casi nadie se ha leído, es un chiste:
5.1 Propone aumentar el gasto en 134.000 millones de euros.
5.2 Presupone un aumento del PIB del 30%.
5.3 Propone aumentar el Impuesto sobre el Patrimonio, IRPF, Sucesiones y Donaciones, Impuestos Especiales y crear un Impuesto de solidaridad.
El cambio de rumbo tiene consecuencias que afectan mucho más y más gravemente a todas las personas que el mantenimiento del mismo. Por tanto, esos efectos deberán ser ponderados y contar con un consenso amplío de la sociedad.
Hoy por hopy UK está en situación de salida, pues que los que quieran revertirlo se mojen.
Historia:
1º Hay multitud de voces discordantes con seguir permaneciendo en Europa, principalmente por el tema de la inmigración y el libre transito y mucha gente preguntándose si es el realmente lo que quiere el pueblo y por que fuerzan al pueblo a seguir en Europa
2º Para calmar todo se decide por el referéndum, claramente el gobierno actual estaba seguro que no ganaría el salir de Europa si no, no habría referéndum... todo el mundo sabe que no se pregunta nada que no se sepa la respuesta, y en política se suma "se sepa la respuesta y estés de acuerdo con ella".
3º Se tuerce todo y cada vez las encuestas dan la votación más justa para más recientemente dar como ganador el salir de Europa
4º El gobierno se pone nervioso, la "decisión del pueblo" no va a ser la decisión que ellos querían, hay que cambiar como sea el resultado y que "el pueblo decida" correctamente
5º Se encarga el asesinato de una pro-inmigración para incentivar a los votantes a favor de Europa y el libre transito a las urnas. Se busca al sujeto adecuado, con la ideología adecuada y se le pone un arma en las manos y un objetivo anti salida.... profit
... hasta aquí hoy...
Futuro:
6º Debates en televisión, bar, publicidad a favor de la inmigración y los "intolerantes asesinos anti-inmigrantes",
7º Gana quedarse en Europa, "el pueblo ha decidido".
Por cierto, quizá haya especies que desparezcan, pero aquí existirá vida hasta el último día que se apague el Sol. Te dejo esta cita de Bill Bryson:
“Si gozas de buena salud y eres medianamente diligente respecto a la higiene, tendrás un rebaño de unos 1.000 billones de bacterias pastando en las llanuras de tu carne, unas 100.000 por cada centímetro cuadrado de tu piel… Son, en suma, una gran parte de nosotros. Desde el punto de vista de las bacterias, claro, nosotros somos una parte bastante pequeña de ellas… Puede que no sean capaces de construir ciudades y que no tengan una vida social interesante, pero estarán aquí cuando estalle el Sol. Éste es su planeta, y nosotros estamos en él sólo porque ellas nos permiten estar”.
El comunismo puro en sí mismo, el de todos iguales: límite por debajo y por arriba, no funciona. Desincentiva el esfuerzo personal y va en contra del instinto humano. Hay comunistas que se empeñan en decir que nunca se ha aplicado correctamente y que nunca ha existido un verdadero comunismo: sin una élite corrupta que lo incumpla. Pero eso no es más que otra muestra de su fracaso, no funciona porque va en contra del humano y cualquiera que tiene la oportunidad lo incumple.
El liberalismo puro en sí mismo, el de no hay limites, nunca ha existido. No conozco ningún pais donde no existan leyes anti monopolio y ciertos límites a los beneficios. Sería un fracaso estrepitoso porque todo el dinero se concentraría en un único punto. Con una mínima regulación, el liberalismo funciona algo mejor que el comunismo. Porque no es justo pero va a favor del instinto humano.
La socialdemocrácia es algo intermedio: límite por debajo, pero no por arriba. Es el sistema que mejor funciona experimentalmente. Y va a tender a imponerse en un futuro, no por buena voluntad, sino porque con la automatización del trabajo cada vez es más fácil garantizar un mínimo vital para todos y más dificil garantizar el trabajo para todos que es la base del liberalismo. Pero a diferencia con el comunismo, eliminar los límites superiores es importante para incentivar el esfuerzo y el crecimiento humano, pero sobretodo para no ir en contra del instinto egoista humano.
#156 Sí, si entiendo tu punto de vista, y hasta cierto punto lo comparto, pero con límites. Llega un momento que el sistema está tan cuadriculado que me siento ahogado, me siento que no puedo respirar con tanta normativa, tanto condicionante y tanto impuesto, hasta por el Sol.
De hecho, el no tener opción a vivir en el bosque (que no lo haría realmente) también me fustra. Es decir, yo no puedo comprar un terreno perdido en el bosque, construirme una casa y vivir ahí aislado de mis cultivos/animales aunque quisiera. No podría librarme de permisos, de ibis, etc aunque no quisiera formar parte de la sociedad. Es decir, a día de hoy sólo tienes la posibilidad de integrarte "en la comuna", mendigar por las calles o pegarte un tiro.
1. Creas una web.
2. Miles de millones de personas la usan voluntariamente porque la encuentran útil.
3. Contribuyes a la sociedad con una herramienta muy valiosa.
4. Generas empleo y generas riqueza al país.
5. Te haces multimillonario. Sin robar a los pobres como venden los comunistas. Generas riqueza de la nada, pues antes esa riqueza no existía
6. Donas, por voluntad propia, sin necesidad de impuestos abusivos, gran parte de tu fortuna.
7. Contribuyes, de nuevo, a la sociedad.
8. La sociedad gana en riqueza, en empleo y en desarrollo. Nadie pierde. Todos ganamos.
Mientras tanto, en Cuba y Corea del Norte aún no saben lo que es internet...
#3 Una parte del laicismo es la separación completa del estado con la religión. No puedes hacer ostentación de tu religión (ni crucifijos, ni velos, ni coladores en la cabeza) siendo funcionario. Esto se ha demostrado fundamental para mostrar un estado neutral evitando el tribalismo y conflictos.
#4#24#18 Luego, a la salida te pones ( públicamente si quieres ) tu crucifijo, tu velo o tu colador en la cabeza. O te vistes de nuevo de monja.
#7 Es, además, una prueba de fuego para parar el fanatismo religioso. Si no eres capaz de trabajar sin tu crucifijo, tu velo o tu colador en la cabeza, de verdad que tienes un problema. Una persona que no admite estar unas horas sin la religión es porque está pasada de rosca, seguramente está adoctrinada y lo se lo va a imponer a sus hijos.
#8#10 No es cuestión de imponer nuestras costumbres, sino de convivir y de libertad de religión.
Para convivir en paz se necesita libertad de religión. Y la libertad de religión requiere laicismo.
La libertad de religión tiene dos caras:
- Cualquiera debe poder elegir su religión, y ninguna religión/irreligión pueda ser beneficiada ni perjudicada.
- Nadie debe ser beneficiado o perjudicado por pertenecer a una religión.
Pero las religiones se pelean entre sí, a veces quieren de más, etc, por lo que hay que poner límites:
- Una creencia religiosa no vale como disculpa para hacer lo que otros no pueden hacer. No debe existir ningún derecho extra religioso.
- La religión debe ser una elección personal, sin publicidad estatal y con absoluta neutralidad.
Por eso, un funcionario no puede mostrar símbolos religiosos mientras trabaja.
#21 El caso es el que es. Ante un ataque de un enemigo externo que no hace distinciones entre si eres rojo o facha o si tu novia es musulmana o francesa o si eres empresario o empleado o autónomo, sino que directamente mata a todos los que pille por delante simplemente por ser lo que son: "españoles que merecen morir", es vergonzoso que pasar (y siempre pasará) justamente lo que dice #20, palabra por palabra.
Conozco a gente, a la cual aprecio, que en el 11-M sacó la bandera de la República "porque los muertos son nuestros, de la clase obrera y blah blah blah, la bandera española es una mierda de los fachas que no me represenblah blah blah...", otros que si "esto es por culpa del buenismo del multiculturalismo y de dejar entrar a moros para que abaraten los precios de la mano de oblah blah blah blah...", otros que si "ha sido la ETA, cómo se han rayado esta vez, pena de muerte ya, blah blah blah...". Los días siguientes al atentado tampoco fueron demasiado halagüeños para la Historia de España: el Partido Popular en el púlpito arengando a las masas que si "es todo una estrategia para barrer al Pe-Pé del poder, con lo bien que los estábamos hacienblah blah blah blah... Zapatero cabrón blah blah blah...", los rojelios en las calles: "esto es todo culpa del Partido Popular por llevarnos a la Guerra de Iblah blah blah blah...", "mañana votamos, mañana los echablah blah blah...".
No me verás defender lo que hizo el PePé en ningún momento, principalmente por cainitas y porque en todo momento se preocuparon más de su panza y de su cuello que de los españoles que, como decimos, acababan de sufrir el mayor atentado de la historia de Europa, con 192 civiles muertos y más de 1.000 heridos.
Yo recuerdo toda aquella época y la gente venga a comprar El Mundo: los unos para ver qué decían sobre la cinta de la Orquesta Mondragón de la furgoneta aquella, que claramente incriminaba al PSOE en todo, y los… » ver todo el comentario
700 libras al mes por gas y luz en tu casa. Luego añádele la hipoteca, la gasolina para ir a trabajar, la comida, los críos...
El Gobierno ya tiene en la lista nosecuántos millones de personas que no pueden hacer frente a sus gastos comunes ahora mismo, y se espera que en el invierno se les sumen unos cuántos millones más. La miseria llama a la puerta de los británicos, y tiene muy poco que ver con "el comercio", "el desempleo", "las ayudas de la UE" y todo lo que uno quiera pensar. Tiene que ver, mayoritariamente, con una única cosa: el gas.
Aquí luego uno entra al Menéame y lee comentarios que parecen de parvulitos: "HIMARS o'clock", "Putin ya ha perdido la guerra", "Ucrania va a recuperar blablabla...". Desde casa de papá y mamá, comentando en el internet sentado la silla de gaming se ve todo muy guay.
La realidad es que:
- USA/Europa ya ha perdido la guerra. Por más millones que envíe a los nacionalistas ucranianos, ésto sólo va a servir para enquistar más un conflicto que sólo va a redundar en empobrecer y hundir en la ruina más aún a Occidente.
- Quien… » ver todo el comentario