#19 Los números exactos no importan. El resumen es que:
Las nucleares se han dado cuenta de que con los precios actuales de la electricidad de aquí al cierre no van a ganar dinero, incluso lo van a perder si pagan la tasa de residuos y desmantelamiento. Asi que están presionando a los partidos y la opinión pública para no pagar esa tasa.
Y hay dos caminos.
Opción A) directamente que el gobierno asuma esos costes, por eso dicen que sin esos “impuestos” serían “rentables”.
Opción B) extender la vida útil de las centrales para que la tasa se divida entre más años y sea más barata. Pero eso tiene un problema, necesitará de inversiones para alargar la vida útil, y aunque ahora las centrales serán más rentables los últimos años de vida de las mismas serán ruinosos. No recuperarán la inversión.
Solución? Quieren forzar al gobierno a pagar la luz a precio fijo 60€ MWh durante toda la vida útil de las centrales para asi poder hacer las inversiones sin riesgos. Totalmente seguras de que recuperarán la inversión.
Y para ello nos intentan hacer creer que NOS HACEN UN FAVOR. Que su energía es imprescindible y necesaria. Y no, no lo es. No lo es porque ellos mismos NO LO CREEN. Si esa electricidad fuese imprescindible para el sistema, el precio de la luz se ajustaría a sus costes. Y no necesitarían precio garantizado. Si no se atreven a poner su dinero y quieren poner el nuestro es porque saben que los precios bajarán porque esa energía no será competitiva en el sistema porque es demasiado cara.
#9 no está diciendo que fuese obvio que allí no hubiese nadie.
Esta desmontando la afirmación de que si hay muertos en parkings pequeños, por narices tiene que haber muchos más en parkings grandes.
Simplemente explicando que hay muchos factores que hacen que dos lugares que aparentemente parezcan similares, sean muy diferentes en la realidad.
Eso no quita que, si Justo en ese parking se hubiese refugiado por casualidad un autobús lleno de la lluvia, podría haber sido la tumba más grande de toda valencia. Y eso nadie podía saberlo antes de vaciarlo.
#17 a ver si lo entiendo. “No es sostenible criarlos en cautividad porque hay que criar antes su comida”. Pero “no pide dejar de comer pulpo”…
Es decir. ¿Es más sostenible pescarlos en el mar? ¿En el mar son herbívoros o algo? ????????♂️
Claro que comer especies carnívoras es menos sostenible que comer herbívoras. Y también comer herbívoros es menos sostenible que comer plantas. Pero criarlos en cautividad es siempre más sostenible que peinar un ecosistema para cazarlos.
Claro que están pidiendo no comer pulpo. Lo demás son eufemismos.
#1#4#5#8 Esto como va? Es una especie de partido de fútbol y tenemos que apoyar a un bando?
¿Nosotros vamos con los los dictadores autoritarios que no respetan los derechos humanos pero dicen ser de izquierdas mientras ellos no quiten a sus dictadores de derechas?
#38 si te detienen sin respetar tus derechos humanos en Corea de Norte o en cualquier dictadura tu pelea muy fuerte en los tribunales por tus derechos. Yo me iré a la embajada y confiaré en la presión internacional.
#1 Ya, Maduro amenazando con encarcelar a toda la oposición porque "Elon Musk le ha hackeado las elecciones" y va a ir el lider de la oposición a presentarse para que lo detengan y encarcelen.
La oposición ha presentado pruebas y datos, no hace falta que vaya nadie en persona a entregarlo.
Maduro solo ha dado una docena de números, no ha presentado ni una sola prueba y se ha inventado un cuento de un super hackeo que le impide presentar ninguna prueba pero a la vez sabe seguro que es el ganador.
Hay que estar muy perdido para confiar ciegamente en un tio que se ha saltado TODOS LOS CONTROLES y verificaciones a los que le obligaba la ley. Y ahora dice que es presidente por sus santos cojones y porque lo va a decir un tribunal que él ha puesto a dedo. Si aportar ni una sola prueba a la población.
#28 eso solo tiene que ver con la longitud de las cadenas de carbono. Si tiene un 10% menos será porque lo hacen así por ser más barato o por X razón. No porque no pueda hacerse exactamente igual de energético.
#1 combustible SAF solo significa queroseno obtenido de forma sostenible (biomasa, captura de CO2, etc) es exactamente el mismo combustible desde el punto de vista químico.
#19 El problema no es que no lleva lo suficiente para llenar el embalse del Ebro. El problema es que el Ebro desemboca en Cataluña. Y si no se llenan los embalses de más abajo se tira del agua del embalse del Ebro.
#4 En Cantabria llueve lo mismo que Asturias o país Vasco. El problema es que la mayor parte de la capacidad de Cantabria es el Embalse del Ebro. Y el Ebro pasa por Cataluña. Si los pantanos más abajo están casi vacíos, se tira del agua de los pantanos de más arriba. Por eso Cantabria y La Rioja están como están.
#7 Sé lo que es altruista. Y por eso pregunto ¿Por qué motivo es ilegal la gestación subrogada altruista en España? Hay países (Portugal, Canada) donde la subrogada por dinero es ilegal, pero la altruista es legal.
Esa madre, que ha podido extirparse un utero y darselo a su hija, no podría legalmente gestar el hijo para su hija. Lo que esta claro es que esa madre quiere mucho a su hija y por eso se ha sacrificado para tener un nieto, pero a lo mejor prefería no haberse quedado sin útero en el proceso. ¿Por que es ilegal que en casos tan obviamente altruistas como este, la persona realice una gestación altruista?
#4 Por lo visto. No sé, podrias ayudarme explicandome por qué una cosa es ética y la otra no. Es decir, por qué una mujer no puede tomar la decisión de gestar de manera altruista un bebe pero sí la de extirparse el útero para darselo a otra persona. Me ayudas?
#2 Entonces... queremos convertirnos en una potencia mundial en transplante de úteros? Aunque luego nos parezca eticamente rechazable realizar ese transplante? o algo así?
- Prohibido: Que una madre geste de manera altruista el hijo de su hija.
- Legal: Que una mujer se someta a una intervención con riesgo para su vida y que la deja esteril para simepre, y otra mujer se someta a dos intervenciones, una para poner el útero y otra para quitarlo, y se someta a un tratamiento con medicamentos anti-rechazo para llevar a cabo un embarazo de riesgo.
Pero luego la oposición a la gestación subrogada altruista no es ideología. Ya.
- Taiwan lleva 50 años siendo un estado independiente de facto. Lo unico que cambiaría es el reconocimiento internacional.
- China es una dictadura donde no existe ninguna libertad. Taiwan es una democracia asentada.
#1 No existe ni un solo país del mundo (Paises bajos lo lleva en plural) que lleve la palabra Pais en su nombre. Basicamente porque si eres un país no hace falta que lo digas. .
Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
. Preguntales. 
Las nucleares se han dado cuenta de que con los precios actuales de la electricidad de aquí al cierre no van a ganar dinero, incluso lo van a perder si pagan la tasa de residuos y desmantelamiento. Asi que están presionando a los partidos y la opinión pública para no pagar esa tasa.
Y hay dos caminos.
Opción A) directamente que el gobierno asuma esos costes, por eso dicen que sin esos “impuestos” serían “rentables”.
Opción B) extender la vida útil de las centrales para que la tasa se divida entre más años y sea más barata. Pero eso tiene un problema, necesitará de inversiones para alargar la vida útil, y aunque ahora las centrales serán más rentables los últimos años de vida de las mismas serán ruinosos. No recuperarán la inversión.
Solución? Quieren forzar al gobierno a pagar la luz a precio fijo 60€ MWh durante toda la vida útil de las centrales para asi poder hacer las inversiones sin riesgos. Totalmente seguras de que recuperarán la inversión.
Y para ello nos intentan hacer creer que NOS HACEN UN FAVOR. Que su energía es imprescindible y necesaria. Y no, no lo es. No lo es porque ellos mismos NO LO CREEN. Si esa electricidad fuese imprescindible para el sistema, el precio de la luz se ajustaría a sus costes. Y no necesitarían precio garantizado. Si no se atreven a poner su dinero y quieren poner el nuestro es porque saben que los precios bajarán porque esa energía no será competitiva en el sistema porque es demasiado cara.