#35 Aham. Entonces a ver si me queda claro la idea.
- En un referendúm catalán solo votan los catalanes por que es su pueblo y su territorio.
-En unas elecciones españolas, tras una hipotética independencia de Cataluña, votarán los españoles y 7 millones de catalanes con nacionalidad españoña que pertenecen a un nuevo país, pudiendo variar de forma considerable las elecciones de España. Por tanto, un futuro vecino independiente tiene un alto grado de incidencia en un país ajeno.
#24 Claro, por eso aquí al Guadalquivir lo llamamos Río Grande, o a Alcántara lo llamamos El Puente, a Calatayud Castillo de Ayud, a Medina del Campo Ciudad del Campo, a la Alcarria Las Afueras y a Alcalá El Castillo. Y hay muchos más ejemplos.
#18¿si es solo para nacionales no sería discriminación?
Lo mismo que cualquier otro derecho de los muchos que ahora tenemos por tener "papeles", y se niegan a los que no los tienen. Esa discriminación ya existe en la actualidad.
Una rbu haria a un pais (o conjunto de paises como la UE) tremendamente improductivos frentre a otras economías sin rbu (es decir todo seria extraordinariamente mas caro de producir que en economías sin rbu, eso es de cajón).
No es para nada tan de cajón.
En primer lugar, la experiencia de tener mayores costes de producción respecto a países que cuidan menos los derechos de sus trabajadores no es algo nuevo. Ya nos pasa ahora, con respecto a países como China, etc.; y desde luego es algo que crea problemas, pero no por ello queremos igualarnos a ellos. La RBU no sería más que un paso más para mejorar los derechos de las personas. En realidad ni siquiera sería un cambio tan grande desde el punto de vista cuantitativo, ahora mismo ya tenemos una serie de redes de protección gubernamentales y extragubernamentales que cubren a buena parte de la población (desde la famosa ayuda para parados de larga duración que oficialmente es temporal pero que el gobierno renueva año a año y todos sabemos que no se atreverá a quitar, hasta la cocina económica y las ONG's). Se trata de convertir una protección que mayormente ya se da en un derecho formal, para que llegue a todos de la misma manera y sin arbitrariedades.
En segundo lugar, con la RBU habría gente que no trabajaría, pero también la hay ahora, y mucha (aparte de trabajos innecesarios que mantenemos más por "crear empleo" que por otra cosa). La diferencia es que con la RBU, trabajaría quien quisiera, y no trabajaría quien no quisiera. Tener una fuerza de trabajo motivada no parece malo para la productividad.
Por último, pero no menos importante, con la RBU habría que pagar más impuestos, pero las empresas no tendrían que pagar cuotas de la seguridad social, y además el salario mínimo podría ser cero y no haría falta protección contra el despido, por estar las necesidades básicas de la gente cubiertas por la RBU. Eso daría una flexibilidad a las empresas sin precedentes. ¿Que necesitas contratar a veinte fulanos durante unos días y luego ya no te hacen falta? Sin problema. ¿Que alguien no rinde? Lo echas. Etc. En realidad la RBU es el sueño húmedo de cualquier liberal sincero, porque crearía un mercado laboral libre de verdad, donde el trabajador elige en libertad dónde trabaja y el empresario a quién contrata y despide (lo que pasa es que los liberales sinceros casi no existen, al 99% de los que se declaran liberales la libertad se la trae floja).
#41 No puedo dar mas informacion porque estoy en el movil y tiro de la memoria y no soy experto en climatología.
En teoría un derretimiento de hielo, conlleva la generación de agua fría (más pesada por densidad que la caliente) y dulce (las corrientes son termohalinas) interfiriendo con el equilibrio termico-salino, que en teoría puede trastocar por ejemplo la corriente del golfo que es cálida y calienta y humedece europa, haciendo que se pare y produzca un enfriamiento en Europa.
Efecto de la circulación oceánicaEditar
Véase también: Disrupción de la circulación termohalina
Aunque esto es poco probable que ahora ocurra, se piensa en el futuro próximo, y también se ha sugerido una súbita perturbación de la Corriente del Golfo por corte de la circulación termohalina, similar a lo que se cree que han llevado a una Dryas Reciente: un evento abrupto de cambio climático. Hay también potencialmente una posibilidad de una más general disrupción de la circulación oceánica, que puede conducir a un evento oceánico anóxico, aunque se cree que fue mucho más común en un distante pasado. No está claro si las apropiadas precondiciones para tal evento existen hoy.
La realidad el ser humano no tiene ni puta idea de como va a evolucionar el clima puede ser calentamiento o enfriamiento, ya que es un ente complejo en el que entra el espacio (sol y rayos cósmicos) y la tierra (vulcanismo, gases invernadero...) como sistema, realizándose muchos feedbacks y eventos inesperados.
Lo más probable es que sigua el calentamiento, por el CO2 y los depósitos de metano marino. Puede que se suavice por el mínimo solar que de aquí a nada debe suceder y el albedo de los aerosoles de la contaminación, cosa que sería peor porque se negaría el calentamiento.
#16#13 Entonces seguimos como seguimos. Supongo que la alternativa es recortar en coches oficiales, subvenciones a la iglesia y toros. Y volveríamos al punto uno, que es mi crítica en #6, qué hay del 95% del gasto restante? Hay que hacer las pensiones más asequibles. Se gasta demasiado en esa partida, de hecho un 56% de los gastos no financieros.
Imaginemos en mi economía gasto 4 de cada 10 euros que gano en dar una paga a mi madre. De hecho mis ingresos se han reducido, pero aun así, este año la voy a pagar más. Un 3% más. También tengo que pagar desempleo a mi hijo que sigue en paro y sanidad, y justicia para mis otros hijos. También gasto en intereses de deuda que necesito para pagar otros gastos debido, precisamente, al elevado gasto en pagar a mi madre. No hablaríais con vuestra madre para ver si es posible reducir esta partida dado que tengo otros gastos igualmente importantes? Pues eso.
Ahhh, me encanta el olor de sensacionalismo por las mañanas. El 40% del gasto de pensiones, eso casi ni lo nombra. Esa sí debería ser la perla. Pero ningún partido, por la gran masa de votantes a las que afecta, se atreve a tocarla. Se queda en lo anecdótico. Llegará Podemos, y a bombo y platillo anunciará "no más coches oficiales ni subvención a ex presidentes" y todo el mundo aplaudiendiendo. Todo muy bonito. Pero, del resto de gasto, exactamente el 99.87% restante, y concretamente las pensiones y gasto financiero, qué? Eso no hablamos.
1) El titular da a entender que al ministerio le ha dado un aire y ha contratado 730 chóferes oficiales. Nada de eso, son los mismos o menos que en años anteriores y se trata de la partida al Parqué Movil del Estado que, además, este año recibe menos dinero y mucho menos de lo que llegó a recibir en años anteriores. Además ingresa más por las subastas que ha habido. Son coches oficiales pero que también se utilizan para recibir a visitas oficiales de mandatarios, a los jueces y a otros órganos constitucionales. Así a voz de pronto parece que son miles de millones de euros. Son 30 millones de euros que, haciendo las cuentas son un 0,0016% del gasto total.
2) Vamos con los 33,000 euros a organizaciones religiosas del ministerio de Exteriores, Se trata de la Obra Pía, asunto que aparece desde el año 2003
Leéros el artículo, porque es muy interesante el funcionamiento de esta orden. Desde luego, por pagar lo que serían céntimos en mi economía por fomentar el vínculo entre Roma y España merece la pena.
#2 Y por este tipo de cosas es por lo que digo que la "obsolescencia programada" no existe. Se trata de simple ahorro de costes.
La gente quiere pagar menos y si pagas menos, pues los materiales son peores y se desgastarán antes. Lógico.
Pero bueno, siempre es más divertido pensar en una conspiración mundial de objetos programados para destruirse para que sigamos alimentando a los dioses del consumo.
#37 Te equivocas. Un ciclado de gimnasio con cero neuronas QUE HA PASADO LA PRUEBA Y EXAMENES es totalmente válido para salvar una vida, porque para eso se ha preparado. En cambio si una mujer, con un 20% extra de nota y si encima le bajan la prueba física tiene que cargar a un hombre de 180kg a su espalda, va a salir a decir "Oye mira que yo en la prueba solo hice 70kg y un bolso de coco channel, que lo coja otro"
Y que coño es eso de buscar una silla de ruedas? Tu de verdad piensas que ante un incendio en el cual un edificio se está desplomando encima de todos, es mejor saltar por un balcón a preguntar a un vecino si tiene una silla de ruedas, para poder bajar por una rampa mágica de arcoiris que ha salido especialmente para esa ocasión a directamente cargar el peso de la persona en tus hombros y salir por patas? No me jodas anda, no me jodas. Yo mi vida la pongo en manos de profesionales, de personas, PERSONAS capaces de cargar mis 110kg en sus hombros y salir de un edificio en llamas que se está derrumbando, no de dos subnormales que por no tener pene y querer igualdad dicen que no son iguales a los hombres así que les pongan pruebas inferiores.
TODOS tenemos los mismos derechos como dice #47, y si una chopija quiere ser bombero y yo también, ambos tendremos que hacer exactamente la misma prueba, LA MISMA, porque salvamos PERSONAS.
Y como te han dicho 300 veces, pedazo de merluzo, las pruebas TEORICAS también se hacen, y en esas PRUEBAS TEORICAS se ponen situaciones donde hay que tomar decisiones desde varios puntos de vista y condiciones a tener en cuenta, y si un hombre la pasa, una mujer también, me da igual que la mujer sea mucho más atenta o se fije en los detalles, porque el hombre también, si no, no habría pasado esa prueba. Y lo de fijarse en los detalles, suele ser en detalles que le importan a ellas, porque mi mujer se salta todas las puñeteras salidas de la autopista porque dice que no se da cuenta, eso si, ve un anillo de diamantes o una tienda de maquillaje a 1KM de distancia, así que no me vengas con tonterías.
Chistes no degradantes que pueden hacer los miembros de las candidaturas ciudadanas después de lo de Guillermo Zapata:
- Se encuentran en un ascensor un vasco, un gallego y un catalán. Se saludan educadamente y cada uno se baja en su piso.
- Esto son dos amigos que deciden ir al Puticlub, pero al final no van porque eso degrada a la mujer.
- Juegos al teto, tu te agachas y yo te respeto.
- Entra un gangoso a un bar y un hombre se ríe de él. El dueño echa al hombre y le dice que jamás vuelva a reirse de un problema.
- ¿En qué se parece una mujer a una lavadora? En nada
- Se abre el telón, aparecen unos gitanos y desaparece el telón. Se lo han llevado para restaurarlo y devolverlo como nuevo.
- Entran dos negros a un bar y les dice el camarero: Buenas tardes distinguidos caballeros, ¿que desean?
- ¿Como se dice borracho en chino? 醉
- Esto es Berlusconi que encuentra una chica menor de edad en una fiesta, y avisa a sus padres.
- No es lo mismo una pelota vieja que una pelota nueva.
- Van dos putas por la calle y se cae tu madre. Las dos putas la ayudaron porque su profesión no les impide ser buenas personas.
- ¿Qué hace una mujer entre una lavadora y una secadora?
intercalar la casa con el trabajo, al igual que su marido.
- ¿Qué tienen en común una mujer y una zorra?
los dos son mamíferos productos de millones de años de evolución.
- Van un señor de etnia gitana, un caballero de piel morena, un chico rumano y un señor de origen magrebí, ¿Quien conduce?. El que no ha tomado ni gota de alcohol y quiere mantener intacto los puntos de su carnet.
- Se van a pegar -¿quien? -Un par de sujetos socialmente inadaptados.
- ¿En qué se diferencia un judío de una pizza? En muchas cosas.
- ¿Cuantos negros necesitas para pintar una pared de rojo? Con uno que pinte ya vale.
- ¿Cuántos negros hacen falta para limpiar una pared? Pocos, son trabajadores muy eficientes.
#61 Si pero por otro lado quieren pertenecer a la UE. Cuando la UE le exiga su participación en cuotas europeas supongo que dirán que los Rumanos les roban.
Por otro lado también deberán acatar las directivas europeas. O sea que las leyes tampoco serán suyas. El concepto de independencia que tienen es el de imperio del SXV , algo completamente imposible en nuestros días. Alemania depende del BCE, de UK, de la UE etc etc .
#34 Efectivamente. El liberalismo puro y la democracia pura son mutuamente excluyentes.
En sentido estricto, la democracia no tiene nada de bonito puesto que se basa en la imposición de la mayoría por encima de la libertad del individuo. Vamos, que dos lobos y una oveja pueden decidir lo que habrá para cenar.
La democracia tuvo su utilidad a la hora de hacer frente a sistemas absolutistas y oligárquicos al controlar el poder en muchas más manos y diluirlo. Sin embargo, sigue teniendo el mismo fallo que tienen estos dos anteriores: permite el uso de la fuerza para imponer la voluntad de una mayoría.
Idealmente a cada persona se le respetaría su libertad individual. Es decir, que pueda hacer todo aquello que estime oportuno siempre y cuando sus acciones no limiten la libertad de las demás, por mucho que una mayoría vote en contra.
Ejemplo: Si quiero tener una relación homosexual con otra persona, al hacerlo, no estoy limitando la libertad de otros. Por lo tanto, es totalmente ilegítimo que por medios democráticos y por votación se limite mi libertad de poder hacerlo.
Si tengo que elegir entre democracia y libretad individual, me quedo con este segundo.
Eso no significa que en la práctica ambos puedan convivir, pero debemos dejar claro cuál priorizamos: si la imposición de la voluntad de la mayoría o la defensa de la libertad de cada persona.
#77 Aquí tienes un resumen (se deja cosas, por ejemplo, el corte en que sale Rivera diciendo que votó al PP es eso, un corte, si estuviera el vídeo entero se vería que a continuación decía que votó al PP, a CiU y al PSC). Te dejo el resumen:
Voy a ir comentando el vídeo según lo voy viendo:
1-El autor del vídeo usa el hecho de que El Yoyas sea simpatizante de Cs para atacar al partido, chorrada mil veces vista en este mismo foro por parte de todos los podemitas más biliosos (que se suelen olvidar de algunos de los simpatizantes que tiene o ha tenido su partido predilecto).
2-En muchos aspectos sí podría considerárseles de centro-izquierda, infinidad de partidos europeos similares en otros países son situados en el mismo punto del espectro político y nadie se rasga las vestiduras, pero aquí todo lo que no sea extrema izquierda es directamente de derechas.
3-La feminazi ultraizquierdosa Fallarás dice que Cs no tiene nada de izquierdas, si lo dice ella habrá que creerla, es la misma que actualmente está diciendo que Podemos también está dejando de ser de izquierdas y que están perdiendo su "esencia rebelde" con cosas como la salida de Monedero.
4-Se ha explicado ya un billón de veces que Rivera nunca ha militado activamente en el PP, que sólo pidió información sobre el partido y que para enviársela a su domicilio tenían que tener su consentimiento y sus datos registrados en sus bases de datos, por lo que le apuntaron como simpatizante.
El PP reconoce que nunca ha pagado la cuota de militante y que nunca ha aparecido en ningún acto del PP, ni hay una sóla imágen o vídeo donde se le vea haciendo campaña por el PP o hablando bien de nadie del PP.
En definitiva, no ha sido del PP, porque para ser de un partido político lo mínimo exigible es haber tenido algún tipo de militancia activa, por ejemplo recientemente el secretario general de IU, Alberto Garzón, declaró que Pablo Iglesias debería de conocer muy bien su partido puesto que militó más tiempo que él… » ver todo el comentario
En mi humilde opinión todo esto ha sido pensado y repensado, y ni uno ni otro ha dado puntada sin hilo.
Creo que esto es una dimisión "en diferido" por el "escándalo monedero". Estaba claro que después de éste, Monedero no iba a poder ocupar ningún cargo político gracias al acoso y derribo que se hizo sobre su persona en los medios de comunicación, fuera más o menos inocente de lo que se le acusaba. Monedero se convirtió en el talón de Aquiles de Podemos, y se encargaron de convertirlo en la representación en carne y hueso del chavisto y bolivarianismo venezolano que supuestamente infecta podemos.
Con esta dimisión, no sólo vuelven a ocupar la primera plana (que hasta ayer venia copada por ciudadanos), sino que están preparando el terreno para la presentación del programa de la semana que viene. Además, desvinculado de la cúpula del partido, Monedero puede hacer uso de su indiscutible popularidad para agitar los vientos en la dirección que a Podemos más le interese.
Sin duda en primera instancia podría parecer que a Podemos esto lo perjudica, pero creo que ha sido un golpe de efecto maestro del que veremos sus consecuencias próximamente.
Si bien me incluyo entre los que pensaban que Podemos se había desinflado, me da la sensación de que ahora se viene una nueva ola y que están buscando conseguir que no pase desapercibida, sino que se convierta en un tsunami.
#18 Me copio a mí mismo de manera vil, pero espero que el comentario lo merezca (sobre todo porque nadie me ha respondido con razones críticas que alimenten el debate, y me parece interesante):
"Estos de Podemos podrán ser unos putos populistas venezolanos (por ponernos en lo peor), pero no son gilipollas y no dan puntada sin hilo. Os lo explico con detalles:
¿Y si el desplante de Monedero fuera una meditada estrategia para...?
1- Él se queja de que Podemos es casta. Pero esa asociación se empezó a hacer ("son iguales") cuando salió precisamente lo de Monedero y sus movidas con Hacienda (aunque dejaron de investigarle y saliera limpio). Así ahora él se va del partido, y al poner el foco sobre la estrategia de Podemos, él desaparece del discurso.
2- Ahora Pablo Iglesias entona su mea culpa y empiezan a ir de humildes que contactan con el pueblo en vez de salir en los medios. O lo que sea, pero con otra estrategia.
Ello lo pienso porque el pasado fin de semana PIT cambió de estrategia. Tras meses más o menos poco visible, le dio por
1- Entrevistar a Anguita (y aquí habló sobre cómo no encasillarse).
www.youtube.com/watch?v=GwXeiz5oQnU
2- Hablar en Fort apache sobre "¿Cómo es la estrategia de Podemos?
www.youtube.com/watch?v=t74enbM4mQI&index=1&list=PL7-PRrKey3Ht
(Al loro con la coincidencia entre la intro de este vídeo y las quejas de Monedero: escuchad solo los primeros 40 segundos)
3- Aparecer en la sexta en algo parecido a Tengo una pregunta para usté.
www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/1065487/pablo-iglesias-vuelve-a-se
4- Publicar un artículo en El País.
elpais.com/elpais/2015/04/24/opinion/1429883919_117080.html
Justo cuando PIT sale a saco a hablar de qué es Podemos, Monedero y Errejón (los dos tipos manchados por ciertas prácticas no del todo lícitas) se distancian. Así limpian el partido y dan tiempo a coger aliento.
Ojo, no digo que sea una buena estrategia. Digo que hasta ahora no han sido precisamente torpes o acelerados. Cuando la han cagado, la han cagado porque no han previsto algo. No porque se hayan dado prisa.
(Sobre el regalo de GOT, por ejemplo, en los vídeos de arriba también habla: dice que el problema es que si no va a hablar con el rey, le criticarán. Si va y habla, le criticarán. Lo primero por grosero; lo segundo por hipócrita. Entonces explica que el modo de lograr que no le sitúen en una categoría prefijada consistía en derivar la atención hacia el gesto o el regalo, y no a su postura con respecto a la aparición de la monarquía).
#26 Eso me recuerda a un comic de Hellblazer (John Constantine) en el que una secta creaba un ritual que "sobreempatizaba" a toda una ciudad con la esperanza de que al hacer que cada uno sintiera lo que sentían los otros, se preocuparan por los demás y fuera un lugar feliz. Lo único que consiguieron fue una oleada de suicidios, porque la gente no soportaba tanta angustia. Y eso en una ciudad europea corriente. Imagínate si tuviéramos que preocuparnos por lo que ocurre a mil kilómetros de nosotros.
Por supuesto, es solo ficción, pero la mayor parte de la gente corriente ya tiene bastante con sus propias preocupaciones, como para soportar la angustia de hacer suyas también las de los demás.
#81 Pues sí. Es exactamente lo que están haciendo todos los que afirman que "saben con certeza" que hay vida extraterrestre. Ni siquiera se habla de una alta probabilidad o de indicios. No no, certeza absoluta con dos cojonazos. Porque somos guays y tenemos La Verdad.
Cuando la moda científica cambia de signo, opinarán lo contrario. Porque todo esto es postureo de mierda.
Pruebas. Eso es de lo que va la ciencia. Personalmente creo que es razonable y probable que exista vida extraterrestre, pero es sólo una suposición. No soy tan imbécil como para afirmar que "lo sé".
Eso sí, cuando los religiosos dicen que están seguros de que Dios existe, a por ellos por irracionales y analfabetos. Haz lo que yo digo, no lo que yo hago.
Tenía cinco años cuando nos dividieron en clase. Nos hicieron un test y nos segregaron. Nos separaron de nuestros compañeros, amigos, de las personas que se sentaban a nuestro lado, para etiquetarnos y clasificarnos según nuestro "potencial".
Hablaron con mi madre y le dijeron lo que ella ya sabía de mí. Se puso muy feliz; aquélla tarde todo fueron enhorabuenas y mis padres hablando de mí a escondidas hasta muy tarde. Yo no sabía qué había hecho, sólo sabía que me habían separado de mis compañeros. Durante el resto del curso y toda la enseñanza básica, siempre estuven en el grupo A. Éramos los adelantados. Los que ya sabíamos leer, los que apenas teníamos faltas al escribir, los que bastaba que nos explicasen las cosas una vez para entenderlas y a veces, hasta para deducir qué venía a continuación. Los que más leíamos, mejor hablábamos, y mejor expresión escrita mostrábamos. No voy a negar que aprendí muchísimo, que llegué a Bachiller con un nivel muy alto y que mientras mis compañeras y amigas de los grupos B o C escuchaban a los New Kids o leían la superpuagh, a mí me encantaba Pavarotti y leía Yo, Claudio... pero esa separación, marcó en mí muchas cosas.
Marcó la idea de que al parecer, no todos los niños son igual de buenos. Que hay niños que causan la tristeza, o la ira de sus padres simplemente por no pertenecer a un grupo. Que existen muchas cargas pesadas, pero ninguna tanto como la de un "gran potencial". Que pueden quitarte todas las ganas de aprender y aún hacer que lo detestes, por pretender convertir tu aprendizaje, en una competición. Que a veces, jugar, leer tebeos o simplemente pensar en las musarañas, a alguien puede parecerle un crimen, porque mientras haces eso, no desarrollas tu "gran potencial". Que mientras a ti te exigen de un modo increíble y se enfadan contigo si sacas un ocho en vez de un diez, tus compañeros se pasan las tardes viendo la tele, sacan un suficiente y sus padres les hacen regalos, porque… » ver todo el comentario
#25 otro que se ha tragado la mierda propagandística de Yoda solo por que parecía un viejo entrañable. Pero la verdad es muy diferente:
- admitió en el entrenamiento jedi a un chaval que pasaba de la edad con la que se tenía que empezar
- sabía que el chaval era especial y ser el de la profecías y le encarga su entrenamiento a uno que con casi 40 años seguía siendo aprendiz ( solo se convierte en maestro cuando matan al suyo)
.- es incapaz de ver como el chaval se va acercando al lado oscuro pese a tenerlo a su lado
- es incapaz de ver que tiene a un Sith delante suya
- acepta sin remordimientos éticos ni morales a un ejército de clones (carne de cañón)
- escapa de la pelea con el Sith
- pese a su edad y a todo el rollo de la fuerza es incapaz de hablar correctamente el idioma galáctico
Y lo peor de todo es que después de todo lo anterior se escapa a vivir a un planeta abandonado en lugar de afrontar las consecuencias de su incompetencia.
#15 pues tienes que verla. Estoy segura de que te sorprenderá. A mí me encantó.
En cuanto a los científicos, creo que les ha dado miedo arriesgar .
Para mí, faltan algunas de viajes en el tiempo que están genial. Empezando por una española de muy bajo presupuesto (los cronocrímenes) www.youtube.com/watch?v=vmi3OY7cQfA
Y una supercuriosa de un profesor que ha vivido un montón de años, The man from earth, que no se ha estrenado en España. www.youtube.com/watch?v=9mOIxyRTY5I
#5 Cuidado que te pondrán enseguida el ejemplo de los heladores que se quedaron sin trabajo con la máquina de hacer hielo... Claro, porque todo el mundo sabe que hace 100 años un coche era completamente creado en fábricas por robots tal que así youtu.be/sjAZGUcjrP8y conducido por software sin intervención humana o era posible hacer un vuelo trasatlántico y que la labor del piloto fuera 20 segundos sobre el total en condiciones normales. Veremos a ver qué pasa con los administrativos, gestores, teleoperadores, mozos de almacén o carretilleros...esto no es el futuro amigos, curiosamente hace 10 años que nadie gana al ajedrez a un ordenador.
Lo mejor es que los que dicen defender a la clase obrera no hablan sobre el elefante en la habitación. La automatización que elimina los puestos de trabajo de personas poco o medianamente cualificadas. Para integrarlas necesitan conocimientos muy tecnificados que no todo el mundo puede mientras que hace 100 años había una gran variedad de profesiones que podían asumir ese cambio tecnológico.
Hace 15 años el lobby del azucar yanki presiono a traves de Washington a la OMS, amenazando con retirar las aportaciones de USA a sus programas si publicaban un informe limitando la cantidad recomendada de azucar al 15%.
Obviamente la OMS se basaba en estudios clinicos rigurosos y hoy en día no solo ha limitado la cantidad de azucar recomendada, sino que ha bajado el valor al 5%
Hablamos de AZUCAR REFINADO añadido a la alimentación.
El Azucar es un glucido (carbohidrato) y estos deben ser el 75% de la dieta. Pero no es lo mismo comerse 100G de gominolas que 100g de pan.
El azucar el estomago lo asimila (lo convierte en glucosa) casí al instante, dando un subidon de glucosa en sangre que se equipara con los "subidones" que tienen muchas drogas. Tambien se observan sindromes de abstinencia.
Este es un tema que al que le interese tiene suficietne información, pero la gran mayoría de borregos de este pais prefiere hablar de dietas milagro, de que si el pan es malo y la leche les sienta mal.
La ciencia de la nutrición la tienen en wikipedia. Se reduce al indice Glucemico que evalúa la rapidez con la que el organismo asimila los alimentos y libera su energía en forma de glucosa en sangre. El objetivo de TODOS, seamos un deportista en plena competición olimpica o una viejecita en casa, ES MANTENER NIVELES DE GLUCOSA EN SANGRE ADECUADOS, insisto, MANTENER.
La clave para MANTENER los niveles de glucosa es comer muchas veces al día poca cantidad, y si son alimentos naturales, sin refinar, con fibra, sin azucares simples, lacteos... MEJOR, pues el organismo los asimila mas lentamente MANTENIENDO niveles de glucosa mas tiempo. El HAMBRE es la señal del organismo de que los niveles de glucosa en sangre están bajos.
Es tan sencillo que en 5min os he dado las claves de la alimentación de un deportista de Elite, o de CUALQUIER persona.
Quien hable de nutrición y no mencione el indice glucemico es como un soldado que va a la guerra en pelota picada.
P.D. El pan es maravilloso, apenas tiene grasa, no tiene azucares simples, y es un 97% de glucidos/carbohidratos que encajan perfectamente en la recomendación de la OMS de que sean el 75% de nuestra dieta.
#96 --498053-- * 
.
