Es una infraesteustura para imponer su dictadura.
La derecha crea y mantiene a sus medios de comunicación mercenarios que divulgan las mentiras que se inventan policías patrioticos, abogados, pseudosindicatos y periodistas a sueldo.
Despues su colección de jueces mercenarios les afinan la mentira, y haya o no condena, la cantidad de mierda y estiercol esparcido es de tal volumen que ya ha hecho su efecto entre sus incautos, pusilánimes y cuñados varios...
#3 Sanidad, Educación, Alimentación, Vivienda y Energía. Los cinco pilares básicos que deberían ser propiedad del Estado y estos estar tan fuertemente auditados que un sólo desliz debería llevar al responsable a la cárcel.
#4 Yo creo que hacer dumping fiscal entre regiones no es lo ideal. Bastante problema tenemos ya con que no haya unión fiscal en toda la UE y tengamos agujeros negros como Irlanda.
Opino que sería más sencillo y efectivo gravar las propiedas (tanto la compra como el IBI) progresivamente. Cuantas más viviendas a tu nombre, más pagas, hasta que resulte poco atractivo acumular propiedades. Eso y prohibir que empresas tengan viviendas con cédula de habitabilidad. Las empresas deberían poder comprar únicamente espacios comerciales u oficinas, pero no especular con un bien básico. Con legislar eso a nivel europeo, terminas con el problema de vivienda de un plumazo. ¿En qué cabeza cabe que fondos de inversión como Blackstone o Cerberus tengan un parque de viviendas tan grande? Si se quieren dedicar al alojamiento, que monten hoteles, hostales, campings o pensiones, pero que no jodan acaparando vivienda asequible para alquilarla a precios desconectados de la realidad salarial.
A los boomers (o a muchísimos de ellos, no a todos, obviamente) les sucede una cosa que es bastante común en el ser humano y que se llama "sesgo del superviviente", algo propio de gente que no tiene demasiada inteligencia emocional y, si me apuras, de "la otra" inteligencia tampoco.
El sesgo del superviviente consiste en que "como yo no tuve mayores problemas o al menos nada irresoluble, el que los tenga es porque es un tonto, un inútil o ambas cosas" y no se da cuenta de que sus circunstancias no fueron las mismas del otro ni es consciente de la puta suerte que tuvo.
Que la corriente abolo no tiene en cuenta lo que dicen las trabajadoras sexuales? Me pinchas y no sangro. Siempre que veo una charla de estas es lo mismo, un monton de abolicionistas dandose la razon entre ellas, las prostitutas ni estan, ni se las esperan, mientras gente en panico moral organiza un relato al margen de la realidad y de las propias trabajadoras.
De derechas no sé si será, lo que será es un desastre, van a subir los precios y encima gente sin capacidad de ahorrar se va a meter en una hipoteca de tres pares de cojones. A ver cuantos nos van a la quiebra.
Y todo esto para no cortar los putos alquileres vacacionales y la especulación con viviendas, que es lo que ha llevado a esto. Vamos a pagar con dinero público no cortar esto.
una tendencia sociológica, no estrictamente política, de cómo la sociedad urbana iba tomando fuerza, creaba imaginarios y hacía leyes que desconocen lo rural.
Pues para hacer leyes que desconocen lo rural los urbanitas estos han hecho leyes que hacen que el 33% del presupuesto de la UE sea para ayudas directas al campo y que el reparto de escaños beneficie mucho al entorno rural
Bueno, a lo mejor tiene razón y lo que habría que hacer es quitar dichas paguitas y que el liberalismo que tanto aman los latifundistas actúe con toda su fuerza contra ellos. Las risas de superioridad iban a ser curiosas.
La unión Europea es imperfecta, hay que mejorarla y mucho. Pero las cotas de democracia y progreso, derechos sociales y seguridad que tenemos no son comparables a ningún otro lugar del mundo. Es de necios querer derribar un sistema sin tener una alternativa viable mejor.
Ademas, destruirla es el sueño humedo de los fascistas y los ultra liberales... Asi que si tu mayor enemigo es el fascio y el "Trumpismo", algo (aunque sea poco) estas haciendo bien.
No quiero ni imaginar cómo estariamos sin el paraguas de la UE ...
1º: Son pocos. El tal Carlos Blanco que menciona #10 dice que tiene CI = 160. El CI está diseñado de forma que la desviación típica es 15 y la media es 100. Por tanto CI ≥ 160 es Z=4 (4 veces la desviación) y esto corresponde en una gaussiana a una probabilidad 0.000 031 6... solo hay 32 de cada millón.
En un país como España, de 50 millones, habría 32*50 = 1600
Ahora bien, los 50 millones son todos los habitantes, de todas las edades. Que tengan una determinada edad, como 15 años, habría aproximadamente la centésima parte, es decir, solo 16.
2º: Según el libro "Fuera de serie" (de Malcolm Gladwell) a partir de un CI de 130 no tiene apenas mayor probabilidad de "éxito". Se hicieron estudios científicos hace décadas en EEUU y el "éxito" se medía con factores como ganar mayor sueldo. Estos estudios concluyeron que hasta 130 sí se nota que a mayor inteligencia mayor sueldo... pero a partir de 130 ya no.
¿Cuántos hay con CI ≥ 130? Pues tomando Z=2 sale menos del 3%, que son 30000 por cada millón, 1.5 millones en toda España y en edad de 15 años serían 15 000.
Es decir, los 16 "genios" compiten con 15 000 "listos" más o menos con igual probabilidad de éxito. La probabilidad de que uno que triunfe sea un genio de esos es "uno de cada 1000" aproximadamente.
Por otro lado, alguien que haya triunfado, como Rowan Atkinson ("Mister Bean"), se dice que tiene un CI de 178 pero cuando era niño no se publicó que era un niño de alta capacidad. Es decir, sí hay genios que acaban siendo siendo conocidos / famosos. Pero si en la población en general los genios son 32 de cada millón en los famosos pueden ser "uno de cada 1000", o uno de cada 500... algo así.
3º: El CI mide unas capacidades, sobre todo numéricas y de lenguaje, aunque también… » ver todo el comentario
#13 El otro día escuché una reflexión interesante sobre los viajes en el tiempo.
Algo recurrente que muchos dicen que harían es ir al pasado y matar a Hitler cuando era un bebé.
Por lo que cada vez que vemos una noticia de un monstruo que ha matado a un bebé deberíamos plantearnos la posibilidad que en realidad sea un héroe que ha venido del futuro y ha evitado un nuevo Holocausto.
#2 Parte del problema es que los clientes queremos pagar con cacahuetes. Bueno, bonito y barato. Y nos trae sin cuidado si el camarero está o no explotado. Y si la tapa sale más barata en el bar de enfrente, pues nos levantamos y nos vamos.
Un buen amigo mío (que además creo que tiene la cabeza muy bien puesta) hizo cuentas porque le hacía ilusión montar un bar de copas. Cuando le pregunté por qué desistió, me explicó "para que las cuentas salgan, tengo que pagar salarios de mierda, y eso va contra mis principios"
Quizás tendríamos que crear un sello "safe camareros" para elegir restaurantes/cafeterías/bares que no exploten a sus empleados. Pregunta trampa: cuántos clientes le importaría un pito
#37 No fundó Paypal, se fusionaron con X en el 2000. En OpenAI sólo puso pasta. Tesla no la fundó pero puso pasta también, y le nombraron co-fundador. SpaceX sí la fundó él. Y el "etc" son Neuralink y The Boring Company, que no van a ninguna parte.
El hombre es un imbécil de cuidado con muchísimo dinero y ya está. Cuando pone ese dinero donde hace falta y no molesta a los que saben, las cosas van mejor, pero cuando mete la zarpa lo convierte en mierda. Ojalá todo ese dinero lo tuviera alguien que no fuese un completo cretino.
La clase media es un concepto inventado para dividir más a la clase obrera. Ahora ya no es necesario ese concepto porque la conciencia de clase ya solo la conservan los de la clase noble, rica y en algunos sitios la burguesía.
#1 No estoy de acuerdo. Te bombardean con que tienes que estar al día con un montón de cosas, pero necesarias de verdad hay tres: ser capaz de ser aseado y mantener tu entorno limpio, ser capaz de alimentarte por ti mismo y ser capaz de mantener relaciones sociales sanas.
Si eres capaz de estas tres cosas, tienes el 95% del camino allanado para el trabajo, salud, relaciones, etc.
#7en la mayoría. Compro. Pero verdad que no en el 100% de los casos?
Según el Primer Principio de la Termodinámica, en el 100% de los casos el incremento de peso se debe a un consumo de alimentos que supera el gasto energético de la persona. Otra cosa es que, debido a un problema de absorción de nutrientes una persona necesite comer más para tener ciertos nutrientes en concentraciones saludables y eso genere el problema. Otra cosa es que a ciertas personas les resulte más difícil controlar lo que comen por un asunto de respuesta a estímulos. Hay gente que desprecia a estas personas por ello y no es su culpa, igual que pasa con los alcohólicos y otros drogadictos. Y otra cosa es que una persona comiendo más engorde menos debido a su modo de absorber nutrientes y a su metabolismo. Pero vamos, que una persona engorda porque come más de lo que gasta, es impepinable.
La derecha crea y mantiene a sus medios de comunicación mercenarios que divulgan las mentiras que se inventan policías patrioticos, abogados, pseudosindicatos y periodistas a sueldo.
Despues su colección de jueces mercenarios les afinan la mentira, y haya o no condena, la cantidad de mierda y estiercol esparcido es de tal volumen que ya ha hecho su efecto entre sus incautos, pusilánimes y cuñados varios...