#2 No tenia ni puta gracia, otra cosa fue lo viral que llego a ser su lenguaje pero ha pasado también con el Risitas, el Chucky de cieza, Carlos Jesus....
#3 sincretismo mismamente.
El sincretismo religioso se refiere a la combinación (sincretismo) de dos o más sistemas de creencias religiosas en un nuevo sistema, o a la incorporación de creencias provenientes de tradiciones no relacionadas en una tradición religiosa.
#23 Las palomitas van a ser para que veamos como se ríen de la justicia en nuestra cara con unos juzgados afinados a su gusto y viendo como siguen rebuscando hasta los tickets de compra del Primor de Begoña para averiguar y debatir si un descuento en una cremita la tendría que haber declarado como ingresos o si fue un trato de favor de la cadena de tiendas.
#15 buah, no te has quedado desfasao ni nada... A las bayas de goji las sustituyó como milagrito el Aloe Vera, luego la maca, luego la espirulina, ahora vamos por la cúrcuma y los shots de jengibre con cosas en ayunas
#7 No estoy criticando a nivel humano la reacción de la médica, que puede ser humana y entendible. Igual tú o yo hubieramos reaccionado igual.
Lo que digo es que eso es completamente irrelevante para tomar la decisión que hay que tomar: expulsarla de la Medicina, por el bien de la Medicina.
En este caso lo civilizado es darse cuenta de que esa postura de tolerancia 0 es la única viable para mantener el buen nombre de la Medicina. O es tolerancia 0, o empezar a discutir que muertes celebran o no. No hay otra opción; sencillamente, no la hay.
Si luego el sistema médico isrealí está lleno de una hipocresía infinita y con cosas 1.000.000 de veces más criticables que lo de esta médica, pues se denuncia todo lo que haga falta. Pero eso no es excusa para no expulsar a cualquier médico que celebre muertes.
#1 Ni de palo. Mira que yo he mandado en las últimas semanas y meses un montón de envios denunciando las masacres israelíes en Palestina y Líbano; pero un médico ha hecho un juramento hipocrático y lo último que debe hacer es celebrar la muerte de una persona. Si esta médica ha celebrado de verdad una muerte, yo creo que no debe poder volver a ejercer jamás la medicina. Si con ello arruina su carrera e incluso su vida, es su problema.
Si empezamos a permitir que los médicos celebren muertes, aunque sea de asesinos y genocidas, abrimos la Caja de Pandora, y entramos en una pendiente resbaladiza hacia el abismo: a ver quién es ahora el guapo que decide que muertes pueden o no celebrar los médicos. La de un genocida sí, pero la de un etarra no? La de un etarra si, pero la de un maltratador no? La de un maltratador sí, pero la de un jefe controlador no? Y así hasta dónde quieras.
La única posición viable es expulsar de la Medicina a quién cruce tales lineas. Punto.
Y encima la llamas "representante de la humanidad", y es el comentario más votado. Algunos habláis de humanidad y civilización, pero creo que sinceramente no sois conscientes que lo frágiles que son, si se permiten ciertas cosas.
#5 La hipocresía de los médicos israelies puede ser todo lo enorme que quieras, y puede que muchos de ellos, por ciertos o por miles, deberían dejar de ejercer por motívos similares. Pero eso no quita que esta otra médica celebrando una muerte también tenga que dejar de ejercer.
#51 No es cierto. Enganche físico lo producen los opioides.
Históricamente, en los 80 y 90, no trataban la adicción a la cocaina pq se consideraba una adicción psicológica. Tenias que consumir tb heroina para entrar a algun programa.
La dura, con fiebres, dolores, vómitos, etc es la abstinencia de heroina.
El alcohol tb tiene sintomas físicos por su abstinencia. Es comun el delirium tremens, y los fallos hepáticos por dejar de beber de golpe.
#37#38 Opinión personal absolutamente intransferible y que no pretende sentar cátedra. La cocaína no causa una adicción física, de hecho hasta diría que el tabaco es peor, otra cosa es que te enganches a ese modo de vida. De joven consumí algo, un verano bastante seguido, y nunca noté que el cuerpo me lo pidiese. Otra cosa es que es salgas de fiesta y te apetezca "estar a tope". Conozco a muchos que se lo metían bastante regularmente y 20/30 años después prácticamente todos lo han dejado sin mayor ceremonia.
Pero lo dicho, no tengo una opinión fija sobre el asunto.
#12 yo no entro en lo justo o no de la sentencia, solo he dicho que aquí la ley mordaza poco tiene que ver, y que si no existiera estarían condenados igual #13 por vía judicial el testimonio de los policías o de cualquier parte acusatoria para darles veracidad requiere una serie de requisitos que nada tienen que ver con la ley mordaza, esta so da presunción de veracidad a efectos de esa ley que como dije ya antes solo recoge sanciones administrativas
#8 Se ensañan con el diferente o el débil. Puede ser por su origen, su físico, por sacar mejores notas, etc... En lo que hay que centrarse es en el acoso escolar en general.
#8 todos nazis claro. Yo a mis niños no les dejo jugar con negros
Solo falta que uno sea un bully para que el resto le siga. Es gregarismo y existe en la naturaleza. Mira las jaurías de perro. En cuanto uno ataca atacan todos
Lalay mordaza solo recoge la presunción de veracidad a efectos de esa ley no a efectos del código penal,vamos en cualquier norma administrativa la administración tiene la razón, así que la ley mordaza es una más, ya que solo recoge sanciones administrativas.
Estás personas están en la cárcel por el código penal no por la ley mordaza que podéis buscarla en internet si tenéis curiosidad por saber de que os estáis quejando
Ley 4/2015 de protección de la seguridad ciudadana, que no es más que una actualización de la anterior,la 1/92 sobre protección de la seguridad ciudadana y que si mal no recuerdo es obra del PSOE.
Si hubiera derogado la ley mordaza el PSOE estos estarían en la cárcel igual, porque esa ley no recoge ninguna pena de prision #3#4
#4 HijosdeKroker 
