#46 pero eso no quita que 13,1 grados fuera frio, y ahora es cálido.
yo entiendo que la manera de medir cambió y las explicaciones de aemet, pero el criterio a la hora de decir que es frio o cálido, también lo han cambiado. y eso, es lo que genera rechazo, mas cuando se explica en plan "eres un ignorante" (que no es tu caso).
#45 llevo años, décadas, leyendo los informes del ipcc, es un tema que me interesa mucho. y si, los datos ok, pero lo que no es ok, son las conclusiones y lo que cuentan a los ciudadanos. ¿cuantas predicciones apocalípticas hizo el ipcc que no se están cumpliendo? muchas.
insisto, aunque haya muchos científicos en medio, el ipcc es alarmistas para poder hacer políticas. es algo de lo que se abusa hoy en dia, y no solo con el tema del cambio climático.
#14 el problema de esto, es que están comparando datos actuales tomados de una manera, con datos antiguos tomado de otra.
hacer cálculos cuando las mediciones son distintas, no creo que sea muy correcto la verdad.
ese post viene de la pillada de la primavera de este año, que con 13,1 grados dicen que fue calida, cuando en 2016 tuvimos la misma media 13,1 y decían que era fría.
podrás justificar que los datos se toman de otra manera, pero justificar que 13.1 es frio en 2026, pero cálido en 2024, tiene poca justificación. ellos mismos lo dicen "El método anterior no era malo. En climatología se trata de elegir un modelo y trabajar con él de la misma manera y los resultados obtenidos serán homogéneos, pero el actual es más robusto y realista."
y luego se justifica que si tal que si cual....
con que modelo comparan los 13,1 de la primavera del 2016 y con cual comparan la media de 13,1 de la primavera 2024? si el modelo no es el mismo, no se deberían comparar, pero lo hacen.
el cambio climático existe, no se puede negar. pero son demasiado alarmistas, cuanto mas alarmistas, mas publicidad tienen y salen en mas medios y mas tiempo. ya sabes, si vendes paraguas, te interesa que llueva.
#14 Ok pero el nuevo método de rejilla se usa desde 2020 según comentan. Si eso son los registros conocidos en muchos casos, los datos que extrapolan son irrelevantes, no?
Es decir, sacar estadísticas que tienen cuatro años de muestra es irrelevante.
#50 La revolución se hace derrocando al gobierno, me estás diciendo que demos un golpe de estado?
Los hechos son los hechos, y son que Iglesias prometió un SMI de 900 (subida de un 22% de golpe) y 4 meses de paternidad (un 400% de golpe), y se hizo al mes de formar gobierno, otro tanto de lo mismo con la promesa de vincular las pensiones al IPC que han provocado precisamente subidas de un 8,5% cuando el PP y el PSOE las daban del 0,25% o directamente las congelaban
Lo que son migajas es decir que vas a reducir la jornada un 6.25% (2.5 horas de 40) con la promesa de reducirla al final de la legislatura un 20% (a 32 horas) y que no llegues siquiera a una reducción de 3.75% (a 38.5 horas) ni en tiempo ni forma en 7 meses que lleva de legislatura.
Los polvos son apostar por quienes lamen las botas al poder, que luego vienen que mucho bombo y luego MIGAJAS, si quieres montar revoluciones porque subidas del 22% del SMI, un 400% de permisos me parece muy bien, inténtalo tú sin que te metan en la cárcel.
#17 tantas veces que nada más empezar la legislatura en 2019 subieron el SMI a 900 euros y dieron 4 meses de paternidad (subir el SMI un 22% y 3 meses de permiso son migajas, claro) aunque el PSOE ni quería.
Ya no voy a hablar de las 150 leyes sacadas adelante en 3.5 años o la vinculación de las pensiones al IPC (según tú todo eso son migajas) y que con Sumar van 3 decretos en 7 meses uno de los cuales nos intentaron colar con un recorte.
Está señora solo sabe marear la perdiz, no conseguír una mierda y dejar a todos sus votantes en ridículo, eso sí, con muchos titulares y llenadas de boca de voy a, voy a, voy a, para luego NADA
Para hacer de lamebotas del PSOE por migajas más recortes ya se puede votar directamente al PSOE y dejar que se ría en tu jeta sin hacer al menos tanto el ridículo
#17 te metes a gobernar con el PSOE para arrancarle alguna medida buena para el Pueblo. Es mejor AlGO que NADA, y casi nunca se logra TODO.
por si te perdiste ese capítulo de barrio sesamo y no vienes solo a hacer leña del árbol caído...
#9 Falso con UP se han readactado 150 leyes, con Sumar aun no he visto más que 3 decretos en 7 meses y encima uno de ellos intentando colarnos un recorte, cosa que con UP no pasó NUNCA
#9 UP fue arrancando cosas: subida del SMI, ampliación y equiparación de los permisos de paternidad/maternidad, excepción ibérica, y seguro que podría enumerar más. ¿Suficientes? No, pero consiguieron mínimos. Con Sumar no he visto todavía ninguna victoria para la clase obrera, por pirrica que sea. Es que hasta la reforma del subsidio de desempleo se la tuvo que enmendar Podemos para que no colaran un recorte.
#13 Por favor , aclara un poco tu comentario porque, si no te fijas, da entender que la segunda guerra mundial fue un plan Gringo para arreglar su economía , cuando no fue así ,ni por asomo, pues con el new deal, Roosevelt ya tenia la economía bastante saneada y como comentas, al ser la única nación industrial que no fue arrasada por la guerra, le permitió ser casi la única superpotencia superando a Inglaterra.
En cuanto la economía basada solo en crear armas es exactamente lo que hizo Alemania y fue un desastre , como dices no puedes mantener una economía funcional solo con producción militar por eso iniciaron las conquistas en el 38 pues necesitaban saquear otros paises para que no colapsara el paripe.
#44 menos lágrimas caperucita. Eres libre de postear noticias de Zaragoza, pero si la gente de allí no es lo suficientemente activa para votar esos meneos es otra historia muy diferente a las fobias a Madrid.
#32 He estado mirando lo de los fósiles vivientes y "Si bien el plan corporal de un fósil viviente sigue siendo superficialmente similar, nunca es la misma especie que los ancestros remotos a los que se parece, en tanto la deriva genética cambia inevitablemente su estructura cromosómica."
Vamos, que la evolución ha ocurrido en todos los organismos hasta ahora, incluso en los fósiles vivientes y no tiene porqué dejar de estar sucediendo ahora mismo en los seres humanos, más aún teniendo en cuenta como ha cambiado nuestro entorno desde que apareció nuestra especie.
#1 es una lastima que la CHA haya olvidado sus orígenes y haya derivado en ser la marca blanca de partidos ya existentes. Cuanta falta hace en Aragón un partido político que se preocupe por Aragón de una vez por todas.
#24 Y te falta un detalle, que el IBI lo pague el inquilino sería irrelevante en el caso de una vivienda en alquiler a un precio barato, pero con el pedazo de precios que se mueven lo minimo es que el IBI lo pague el propietario.
#9#12 Pues #13 sabe bien, si en Zaragoza no hay cotorras fue porque el Ayuntamiento tomó cartas en el asunto y llevó a cabo una campaña para erradicarlas. Y de hecho sí que hubo críticas y gente que montó algún que otro show al ver que disparaban para matar ejemplares adultos. Aunque la campaña se basó más en inutilización de huevos y destrucción de nidos.
#10 No sé si hay alguna que lo haga a nivel general (seguro que sí) pero no pocos ecologistas/animalistas lo hacen. Conste que no lo digo como crítica al ecologismo, yo me considero fuertemente ecologista. Y me parece una idea respetable no querer que se controlen poblaciones a base de sacrificar ejemplares, aunque yo no suela estar particularmente de acuerdo con sus argumentos.
#13 Me da que más bien se han debido de trasladar. No recuerdo el punto exacto, creo que era Actur, pero no hace mucho me encontré con un grupete numeroso. En otros sitios donde abundaban, ahora no hay ni rastro.
#13 feo decirlo, pero es la mejor y más rápida opción
Hay animales que, matarlos bien es realmente complicado y lento (Aún recuerdo cuando vaciaron el lago de la casa de campo de Madrid, que se vieron con el problema de que, matar las carpas bien o de forma políticamente correcta, era realmente complicado. #29 recuerdo que en la radio, cuando lo de la Casa de Campo, consultaron a un ecologista en directo y hubo risas de asombro cuando dijo "A ver, que hay que matar los peces y siendo pragmáticos lo más rápido es quitar el agua y en cinco minutos "choF" (No dijo eso literal, pero muy en la línea, fue bastante gracioso porque todos esperaban que dijera otra cosa), dudo que eso se le ocurriera a un animalista, que para estos temas tienen más sensibilidades, totalmente respetables, eso sí
#32 lo mismo, en mi antiguo barrio del extrarradio han quitado algunos nidos que eran un auténtico peligro por tamaño y peso, pero regresan al poco, y las poblaciones se mueven de un sitio a otro que solo les falta gritar "un desalojo, otra okupación!"
#26 flaquero 
