Como cuando te encuentras a un señorito que se compra una finca sin darse cuenta que tiene servidumbre de paso y se pone tonto cuando pasan excursionistas o vecinos...
#31 De hecho, para ese mismo ejemplo, explican que los 13 grados de 2016 serían 11 y pico con el nuevo sistema. Amén de haber pasado también toda la estadística anterior a los nuevos parámetros para poder hacer las comparaciones en condiciones.
#5 Hola, estás equivocado, de hecho, se ha modificado la medición entre otras razones por la que comentas. Te paso aquí el tuit concreto donde lo explican, y recomiendo que leas el hilo entero; ya que explican bastaste más cosas, incluyendo su portal de transparencia, para evitar bulos anticientíficos & conspiranoicos.
#27 migajas, sí, si tu discurso pretende ser revolucionario son migajas de mierda. Para ser socialdemócratas flojitos, está bien. Si es lo tuyo, disfrútalo. Migajas en el capitalismo, lo que no sé es porqué contesto a un bot.
El PSOE es la clave de bóveda del régimen del 78, y darles alas es lo último que se ha de hacer si se pretende un cambio de verdad en este país. Pablo Iglesias le dió el gobierno de España en bandeja a Pedro Sánchez con la moción de censura, pero peor fue que después de las elecciones en vez de 'apoyar' desde fuera se puso furo para entrar en el gobierno, y de esos polvos, estos lodos. Sumar es exactamente igual, pero en patético.
#12 Con UP se la tuvieron que envainar varias veces. ¿Que hubo algo más de migajas del PSOE? por ahora sí, pero si has de traicionar tus principios, para que te metes a gobernar con el PSOE. Y ahí han sido unos parguelas todos los partidos de la izquierda, desde Podemos al PCE.
#2 Exacto. La primera cagada fue como UP meterse en el Gobierno, pues pasó exactamente lo mismo. Y no salirse tras salvajadas del PSOE (dar el Sáhara a Marruecos, lo del Carajal). Lo de Sumar ha sido tropezar dos veces en la misma piedra.
De la crisis creada por el Crack del 29 no se salió por la industria bélica, o al menos únicamente. Esa crisis (como casi todas) era una crisis de sobreproducción, y una de las maneras de salir de una crisis de sobreproducción es destruir tanto material como mano de obra (soluciones más viejas que la tos, en el Capital de Marx aparecen incluso).
Acabar con varios millones de trabajadores + la industria de reconstrucción, sin descontar que EEUU no sufrió la guerra en su territorio y pudo dedicarse a vender a los Aliados.
Hace unos meses vi un hilo que argumentaban que lo de este tío era muy raro, que olía a que trabajara para el CNI o algo y lo del viaje a pie fuera tapadera.
Es bastante , pero explica a que fin lo tuvieron tanto tiempo en la cárcel, siendo para la policía iraní un mindundi de España que se metió donde no debía y ya. Aunque la solución de "por listo, te jodes" es plenamente válida
En Zaragoza hay un servicio municipal gratuito de Cosoteca, llamado Centro de préstamo, en principio para material caro que puede necesitar una asociación juvenil, pero en la práctica abierto a cualquiera, con varios millones de usos desde su creación hace más de 25 años. También otro llamado Centro de servicios, para poder tener reuniones, uso de ordenadores, proyectores, etcétera
¡Oh sorpresa! El actual gobierno de PPVOX se lo quiere fulminar...
Creo que en la práctica aunque se apruebe va a seguir todo igual, sea por padefos como dice el artículo, sea que se hagan 40h y el exceso se compense en horas o en dinero. Ya existen convenios que limitan la jornada completa y en las empresas afectadas de normal se hacen 40h con reducción en verano, por ejemplo.
#22 La clave está en el texto, cuando nombra: "las leyes y reglamentos con efecto extraterritorial". Este principio legal, propio de la doctrina estadounidense, hace aplicable su legislación en cualquier transacción comercial en la que crean que hay un elemento, aunque sea mínimo, de su país: la nacionalidad de una de las partes, el producto, la patente de alguna de sus componentes, la moneda usada...
En la práctica supone que una empresa europea no pueda exportar a Cuba sin tener miedo a ser multada por EEUU.
#30 La UE impone su normativa en su territorio, faltaría más, pero lo de EEUU es diferente. Su normativa los considera legitimados para arbitrar y sancionar en cualquier transacción a nivel global si hay algún elemento de su país, sea el comprador, el vendedor, la patente del producto o incluso la moneda si hay pago en dólares.
Eso sin contar que si una determinada empresa está haciendo negocios con alguien sancionado/país embargado por ellos, pero no es sancionable el acto en sí, siempre pueden meterla en listas y que pase apuros a nivel de comercio internacional, así meten en vereda a quien les interese.
Hasta que no se declare Canal Roya Parque Natural, no me fiaría de supuestas victorias. El PSOE no se preveía tanta oposición justo antes de las elecciones, pero a los que les iba a doler a nivel electoral es a CHA y PODEMOS.
Después del 29 de mayo esto se reactivará si no se consigue la declaración de Parque Natural (hasta Soro de CHA dice q esto no sería obstáculo para formar gobierno con Lambán). Algo que igual fuera de Aragón no se sabe: detrás de esta barrabasada están las principales familias - oligarquías del capitalismo aragonés, y éstas siempre ganan (el actual cuatripartito PSOE-PAR-POD-CHA les ha lamido la bota igual que todos los gobiernos anteriores).
Una pena, sí. Mientras tanto seguimos con el madrileñocentrismo, el día que se enteren que pasa con el término municipal de Zaragoza comido por el ministerio de defensa, fliparán.
#24 Considerando que la evolución no es determinista y que tenga que ocurrir sí o sí, sino para adaptarse al medio, asumir que el ser humano va a evolucionar es precipitado. Como especie hemos aprendido a modificar el medio a nuestro interés en vez de adaptarnos a él, así que no habría una razón, con el conocimiento actual, de que evolucionemos.
Yo estoy totalmente en contra de que el IBI lo pueda pagar el inquilino. Primero por lo más básico, es un impuesto a la propiedad de una vivienda. Luego yendo a la práctica, si el IBI lo pone el arrendador y te lo subsume en el precio del alquiler, si alguna vez el precio del mercado del alquiler baja, puede bajar más que si es un impuesto aparte.
Por ejemplo:
1. Alquiler + IBI: 500 +50
2. Alquiler "sin IBI": 550
Empiezan a bar los precios, es más fácil que el alquiler 2 baje más que el 1, porque ya hay 50 euros que nunca bajarán.
Lo mismo opino con según que impuestos de la banca que se ha determinado que lo tiene que pagar la banca y no el usuario, si en un momento de pelea a la baja dentro del sector puede salir mejor como cliente que lo pague la Banca/arrendador que si está separado.
#4 Cógemelo con pinzas porque se lo oí a un tertuliano de la TV, y a saber... pero según comentaba, después del pinchazo de la burbuja del ladrillo, las constructoras se pusieron a hacer regasificadoras en vez de edificios de viviendas que no iban a dar rentabilidad.
x.com/pcp_pt/status/1857461373380308999?s=19