Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La UE se está sumando a la estrategia que siempre han utilizado los Estados Unidos, convertir la carrera armamentística en su motor económico, expandiendo al máximo la industria militar y multiplicando sus beneficios y su peso en la economía global. Europa había estado tan cerca de una guerra generalizada como nos encontramos ahora. No es una advertencia alarmista, es una realidad que debemos tener presente para desescalar los riesgos, no para incrementar la tensión como está haciendo la dirigencia política europea. Tomar conciencia del peligro
|
etiquetas: europa , arrastrada , guerra , evitable 
"Los indicadores de esta estrategia suicida son: (1) la prolongación de la guerra en Ucrania"
Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
"El denominado “golpe del Maidán”
Igual debería preguntar a los ucranianos como lo llaman ellos (spoiler: "Revolución de la dignidad")
"y el posterior inicio de los enfrentamientos en la región oriental del Dombás"
Que se debieron iniciarse solos, según el juntaletras este, y no porque Igor Girkin, coronel del FSB, tomara Sloviansk el 12 de abril de 2014, al mando de su banda paramilitar llegada desde Crimea. Y, por supuesto, nadie había conquistado Crimea. ¿Rusia? No sé de qué me habla, caballero. ¿Qué es? ¿Un país?.
"fueron el prólogo del conflicto armado que, a partir del año 2022 con la invasión rusa"
Ya, porque hasta 2022 todo fue amor…...
Vean el siguiente video , aunque no les guste Iglesias, porque es muy informativo para no dejarse engañar; pues la mayoria de la población quiere la paz, pero los politicos europeos y españoles nos llevan a la guerra. www.youtube.com/watch?v=GXl6LHcXDlA&t=1s
es.wikipedia.org/wiki/Si_vis_pacem,_para_bellum
Dejo esto por ahí: como el servicio militar obligatorio parece volver a Europa y q uno reflexione si quiere q eso pase y q partidos están fomentando q eso pase.
"El servicio militar obligatorio resurge en Europa: ¿Es algo positivo?"
La mili volverá a España si gobierna el PP
¿Es verdad que vuelve la mili a España?… » ver todo el comentario
Al final tuvo guerra sin pedirla...
Pero supongo que el hecho de que Palestina no tenga paz, es que no votaron correctamente, porque de votar correctamente, Israel no los hubiera invadido claro...
O el mas antiguo "Si vis pacem, para bellum"
"Los indicadores de esta estrategia suicida son: (1) la prolongación de la guerra en Ucrania"
Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
"El denominado “golpe del Maidán”
Igual debería preguntar a los ucranianos como lo llaman ellos (spoiler: "Revolución de la dignidad")
"y el posterior inicio de los
… » ver todo el comentario
Hombre, que esto es verdad. Y no solo es verdad, es que es público y notorio.
A los “Freedom fighters” los armaba la CÍA y los entrenaba el SAS. Hasta hay fotos de Reagan y Tatcher con talibanes
La… » ver todo el comentario
Si crees que eso no te desacredita creo que vamos mal...
Y hasta dudo que tengas idea del funcionamiento básico de cualquier empresa de más de 5 empleados...
Esto es como todo, según bando y acto lo llaman como quieren, pero también es participar.
¿Tú como le llamas?
En mi casa, cuando salen un montón de nazis a pegar tiros, echan al presidente que ha votado la mayoría, luego se colocan de ministros y prohíben partidos, lo llamamos golpe de estado nazi.
Ya pueden cerrar la sección de comentarios.
Nos vemos.
Las últimas elecciones del 2010 que ganó fué con centenares de observadores internacionales y no se detectó pucherazo, en las anteriores sí hubo acusaciones, que no pruebas, por eso se repitieron con focos y cámaras, y ganó de nuevo Víktor Yanukóvich, y no hubo acusaciones de fraude en esas elecciones, las de 2010, y EEUU y la UE reconocieron la victoria... y aún asi apoyaron un golpe de estado contra un… » ver todo el comentario
Y no me refiero a los hombrecillos verdes que tomaron el parlamento de Crimea y obligaron a sus diputados a elegir como presidente de la región a un tipo cuyo partido sólo tenía tres diputados en el parlamento regional. Y tampoco a Girkin y sus alegres asesinos tomando Sloviansk.
El Golpe de Estado también puede ser cuando un poder del estado intenta o derroca a los otros poderes, o cuando se interfiere de manera jurídica en las elecciones populares para la elección de un presidente o jefe de
Gobierno.
En el golpe del Maidan tienes todos los ingredientes:
1-Violencia y asalto a instituciones
2- Destitución ilegal del jefe de estado
3- Coacciones y persecución a partidis políticos rivales de la facción golpista
4-Y, actualmente, ausencia de proceso democrático
Quien formaba ese gobierno? O mejor dicho que partido político ostento el poder después de ese golpe de estado?
Ya estaba constituído antes del triunfo del euromaidna y ciertos países europeos y EEUU les habían dado a sus representantes la cédula diplomática quitándosela a los embajadores del anterior gobierno, repito, semanas antes de la caída del otro gobierno
Hasta ha tenido que salir #_9 a decir lo obvio.
Si lo que digo son bulos, lo tienes muy fácil: enseña la fuentes que prueban que mis afirmaciones son mentira. Y ya está. Es tu ocasión de darme mi merecido. ¡Adelante, muchacho!
EDIT: Mr tolerante me tiene en el ignore. Me cuelgo de mi mismo #7
Gran error por tu parte. Quien la está prolongando, lógicamente, es quien obtiene un gran beneficio y mínimas pérdidas al prolongarla. Una pista: no es ninguno de los países que ponen los muertos.
Y traga portada, claro
Gracias Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA
Europa está haciendo lo que no debimos de dejar de hacer, y lo estamos haciendo porque no han obligado a ello.
Ucrania era títere ruso, y muy importante pues es la puerta para vender a europa todos los hidrocarburos que quieran...
Hemos (occidente) ido allí apoyando un movimiento nacionalista para que salga ucrania de ese control o yugo o como cada uno lo vea, y no hay más.
El resto son respuestas de unos y de otros que según la propaganda que mejor te entre te crees más o menos ... Hasta que se lió del todo porque el oso ruso no quiere soltar su… » ver todo el comentario
Invertir más o menos en defensa es una cosa, intervenir en ucrania otra muy distinta.
Que apoyas un escenario donde europa invierte más en defensa con un posible ejercito europeo, del que llevamos escuchando ¿15 años? .... O la fórmula que sea...
Me la suda, si es necesario, que se haga.
Hacerlo para ir contra el ruso, ni de coña.
Yo no soy un come flores que piensa que la soberanía se defiende con canciones, no te equivoques,...… » ver todo el comentario
Puntualizo: Rusia puede destruirnos, pero no puede invadir territorio alguno en europa.
Si triunfa en Ucrania y ve debilidad en Europa irá a por más, si entiende que EEUU no intervendrá irá a por más, y si va a por más hay hay fisuras en la OTAN, cosa que ya existe, puede dividir y vencer. No estoy hablando de que vuelvan a Berlín, hablo de los bálticos, de tener un corredor a transitania o a kaliningrado (o como se escriba).… » ver todo el comentario
Que eso no significa que me parezca bien, viendo la deriva mundial, que europa se ponga las pilas militarmente.
Podríamos seguir teniendo relaciones cordiales con Rusia si hubiésemos querido, de hecho a la mayoría de países de la OTAN nos la sudan las luchas de poder que estaban teniendo con estadounidenses, británicos y Franceses en África y en… » ver todo el comentario
Ya, Rusia no se ha expandido militarmente pero hay una base naval en Argelia que está a tiro de piedra de España e Italia, así que algo no cuadra ahí. Y te digo este ejemplo porque es el que nos toca más de cerca, pero hay más.
A España se le ha perdido mucho más en África que a Rusia, porque lo pase o deje de pasar en el Magreb y sahel nos afecta inmediatamente, que sea una zona estable es un… » ver todo el comentario
Ayudar a Ucrania previene una guerra con la otan, si ven que no hay respuesta rusia va a seguir como hasta ahora, robando pedacitos a sus vecionos cada pocos años, a no ser que se lleven un escarmiento; Si tocan a Polonia o cualquier otro país de la otan, ya no hay marcha atrás, mejor pararles los pies antes.
Eso cambia con el movimiento nacionalista que ha sido apoyado por occidente. Pero no buscando justicia, sino para debilitar a los rusos.
Que es justa su lucha? Por supuesto... Que se debe presionar o sancionar a Rusia, pues puede ser.
Moralmente, estoy con Ucrania o cualquier otro pueblo… » ver todo el comentario
En respuesta a los puntos de la noticia.
1º La guerra se alarga por una "ÚNICA" razón , las armas termonucleares, si no fuera por eso esta guerra ya hubiera terminado hace mucho.
2º Arreglar las cosa pacíficamente ya se intento desde el día uno, pero para Rusia antes de empezar a negociar Ucrania debe rendirse y desaparecer . Joder que plan sin fisuras , como se nota que a el… » ver todo el comentario
www.aljazeera.com/news/2023/8/7/us-deployed-warships-after-china-russi
Lo que has mandado es una no noticia
Yo sé que aquí somos muy amigos de acusar a la gente de pro-ruso, pro-otan, etc. Pero creo que el hecho de ser, ciertamente, pro-ruso o pro-ucrania o pro-lo-que-quieras debería estar por debajo de ser pro-paz.
Todavía… » ver todo el comentario
En este caso, ya estamos en un escenario donde una potencia imperialista ha atacado a un país mucho más pequeño
En ambos casos, aquellos que nos manifestamos en su momento estamos en contra de que una potencia imperialista ataque a un país mucho más pequeño
Palestina y Ucrania solo quieren que les dejen en paz. Y Taiwán, si nos ponemos. Quizás hasta Irán.
Al abusón del cole no le importa que tú no quieras pelea.
Y dicho esto, todos los que más o menos defendéis la necesidad de una guerra contra Rusia o similar, ¿iríais personalmente a esa guerra?. Es decir, ¿os subiríais mañana a un transporte de tropas con un casco y una ametralladora para luchar en un campo de batalla de Ucrania, Polonia o Gaza? Porque a… » ver todo el comentario
Tu evidentemente crees que esa es la forma de hacerlo. Yo intuyo que la diplomacia y las negociaciones podrían tener mucho más peso ¿Irás en persona a esa guerra o mandarás a los hijos de los demás?
Y sinceramente, para mi la amenaza inminente es que en un futuro muy próximo alguien venga a la puerta de mi casa a arrancarme a mi y a mi hijo de nuestra familia para alistarnos en un ejército, "luchar" por la paz y acabar nuestros días reventados en una salva de artillería. Qué bonito. Viéndolo así, prefiero 1000 veces que me gobierne Putin, con todo lo malo que eso implica.
CC: #71
De lo que sí estoy a favor es de ayudar a los invadidos a defenderse de sus invasores. Me da igual que sea Ucrania, Palestina o cualquier otro. Porque es lo moralmente correcto, y porque si los invasores tienen éxito, suelen seguir invadiendo. Putin ya ha librado tres guerras. Y no tiene intención de parar.
Tu actitud es la misma que la que tenían Cahmberlain y Daladier en la Crisis de los Sudetes. Y ya sabemos como terminó aquello.
Con sanciones económicas que hundirán su economía, su moneda y colapsarán el país. Ah, no, espera, que las sanciones han afectado principalmente a la economía de la UE.
En cualquier caso, partes de una premisa errónea.
Sí ese matón se empeña en usar la violencia, cualquier manera de pararle implica ejercer alguna forma de violencia. Si no lo ves así, dime cómo se le para.
Yo no estoy defendiendo la necesidad de una guerra contra Rusia. Lo que estoy diciendo que si Rusia termina siendo una amenaza real para la Unión Europea y/o para España, será necesario defenderse. Y sí, en ese caso colaboraré personalmente en la medida que pueda (en el campo de batalla no porque ya tengo una edad y ninguna formación, sería absurdo).
Perdona, te has equivocado a quien responder.
Personalmente, prefiero paz por defecto, pero si Putin se empeña en expandirse antes cojo un arma que dejarme invadir por un tirano como ese.
Veo que la población actual no sabe ni ha vivido lo que es una guerra y no valora lo grave que es esta situación. Es el caldo perfecto para que los de siempre hagan dinero con nuestra muerte.
Con exactamente la misma dinámica veo la crisis climática, hasta que la gente no pase hambre de verdad y no salga agua al abrir el grifo aquí todo el mundo a se lo toma a puto cachondeo.
Tendríamos que estar en la calle y… » ver todo el comentario
Porque el resultado más probable es que se mantengan los conservadores en mayoría apoyados por un fuerte incremento de la ultraderecha.
De ocurrir eso podría ser bueno o malo, según ya cada cual, pero de sorprendente, nada.
Pero ahora mismo, ¿cuánta gente se ve en manifestaciones contra la guerra?
Podrían mirar la facturación de Meta, Google, Amazon y compararla a la de las empresas de armamento...
De hecho en la UE vamos a EEUU a buscar financiación.
Sin el esqueleto de influencia y belicismo del ejercito, con empresas armamentísticas incluidas, no creo que el dólar tuviese el valor que tiene, ni se usaría como moneda de comercio global... etc etc etc
Todas las empresas norte americanas dependen del dólar. Sin armamento no hay "motor" económico
Se os va la olla con la fantasía
¿Qué mecanismo se usó para BLOQUEAR un acuerdo?
-Se va a venir un genocidio gordo (pero ya van 2'8 millones de ucranianos refugiados precisamente en Rusia)
-Hay que enviar armas a Ucrania para tener la paz. Eso es extendible a Israel y Taiwan. Estamos en el lado bueno.
-No existen las guerras civiles, y el Donbás tampoco es una de ellas. Los ucranianos del Donbas siempre estuvieron muy felices de que un golpe de estado derrocara al presidente al que habían votado masivamente.
-Los rusos… » ver todo el comentario
- Red rusa usó cuentas venezolanas para agravar crisis en Cataluña
- España Cataluña: ¿Las 'fake news" rusas agitaron la situación?
-… » ver todo el comentario
- Propagandistas rusos defienden la anexión de Portugal
- Propagandistas rusos amenazan a Macron con ataque de misiles: 'Francia no debería existir'
- Propagandista ruso amenaza histéricamente que Rusia no se parará en Ucrania
- La televisión estatal rusa amenaza a Gran Bretaña con un ataque nuclear y advierte de marea radioactiva
El artículo es prácticamente un miniensayo de diagnóstico sobre las causas de por qué por ahora la corriente de opinión proguerra está perdiendo frente al discurso antibelicista.
Toda la UE está jodida por la guerra de Ucrania, pero se alarga porque hay recursos ilimitados por parte de USA y de la UE.
Luego resulta que hay dinero de sobra para enviar armas a Israel para que siga matando civiles palestinos y bombardear Gaza hasta reducirla a polvo.
¿Cuáles son los intereses de la UE? Sus civiles está claro que no.
A los civiles europeos nos suben la cesta de la compra, nos siguen reduciendo servicios públicos y pretenden que paguemos más impuestos y tasas. El pago por usar las autovías en España es el mayor robo desde las cajas de ahorros.
Llevan a Europa a una guerra para romper la baraja y repartir en un juego donde los civiles tengamos menos cartas que ahora.
La UE y países de la UE apoyan incondicionalmente a Ucrania, con apoyo logístico, municiones, armas, etc.
Algo similar pasa con israel, apoyando y defendiendo a ése país. Incluso protegiéndole.
Hace rato que estamos en guerra....
Johnson ha sido uno de los partidarios más visibles de Ucrania en su intento de defenderse contra el ataque no provocado de Rusia, y su partida suscitó temores de que el apoyo del Reino Unido al país —valorado en 3.800 millones de libras esterlinas (US$ 4.600 millones) en lo que va del año— podría comenzar a disminuir.… » ver todo el comentario
Se puede decir más alto pero no más claro.
Acabar con varios millones de trabajadores + la industria de reconstrucción, sin descontar que EEUU no sufrió la guerra en su territorio y pudo dedicarse a vender a los Aliados.
En cuanto la economía basada solo en crear armas es exactamente lo que hizo Alemania y fue un desastre , como dices no puedes mantener una economía funcional solo con producción militar por eso iniciaron las conquistas en el 38 pues necesitaban saquear otros paises para que no colapsara el paripe.
Porque yo ni de coña voy a defender los intereses del capital.