j-light

No falló el Estado autonómico, falló Carlos Mazón [160]

1. #129 dick_laurence

   #85 es un clásico de nuestra manera de pensar contemporánea...
   
   Me tiro el pisto y me atrevo, sabiendo que esto de autocitarse no es muy elegante, dejarte algo muy breve relacionado que escribí hace ya tiempo (antes de que comenzara la guerra en Ucrania), que aunque no tenga que ver directamente seguro que lo pillas:
   
   www.meneame.net/m/Artículos/ucrania-maniqueismos-relaciones-distribut

   0 K 9

La ONU documenta al menos 24 ataques israelíes con fósforo blanco contra Gaza [16]

1. #16 Verdaderofalso

   #2 sujétame el misil

   1 K 31

Un nuevo estudio científico prueba de una vez por todas que la Sábana Santa es falsa [123]

1. #122 delacosa

   #121 Sigues sin querer entender.
   
   Esopo tiene cuentitos de nivel de parábolas para parvulitos y pueblo llano. Del tipo de los que te encuentras en la Biblia. Sencillos, fáciles de entender.
   El problema es que la Biblia está llena de asesinatos, violaciones y genocidios, promovidos mayoritariamente por tu diosito iracundo y vengativo.
   
   El "bien común" no surge en la biblia, sino que surge en cualquier tribu humana o en cualquier grupo de animales o organismos. Se trata de decisiones que buscan para el bien común.
   Existen multitud de libros anteriores a la biblia (y anteriores a cualquier pergaminos del antiguo testamento) que hablan de ello. El más famoso probablemente el código de Hammurabi.
   
   Vuelve a la escuela.

   0 K 6

Juntos fuimos imperio [14]

1. #8 DISIENTO

   #1 los hispanos son de Hispanistán, capital Madriz.

   1 K 17

1. #4 plutanasio

   #1 esto se sale del pensamiento unilateral de esta web, que huevos los tuyos al subirlo aquí

   0 K 11

Un nuevo estudio científico prueba de una vez por todas que la Sábana Santa es falsa [123]

1. #120 delacosa

   #119 Sal de tu cueva, por favor.
   
   Sigues negando la mayor
   
   Tan dificil es ver las diferencias?
   - La ciencia se basa en la razón, hipótesis, teorías, y se sostiene en pruebas, evidencias y demostraciones.
   - La religión se basa en la sinrazón, en miedos y deseos irracionales, carece de demostraciones o evidencias, y se cae sola porque sus único pilar es la fé.
   
   Quieres adornar la religión con moral? Me respondes por qué la Biblia es un libro restringido en varios países civilizados (e.g. Japón)? Ese libro que habla de genocidios, violaciones, etc, en nombre de un ser imaginario? La Biblia describe más maldad que bondad. No es ningún buen ejemplo de moral.
   
   La ciencia tiene más consideraciones morales, como el del bien común. Y analiza esos conceptos en términos matemáticos, como la teoría de juegos, o en estudios sociológicos.
   
   Si quieres moral, mucho mejor leer fábulas de Esopo. La Fontaine o Samaniego. O algún filósofo/sociólogo/estatista moderno. La biblia es una gran mierda: es uno de los peores libros que puedas encontrar como libro de moral, como libro de fantasía o como libro de historia. No lo quiero ni para estabilizar una mesa coja.
   
   Me da igual de dónde vienes. Lo importante es que avances en tu pensamiento, no que te quedes en la prehistoria.

   0 K 6

1. #118 delacosa

   #117 Sigue en tus trece, Don Erre que Erre.
   
   La ciencia se basa y crece con las demostraciones. Las teorías se prueba, se refutan o se mejoran.
   
   La religión es un cuento de seres inventados. Una antropomorficación de los miedos y deseos de una mente primitiva (fertilidad, lluvia, guerra, etc).
   
   Un consejo: evoluciona.

   0 K 6

1. #116 delacosa

   #112 Deberías aprender a diferenciar entre científico y ciencia.<br />n<br />nDemuestras saber poco de historia. Y usar poco la lógica.<br />n<br />nGalileo tenía pruebas bastante fiables. Galileo construyó un telescopio bastante resultón, con el que pudo distinguir unos objetos orbitando alrededor de Jupiter. Tras días siguendolos concluyó que se trataban de lunas, como la nuestra. Eso era bastante prueba científica, comprobable por cualquiera con ese u otro telescopio, de que la Tierra era un planeta más girando alrededor del Sol (sistema heliocéntrico), Incluso presentó una teoría de las mareas. <br />n<a href="es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei"; title="es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei" rel="nofollow">es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei</a><br />n<br />nGalileo fue bastante valiente, ya que a Giordano Bruno (monje) lo quemaron vivo tan sólo unos 10 años antes de aquello, precisamente por predicar que las estrellas eran soles como el nuestro, con sus propios mundos girando alrededor de ellas (de forma similar a lo que decía Copérnico, que hacían los planetas alrededor del Sol). <br />n<a href="es.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno"; title="es.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno" rel="nofollow">es.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno</a><br />n<br />nA Galileo no le quemaron, pero le juzgó la iglesia y le confinaron por vida. No fue hasta el siglo XVIII, cuando Benedicto XIV ya aceptó el heliocentrismo y permitió la impresión de las obras de Galileo.<br />n<br />nComo dijo Carl Sagan: "afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias".<br />nLa ciencia se basa en pruebas. Cualquier científico te pedirá pruebas. Si tienes un método científico, una teoría consistente y pruebas, entonces tus ideas serán aceptadas.<br />n<br />nEn la esquina opuesta, está la religión, basada en fe, inquebrantable, que se niega a aceptar pruebas de hechos que están en contra de su credo, y que incluso se niega a presentar cualquier prueba sobre su dios o milagros que sostenga dicha religión.

   0 K 7

1. #115 delacosa

   #112 Deberías aprender a diferenciar entre científico y ciencia.
   
   Demuestras saber poco de historia. Y usar poco la lógica.
   
   Galileo tenía pruebas bastante fiables. Galileo construyó un telescopio bastante resultón, con el que pudo distinguir unos objetos orbitando alrededor de Jupiter. Tras días siguendolos concluyó que se trataban de lunas, como la nuestra. Eso era bastante prueba científica, comprobable por cualquiera con ese u otro telescopio, de que la Tierra era un planeta más girando alrededor del Sol (sistema heliocéntrico), Incluso presentó una teoría de las mareas.
   es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
   
   Galileo fue bastante valiente, ya que a Giordano Bruno (monje) lo quemaron vivo tan sólo unos 10 años antes de aquello, precisamente por predicar que las estrellas eran soles como el nuestro, con sus propios mundos girando alrededor de ellas (de forma similar a lo que decía Copérnico, que hacían los planetas alrededor del Sol).
   es.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno
   
   A Galileo no le quemaron, pero le juzgó la iglesia y le confinaron por vida. No fue hasta el siglo XVIII, cuando Benedicto XIV ya aceptó el heliocentrismo y permitió la impresión de las obras de Galileo.
   
   Como dijo Carl Sagan: "afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias".
   La ciencia se basa en pruebas. Cualquier científico te pedirá pruebas. Si tienes un método científico, una teoría consistente y pruebas, entonces tus ideas serán aceptadas.
   
   En la esquina opuesta, está la religión, basada en fe, inquebrantable, que se niega a aceptar pruebas de hechos que están en contra de su credo, y que incluso se niega a presentar cualquier prueba sobre su dios o milagros que sostenga dicha religión.

   0 K 7

1. #113 ahotsa *

   #112 Estupendo. Cualquier día aplican el método científico a sus creencias en seres imaginarios; cierran los chiringuitos; dejan de negar el origen científico de la vida; dejan de beatificar y canonizar a personas por supuestos milagros; dejan de decir, cuando sufres, que es un plan de dios para contigo: etc. etc. Aparte de que los dirigentes sigan sus propios preceptos, empezando por el de la pobreza, pero me estoy saliendo del debate, perdón.
   
   En realidad no es estupendo. La iglesia habrá apoyados a unos, pero condenados a otros, dependiendo de los intereses del momento. Todo muy libre y con respeto a las personas y la Ciencia, sí... El ejemplo, lo tienes delante de las narices en esta noticia que estamos comentando; algo de más de 2000 años...

   1 K 24

1. #103 BM75

   #40 Premio a la gilipollez del día...

   0 K 8

1. #91 Pilar_F.C.

   #40 Claro que no ... hasta que asumieron la evolución cuantos quemaron por el camino

   0 K 17

1. #87 ahotsa

   #40 Tienes razón. Mi religión es la CIENCIA.

   1 K 34

1. #86 delacosa

   #40 reportado por bulo.
   
   Ciencia= escepticismo, investigación y demostración
   
   Religión= fe a ciegas sin preguntas
   
   Son polos opuestos.
   
   Firmado: un científico.

   2 K 32

1. #54 professorsnuggles

   #40 Galileo tiene sus dudas al respecto.

   1 K 14

1. #51 millanin

   #40 claro. Por eso la religión lleva siglos persiguiendo la ciencia y oponiéndose al progreso.

   3 K 35

La presidenta de las Corts, de Vox, niega el cambio climático y elimina el tuit minutos después [50]

1. #42 jmav *

   #41 Yo soy de los que pienso que si hace falta elevar a riesgo rojo cuando es amarillo, o a amarillo cuando es verde. Por lo menos para esta en alerta.
   
   Cuando se tenga los datos más seguros y evacuaciones mas fluidas, se bajarían a lo normal.

   1 K 17

1. #18 jmav

   #14 Los que los niegan, en el hacer no hacen nada. Si denuncia por exageración de las predicciones, también juega un papel importante en el hacer para evitar.

   0 K 6

Una española que vive en Estados Unidos explica qué alimentos evita comer en este país: «Está totalmente prohibido» [132]

1. #130 Marx

   #129 entonces, si somos la zorrita de EEUU, o somos muy tontos por dejarnos dominar por alguien menos desarrollado que nosotros o EEUU sí que está más desarrollado que nosotros.

   0 K 9

1. #128 Marx

   #127 Tienes un problema con lo que dices, llevas todos estos comentarios hablando del mucho dinero que tiene EEUU, de cuantas empresas compran, de cuanto talento compran... y ahora me dices que los estadounidenses son pobres, igual deberías aclararte. También deberías diferenciar entre no tener dinero ahorrado en el banco y ser pobre, el dinero parado en el banco no hace nada.
   
   No, la innovación no es cosa de ganar los Nobel pero los Nobel son un indicativo de la innovación porque no te dan un Nobel por estar dormido en casa, " hacer investigaciones punteras que abran campos del conocimiento" suelen ser motivos para ganarte un Nobel.
   
   
   "Si tienes dinero te vas a USA." ¿dónde dije yo tal cosa?
   
   La gestión es innovación... sí, como cuando yo gestiono la lista de la compra, que soy un innovador. Que se pueda hacer innovación en la gestión no implica que toda gestión sea innovación y la gestión europea no tiene nada de innovación.
   
   El lobo no es tan fiero pero a Europa le dan sopapos de lado a lado, desde EEUU hasta China. Por un lado somos la putita de EEUU y por el otro China nos va a comer con su mercado.
   
   este mapa es una vergüenza ¿cuántas bases militares europeas hay en EEUU?
   
   ¿te imaginas también que Europa espiase al presidente de EEUU? la que se montaría, y sin embargo EEUU espió a Ángela Merkel y no pasó nada.
   
   En resumen, tú piénsalo al revés, que Europa tuviese tantas injerencias con EEUU como tiene EEUU con Europa. Impensable pero con Europa no pasa nada porque somos su puta.

   0 K 9

1. #126 Marx

   #125 no hombre, no son más innovadores por aplastarnos en la guerra, si nos ganan es porque son más guapos, nada más, que tengan mejores armas es irrelevante y fruto de la casualidad.
   
   uy, vamos, Francisco Mojica, pionero en el CRISP pero los premios nóveles se los llevaron un alemán y un estadounidense. No solo hay que ser pionero en algo, también hay que continuarlo y desarrollarlo, cosa en la que falla Europa.
   
   Sigamos con la medicina, premios nobel por la vacuna contra el covid, uno de Hungría y otro de... EEUU.
   
   ¿La gestión de recursos es innovación? en otro comentario dices que lo que yo digo no es innovación sino desarrollo de producto¿ y ahora metes la gestión de recursos en el saco de innovación? Eso no es innovación, es gestión de recursos y si me dices que la sanidad está mejor socialmente en Europa que en EEUU, llevas razón pero si puedes permitirtelo, en EEUU tienes los mejores hospitales.
   
   La industria del motor en la que va bien Europa es en la de combustión, industria en decadencia a favor de la electrica, esa en la que Tesla va bien pero Europa va mal
   
   El gps militar, sí ¿Y? Cual es el problema?
   
   No te cansas de decir que EEUU tiene mucho dinero, más que Europa. Fantástico, entonces Europa, a parte de atrasada es pobre.

   0 K 9

1. #124 Marx *

   #122 ¿hablas tú de quedarme sin argumentos cuando tú lo único que haces es decir que en Europa somos innovadores pero no alcanzas a decirme un ejemplo más allá de python y poco más? Yo no he dicho que tengan más dinero porque son más innovadores sino porque lo hacen mejor que en Europa.
   
   En España tenemos mucha investigación médica puntera ¿como cuál? De los 10 mejores hospitales del mundo, cuatro son de EEUU y ninguno de España, para encontrar a España nos tenemos que ir al puesto ~53.
   
   Yo no hablo de desarrollo de producto, que también, hablo de innovación. Por ponerte otro ejemplo, el sistema GPS es de 1993 mientras que el Galileo europeo empezó en 2016, más de 20 años después.
   
   Boeing, un desastre astronómico.... sí, UN desastre astronómico, ahora pon en la balanza lo positivo con lo negativo a ver qué pesa más.
   
   Europa está tan adelantada y es tan innovadora que si hubiese una guerra con EEUU nos mandarían a tomar por culo con solo apretar un botón. Imagínate que todos los windows empezasen a borrar datos como un ramsomware en toda Europa y luego se bloquease, o que cerrasen todos los centros de datos de empresas de EEUU como Google, Microsoft o Amazon, o que apagasen el GPS... sería cuando menos una putada.

   0 K 9

Todos los misterios que se ocultan tras el coronel Pedro Baños: [21]

1. #21 yarkyark *

   #18 Joer, pues que se lo haga mirar porque falla mas que una escopeta de feria.

   0 K 14

1. #5 IkkiFenix

   #3 Que hagan este artículo, que ya empieza con bulos, lleno de ataques al coronel baños de la manera más abyecta es un claro síntoma de que a los mass media occidentales les molestan las voces críticas que no se pliegan al discurso oficial rusófobo y otanista.

   2 K 39

Dos chicas adolescentes encuentran 10 demostraciones alternativas al Teorema de Pitágoras [25]

1. #17 clowneado

   #8 No, pero me encantaría verlos

   1 K 22