1. Afirmaciones extraordinarias requiere evidencia extraordinaria. El único que ha usado argumentos y dato soy yo.
2.
Conquistas un país, desmantelas su Estado, prohibes su lengua hasta 1978, y te regodeas de que yo sepa tu lengua, mira:
Hablo en ESPAÑOL contigo porque es la única lengua que tú entiendes.
Hablas en ESPAÑOL conmigo porque es la única lengua que tú entiendes.
Y a pesar de este intento de etnicidio cultural y lingüístico:
Año 1776: Se prohiben los libros en euskera (Conde de Aranda).
Año 1768: Se prohibe el euskera en la enseñanza de las primeras letras (Real Cédula de Carlos III).
Año 1772: Se prohiben los libros de contabilidad para comerciantes en euskera ((R.C. Carlos III).
Año 1801: Se prohiben todo tipo de representaciones teatrales en euskera.
Año 1803: una denuncia particular sobre castigos corporales inflingidos por hablar euskera en la escuela.
Año 1857: Obligatoriedad de la escolaridad únicamente en castellano (Ley Moyano).
Año 1862: Se prohibe el euskera en todo tipo de escrituras públicas.
Año 1867: Se prohibe el euskera en todo tipo de obras dramáticas (Real Orden de Isabel II).
Año 1902: Orden en la que se castiga a los maestros que enseñen en su idioma o dialecto (R.O. de Alfonso XIII y Romanones).
Año 1923: Prohibición del euskera en actos oficiales (Alfonso y Primo de Rivera).
Año 1925: Se retiran los libros de texto en euskera y suspensión de empleo y sueldo a quienes enseñen en dicha lengua.
Año 1937: Prohibición de hablar en euskera.
Año 1938: Se excluye el euskera de los registros.
Año 1939: Exclusión del euskera en la rotulación de hoteles.
Año 1940: Excluido en Tribunales y Comercios.
Año 1944: Prohibido en las escrituras públicas.
Año 1947: Prohibido en las revistas.
Año 1948: prohibido en las escuelas.
Año 1954: prohibido en las radios.
Año 1964: prohibido en discos y publicidad.
Nik ez dut arazorik nafar hizkuntzaz jarraitzeko. Hi haiz ELEBAKAR BAKARRA hemen. Ez duk lotsarik?
#33 Eso son los Bilbainos que nacen donde quieren pero los hombres de verdad son de las cavernas. Cuanto mas olor a baron dandy de mas profundo de la caverna vienen, no tengo pruebas pero tampoco dudas
#113 ¿Mantra pipero, qué es? MS va hacia la nube. Las consolas importan menos, el hardware para jugar en Xbox será mínimo, van hacia lo que iba a ser Google Stadia. El hardware no importa, importa la nube. El hardware es un lastre para MS Xbox, como el formato físico.
Si les sale bien, pues vale, Game pass será la plataforma para jugar. Si no les sale, pues una buena hostia que se llevan. Pero papá Microsoft le sacará las castañas del fuego una vez más a Xbox.
Así cualquiera.
#7 Y luego vuelven a votar a la derecha en las siguientes elecciones porque votarán con el corazón y no con la cabeza. Porque tú en cinco minutos no puedes neutralizar media hora de machaque diario desde todas direcciones y acondicionamiento disfrazado de otras cosas.
#4 ya, por eso la de la Yoli afecta a 12 millones de trabajadores, y la otra solo afecta a los mayores de 50 años que lleven 10 años o mas en la empresa.
#4a partir de 2025 se pondrá en marcha una rebaja de la jornada, a partir de los 55 años de edad, que se disfrutará el año en el que el trabajador cumpla 10 años de antigüedad en la empresa
#50 sigues sin contestarme a si cuando no había estudios sobre el cáncer de pulmón y el tabaco esto significaba que no tuvieran relación ninguna.
No me hagas perder el tiempo y no lo pierdas tú tampoco.
#46 ¿Porqué no aplica?
Que no haya un estudio que relacione algo no quiere decir que no haya relación.
O me vas a a decir que cuando no había estudios sobre el cáncer de pulmón y el tabaco, no había relación entre ambos?
Otra cosa es que no quieras contestarme, o no puedas. En ambos casos lo entiendo.
#24 A mi entender son las dos cosas. El contenido (juegos online, redes sociales, contenidos de internet) es potencialmente un problema, por estar diseñado para crear adicción (y este hecho ha sido admitido abiertamente por empleados de grandes tecnológicas dedicadas al desarrollo de contenido). El dispositivo también hace mucho, en parte por su diseño (facilidad de uso combinada con su propio sistema de atracción de la atención mediante sonidos identificables) y en parte por su potencia (lleva un procesador más potente que los que tenían los ordenadores de sobremesa hace 10-15 años), lo que lo convierte en una videoconsola portátil, entre otras cosas. El aspecto portátil es otra gran parte del problema.
Si fuese como mirar la encarta (enciclopedia digital viejuna) los chavales no estarían todo el día mirándolo, porque al fin y al cabo las enciclopedias nunca han sido adictivas. Evidentemente un dispositivo restringido a contenidos culturales o de mejora del conocimiento no tendría porqué ser un problema (aunque ahí entran otras variables como la fijación del conocimiento mediante la escritura, etc). Pero los smartphones no son, ni van a ser nunca, eso.
Las drogas son una cuestión parecida. Pero incluso las drogas legales (alcohol, tabaco) tienen su venta prohibida a menores.
Los chavales arremolinados alrededor de uno. ¿No sera que a muchos de ellos les han prohibido el movil, o no se lo han comprado aun y estan mirando lo que hace al que los padres no se lo han prohibido o ha sido el primero al que se lo han comprado?
Ese es el problema con esto, con que solo uno lo tenga ya todos se querran viciar y haran lo indecible, lo imposible para que sus padres se lo compren. Y si no estaran siempre alrededor de uno que lo tenga para ver lo que hace o para ver si se lo deja a ratos.
Es el mismo problema que el tabaco (edad media de comienzo 14,6 años), el canabis, la heroina (en los 80) , el speed, el mdma, ...
Si uno del grupo lo hace se contagia inmediatamente a casi todos los miembros del grupo.
Pero ¿no nos vamos a poder tomar unas cañas, mientras los niños juegan ahi al lado, sin que se pasen los niños al alcohol?
#14 formar y educar.
Pensaba en una especie de carnet de conducir pero para uso de movil. Como el curso para tener un perro o mascota que parece que se esta proponiendo.
#14 Sí, hay que prohibir. Los menores son menores por un motivo. No saben regularse ellos solos.
Obviamente prohibirlo no va a acabar con ello de manera definitiva. Pero empezaría a poner coto a ciertas problemáticas, como el "todos mis amigos tienen uno". Es como cuando eras adolescente y te querías ir de botellón: no ibas a pedirles la botella de martini a tus padres, la conseguías de tapadillo. Y eso refrenaba mucho la exposición, aunque pueda no parecerlo (y aún así era terriblemente tóxico).
Lo que estamos viendo es el equivalente a que los niños hagan botellón en el patio del instituto. Los estudios al respecto son claros: el efecto en el cerebro es equivalente al de otras drogas químicas. Retrasa el desarrollo. Es un problemón.
#105 Lo he dicho en otros comentarios: Es muy incómodo porque te molesta al beber, tienes que estar girando el tapón cada vez que vayas a beber y aunque lo gires te toca la cara. Es incómodo porque cuando echas leche muchas veces rebota en el tapón.
Es incómodo también para mí, que reutilizó muchísimo las botellas y al estar el tapón pegado es más difícil de limpiar el tapón. Y además, es incómodo también porque si quitas el tapón el cierre queda con pinchos que hacen daño.
No tiene ningún sentido porque el 99.99% de la población no pierde los tapones los recicla junto con las botellas. Además el cierre es peor ya que las roscas tienen menos recorrido y menos fuerza de agarre, lo que limita la vida útil.
Y es absurdo porque has obligado a cambiar la industria por algo que no tiene sentido pidiendo invertir el tiempo en algo más productivo.
Mucho mejor el sistema tradicional: Quitas y pones. Fuerte, duradero, barato y cómodo. Que cada fabricante decida qué tipo de tapón poner y los clientes compren el que más les guste.
#166 juanac 
