#17 Pues ríete, pero tengo un vecino al que fue toda la plantilla de su empresa a gritar y pitar delante de su casa durante varios días. Ahora todos los vecinos sabemos de que pie calza.
#17 Hay muchos empresarios seres vivos que solo responden positivamente cuando sufren en primera persona la fuerza y la violencia que ellos mismos ejercen o quisieran ejercer, pero eso es otro tema.
#4 Lorenzo era complicado de aguantar, sí, eso parece. Claro que después ves hablar al padre en alguna entrevista o lees algún artículo suyo y el hijo te parece hasta normal. Con el tiempo, aún sin dejar de ser él, parece que ha mejorado bastante en esas, digamos, habilidades sociales.
#13#16 Pues has acertado, es común referirse a eso como delfineo.
Si en el primer bote no los salvas, lo correcto es irse al aire y aterrizar de nuevo. Puede ser que estuviesen aproximandose con mucha energía (hay un momento que parece que recoge, pero luego baja el morro - aproximación no estabilizada? -) o incluso que se haya encontrado una cizalladura o tuviese viento de cola. En esos supuestos normalmente aterrizas con mayor velocidad para evitar que se te venga abajo.
Una cosa, desde fuera es muy espectacular, desde dentro no se nota tanto como parece, el tren principal absorbe un montón de energía y abuso antes de empezar a sufrir.
PD: Yo soy más de @LAFlights
pd2: Toma dura, toma segura
#13 Me lo he inventado, pero es muy habitual en las tomas a velocidad excesiva o con demasiado ángulo. Muy peligroso porque tiende a repetirse en varios saltos cada vez más lentos hasta que el avión clava el morro contra el suelo.
#42 si funcionó en EEUU, que es un país de meapilas, puede funcionar aquí, y si como dice #6 funcionó con Justicia para Rato, creo que funcionaria, creo que somos unos cuantos los que pondríamos cuartos para desarmar los "brazos armados" del facherio patrio
#7 ¿Esparcir su mierda?
¿Que es mentira de todo lo que escrito?
¿Si fuese la mujer de Feijoo, os parecería igual de bien?
El daño que el señor Sánchez le está haciendo a la izquierda honrada acabará siendo objeto de estudio.
Tiempo al tiempo.
#13 Echo la culpa a que no se compran libros, como también cierran tiendas de ropa porque preferimos comprarla por internet o en un puto centro comercial. Se cierran perfumerías, por el mismo motivo, o porque se compran en cadenas....
Pero tú te limitas a culpar a un fondo buitre que tendrá la culpa de muchas otras cosas, pero no de que tú no abras ni un manual de instrucciones.
#76 ve estado leyendo, no he encontrado expresamente la prohibición, solo que la copia del censo que reciben los partidos y sus representantes sólo puede usarse para los fines que autoriza la ley, y después de las elecciones las copias deben ser destruidas, no pueden conservarlas.
Eso se refiere a la lista del censo, pero parece evidente que si no pueden conservar la lista del censo, menos aún una lista de votantes
#5 En primer lugar eso no le devuelve la vida a ese niño. En segundo lugar, hay mucho retarded suelto que no piensan en las consecuencias de lo que hacen a la hora de conseguirse un perro de éstos. Como no hay ninguna necesidad de tener estos perros, se prohibe su tenencia y se acabó el problema, no hay que andar pensando más. cc #45 #10 Los dueños de los perros no podemos prohibirlos, pero poseer perros con capacidad de matar sí se puede. Y no hay ninguna razón para no hacerlo. Además, el derecho a la vida de las posibles víctimas tiene que ir siempre por delante del "derecho" de otros a hacer el indio con un perro peligroso por ahí. No entiendo que haya que discutir una cosa tan evidente.
#53 Gurripander 
