#22y me convences (o la prensa, etc.) de que te pague 1000€ por él porque creo que lo voy a vender por 1500€
La estructura de la frase que usas es muy rara pero si alguien que te está vendiendo algo te convence de que valdrá más en un futuro es en todo caso a ese alguien a quien debes acusar de estafa, o a la prensa que lo haga o a quien lo diga.
Bitcoin no dice nunca, de ninguna forma, cual será su cotización contra el euro en el futuro, jamás.
Bitcoin es un proyecto que puede acabar siendo exitoso o un fracaso, pero sea cual sea su desenlace en ningún momento habrá sido una estafa.
#102 es más, por qué no hacemos subcategorías de ser más hombre o ser más mujer? Incluso de dmser super hombre o super mujer, medio hombre o medio mujer, mini hombre y mini mujer, así mejor no, campeón?
#26 Curiosamente, las empresas farmacéuticas ya cobran a los consumidores, vía un sobreprecio, lo que a dichas empresas les cuestan los departamentos de I+D donde se desarrollan los nuevos fármacos. Es decir, cuando aparecen nuevos fármacos, la investigación y desarrollo de estos fármacos YA han sido enteramente pagados por los consumidores, vía los sobreprecios que las empresas farmacéuticas les cobran a los consumidores cuando los consumidores compran otros medicamentos ya existentes. Es decir, en otras palabras, el I+D de nuevos medicamentos es un coste más que las empresas cobran a los consumidores en el precio que los consumidores pagan por la compra de medicamentos ya preexistentes.
Por tanto, cuando las empresas farmacéuticas empiezan a cobrar precios exorbitados por nuevos medicamentos vía patentes, en realidad están cobrando dos veces por lo mismo, porque la investigación y desarrollo de dichos nuevos fármacos ya fue enteramente pagada por los consumidores vía sobreprecios a los consumidores.
A seguir votando capitalismo y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#26#6#23 algunos obviais también que la empresa que lo desarrolla, en este caso como en tantísimos otros, es extranjera. Podría su gobierno hacer lo que quiera, el gobierno de España solo podría pasar por el aro y pagar o no pagar y quedarse sin medicamento. También podría intentar robar la patente, claro...
Es una pena que tengamos fronteras para muchas cosas, pero a día de hoy están ahí y no nos las podemos saltar.
#59 El tema es que en castellano el uso del artículo indefenido sería para indicar más bien cantidad que mera existencia.
O sea, que poner "tenía una vagina" sonaría raro en castellano, ya que a lo que remite ese artículo es a pensar en una oposición frente a dos vaginas como los canguros.
#73 Estoy absolutamente seguro de que hay un apoyo popular muchísimo mayor en USA, e incluso en España, al genocidio que al fin del genocidio. No sé si existen encuestas (o si es posible fiarse de ellas), pero me gustaría verlas.
Por otro lado, me parecen bien las manifestaciones pero su única utilidad es la de "comernos las pollas". Si queremos resultados, sólo existe una vía: la huelga. Sólo atacando al capital es posible hacer que modifique su hoja de ruta.
#326 Bueno, igual me he equivocado y he pecado de optimismo contigo.
He dicho "mientras se mantuviese la educación que otros meneantes no tienen". No he dicho que los meneantes no tengan educación, no he generalizado, he dicho que "otros meneantes", sin especificar, no suelen tener educación y caen en el insulto rápido. He dicho, por tanto, que mientras la conversación contigo se mantuviese en cauces normales, podría ser interesante.
Ya digo que, viendo tu respuesta, igual he sido optimista.
En la situación a la que hago referencia simplemente expresé mi opinión, indicando en todo momento que lo hacía desde el respeto, simplemente que mi opinión no coincide con la de aquellos que aquí cortan el bacalao. No me he puesto "a rajar así en negativo", al contrario, era un comentario "esperanzado" si eso. Tuve un baneo de 90 días por "incitación al odio" y por supuesto que lo reclamé, obteniendo respuesta sólo al segundo o tercer intento, por parte de la chica del parche, diciendo que estaba bien merecido mi baneo por "incitación al odio".
En base a eso, lo que mi comentario anterior venía a decir era: si la conversación contigo se pudiese mantener en cauces de respeto mutuo aunque las opiniones fuesen diferentes, lo cual en menéame es algo que escasea aunque lo hay, podría ser interesante. Desafortunadamente, en menéame están prohibidas ciertas opiniones contrarias a las creencias de quienes gobiernan la web y por tanto no puedo expresarme, ergo no puede existir tal conversación.
#132 también es, literalmente, el nombre de muerto. Porque muchas familias te enterrarán con el nombre de nacimiento sin respetar quien fuiste en vida.
#132 Tu comentario llevaría, mientras se mantuviese la educación que otros meneantes no tienen, a una discusión sobre el tema en cuestión que podría ser bien interesante.
El problema es que en menéame no se acepta que se puedan tener puntos de vista distintos a la religión oficial y te banean 90 días por muy respetuoso que seas #askMeHowIKnow.
#14 Creo que no has entendido mi comentario. c/c #11
Los agujeros negros son un objeto astronómico bien conocido. Y no sólo se han medido sus efectos en laboratorios (no es necesario crear un agujero negro en el LHC para obtener mediciones de uno) sino que incluso se han observado directamente.
Por otra parte, se supone que existe un 85% de la materia del Universo que no interactúa con la radiación electromagnética (de ahí lo de "oscura") de la que aún no sabemos gran cosa. Existen múltiples teorías sobre su naturaleza (incluyendo varias que niegan su mera existencia). De entre ellas, la predominante, es una de las que hipotetizan una "materia oscura fría" (concretamente el modelo Lambda-CDM).
El modelo que propugna este equipo es otro muy distinto, el SIDM ("materia oscura autointeractuante"), que presupone la existencia de una "fuerza oscura" de la que no tenemos la menor noticia. El tiempo dirá si están o no en lo cierto, pero actualmente ese modelo (y consecuentemente las partículas que propone) está muy lejos de ser "demostrado".
Por tanto, este equipo no "ha encontrado un vínculo" entre dos elementos conocidos (que es lo que da a entender ese párrafo), sino que ha propuesto una hipótesis que incluye la definición de la naturaleza de uno de ellos.
#19y que está a muchísimos años luz de distancia
La materia oscura constituye el 85% de la materia del universo (junto a la materia bariónica). Su distribución no implica necesariamente que esté "lejos".
#20 Obvio. Nadie dice lo contrario.
No conocemos su naturaleza. Pero sabemos sobradamente que existe y cuáles son sus efectos. La gente aquí habla de la materia oscura como si fuera una teoría débil, inventada o no sustentada en nada. Y no es así.
Existen amplísimos estudios, de una complejidad enorme, que se pueden consultar.
Aquí unos pocos artículos para abrir boca: www.astrobitacora.com/tag/materia-oscura/
cc #17 Robert Gallo también es un negacionista del VIH, por poner un ejemplo de científico negacionista de alguna teoría que cuenta con amplio consenso.
#11 Es demasiada casualidad que fenómenos astrofísico a muy dientes escalas y de muy diferentes naturaleza física se resuelvan asumiendo la existencia de la materia oscura.
Que podría ser otra cosa, podría. A día de hoy no hay mejor explicación. A nadie se le ha ocurrido una explicación más simple ,salvo para uno de los casos particulares, MOND, que se ha demostrado falsa en todos los demás.
#11 Hay una moda en menéame de negar la materia oscura, como si fuera una ocurrencia o algo no comprobado. Como si decir eso fuese guay o disrruptivo, y en realidad solo demuestra no saber muy bien de qué se habla.
Lo siento pero no es cierto, existe un consenso absoluto sobre la teoría, ampliamente contrastada como te dice #15.
La estructura de la frase que usas es muy rara pero si alguien que te está vendiendo algo te convence de que valdrá más en un futuro es en todo caso a ese alguien a quien debes acusar de estafa, o a la prensa que lo haga o a quien lo diga.
Bitcoin no dice nunca, de ninguna forma, cual será su cotización contra el euro en el futuro, jamás.
Bitcoin es un proyecto que puede acabar siendo exitoso o un fracaso, pero sea cual sea su desenlace en ningún momento habrá sido una estafa.