edición general
173 meneos
877 clics
Los astrofísicos descubren la conexión entre un agujero negro supermasivo y la materia oscura para resolver el 'problema del pársec final (eng)'

Los astrofísicos descubren la conexión entre un agujero negro supermasivo y la materia oscura para resolver el 'problema del pársec final (eng)'

Los investigadores han encontrado un vínculo entre algunos de los objetos más grandes y más pequeños del cosmos: agujeros negros supermasivos y partículas de materia oscura.
Sus nuevos cálculos revelan que pares de agujeros negros supermasivos (SMBHs) pueden fusionarse en un único agujero negro más grande debido a un comportamiento previamente pasado por alto de las partículas de materia oscura , proponiendo una solución al antiguo "problema del parsec final" en astronomía.
dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.133.021401

| etiquetas: conexión , fusión , smbhs , materia oscura , parsec final
100 73 0 K 429 ciencia
43 comentarios
100 73 0 K 429 ciencia
Comentarios destacados:          
Graco #1 Graco
No me enteraré de nada hasta que no lo explique @La_Mula_Francis

En realidad no me entero ni cuando él lo explica.:wall:
5 K 48
onainigo #4 onainigo
#1 Es que aquí lo explica de manera más sencilla. Y para el que quiera más y no esperar a Francis ahí está el paper de los autores del estudio, que un poco, aunque solo sea un poco, saben más que Francis de esto.
2 K 35
Solinvictus #2 Solinvictus
#1 eso te lo explico yo,

En campo gravitacional de un agujero negro es tan grande que puede interaccional con partículas exóticas que el campo de higgs es incapaz, creando una especie de atracción cuántica, mira lo dejo aquí y apago el porro
5 K 44
#9 Funkylab
#2 A estas alturas y aun hay que dejar claro esto...
1 K 20
La_Mula_Francis #34 La_Mula_Francis
#1 jajaaja, ese no soy yo!
0 K 9
Graco #41 Graco
#34 Coño que causalidad, tenéis el mismo nombre
1 K 12
Cuñado #3 Cuñado *
Los investigadores han encontrado un vínculo entre algunos de los objetos más grandes y más pequeños del cosmos: agujeros negros supermasivos y partículas de materia oscura.

Me parece una introducción poco afortunada. A pesar de lo que da a entender esta frase, los agujeros negros existen... Pero las partículas de materia oscura que propone este equipo aún está por ver.
7 K 65
#14 hrAd
#3 La materia oscura está más que demostrada.

Lo único que pasa es que no se ha medido en un laboratorio, pero un agujero negro tampoco.
4 K 17
Cuñado #38 Cuñado *
#14 Creo que no has entendido mi comentario. c/c #11

Los agujeros negros son un objeto astronómico bien conocido. Y no sólo se han medido sus efectos en laboratorios (no es necesario crear un agujero negro en el LHC para obtener mediciones de uno) sino que incluso se han observado directamente.

Por otra parte, se supone que existe un 85% de la materia del Universo que no interactúa con la radiación electromagnética (de ahí lo de "oscura") de la que aún no sabemos gran cosa. Existen…   » ver todo el comentario
2 K 27
#40 euacca
#38 Gracias. Qué comentario más bueno.
1 K 18
#27 torrrquemada *
#14 La materia oscura no ha sido vista ni demostrada empíricamente, sólo esta conjeturada por las leyes físicas actuales.
2 K 26
onainigo #5 onainigo *
Pero sus efectos sobre la materia están más que comprobados. Además de los múltiples problemas que soluciona su existencia y este es uno más.
Edit #_3 Algo era ello.
0 K 20
#11 euacca
#5 Se sabe que hay sucesos que están a falta de una explicación, y la materia oscura es un aporte al modelo que serviría de explicación, pero la explicación puede ser otra que todavía no se le haya ocurrido a nadie.

Hay curvaturas en el espacio y otros efectos gravitacionales, creo, que no parecen causados por materia ordinaria, sí, pero a saber.
3 K 35
onainigo #23 onainigo *
#11 Es demasiada casualidad que fenómenos astrofísico a muy dientes escalas y de muy diferentes naturaleza física se resuelvan asumiendo la existencia de la materia oscura.
Que podría ser otra cosa, podría. A día de hoy no hay mejor explicación. A nadie se le ha ocurrido una explicación más simple ,salvo para uno de los casos particulares, MOND, que se ha demostrado falsa en todos los demás.
1 K 23
#24 euacca
#23 Eso es. Es una explicación útil para seguir trabajando con ella, pero hay que seguir atentos y abiertos a nuevas explicaciones si se le ocurren a alguien.
2 K 27
BM75 #16 BM75
#11 Hay una moda en menéame de negar la materia oscura, como si fuera una ocurrencia o algo no comprobado. Como si decir eso fuese guay o disrruptivo, y en realidad solo demuestra no saber muy bien de qué se habla.
Lo siento pero no es cierto, existe un consenso absoluto sobre la teoría, ampliamente contrastada como te dice #15.
3 K 37
abnog #28 abnog
#16 Además, por lo visto ya hasta las evidencias de materia oscura en relación a los movimientos de galaxias y lentes orbitales han quedado en cierto modo desfasadas y se han encontrado otras mejores. Por ejemplo han caracterizado el fondo cósmico de microondas de tal manera que no se puede explicar su distribución sin materia oscura.
0 K 12
abnog #29 abnog
#17 Esta señora, además de sensacionalista de libro, anda un poco desactualizada, obvia por ejemplo lo que menciono en #28.
1 K 19
ecam #18 ecam
#16 Es posible que sea una confusión con la energía oscura?
0 K 9
BM75 #25 BM75
#18 La materia oscura y la energía oscura solo comparten la palabra "oscura" en su denominación. Son cosas que no tienen absolutamente nada que ver.
1 K 15
ecam #37 ecam
#25 Claro, por eso decía que esa tendencia a negar la materia oscura puede que venga de mezclar conceptos.
0 K 9
BM75 #39 BM75
#37 Ah, vale, no te había entendido.
1 K 15
#20 euacca
#16 Hay consenso en que hay algo y en bautizarlo con ese nombre, pero qué es lo que hay puede sorprendernos mucho
0 K 9
BM75 #26 BM75 *
#20 Obvio. Nadie dice lo contrario.
No conocemos su naturaleza. Pero sabemos sobradamente que existe y cuáles son sus efectos. La gente aquí habla de la materia oscura como si fuera una teoría débil, inventada o no sustentada en nada. Y no es así.
Existen amplísimos estudios, de una complejidad enorme, que se pueden consultar.
Aquí unos pocos artículos para abrir boca:
www.astrobitacora.com/tag/materia-oscura/

cc #17 Robert Gallo también es un negacionista del VIH, por poner un ejemplo de científico negacionista de alguna teoría que cuenta con amplio consenso.
2 K 27
#31 foxaxel
#26 Pero el VIH lo ves en un microscopio no? entiendo por donde vas pero me cuesta creer que de verdad existe gente que niega lo que ve.

"Mira un virus" "No, no existe" o como va? xD

No será negacionista del SIDA? Que no es producido por el VIH que eso también lo había escuchado.
1 K 13
BM75 #32 BM75
#31 Tienes razón, pero creo que se entendía perfectamente lo que dicho, para ilustrar una falacia de autoridad.
0 K 7
#42 chiyori *
#16 La materia oscura no va a existir porque tenga mucho consenso.
0 K 7
#17 foxaxel *
#16 habrán visto alguno de los videos de esta señora, no se cómo de fina anda, a mí me resulta interesante pero tampoco contrasto lo que dice la verdad, no me va la comida en ello

Este por ejemplo pero hay algunos otros sobre materia oscura
youtu.be/n33aurhg788?si=SsV06OdEwurpmu-i

O este

youtu.be/J7MVl1cSmYE?si=fzprNoliN2UEzGZk
0 K 6
#15 hrAd
#11 No es cierto, no hay otra explicación posible y su interacción gravitatoria ha sido medida en grandes áreas del universo.
3 K 14
#19 euacca
#15 Ah, bueno, pues si hay consenso sobre algo que no se ha visto y que está a muchísimos años luz de distancia pues no se hable más. El universo estará obligado por ese consenso y no se atreverá a sorprendernos.
2 K 27
abnog #30 abnog
#19 Es un efecto psicológico bien conocido que cuanto menos conocido nos es un área de conocimiento, más superficial y simple nos parece a los legos.

Vamos a dejar a los expertos en este tema que lo estudien y lo expliquen sin hacer sobresimplificaciones para rebatir cosas que no entendemos. :-)
1 K 19
BM75 #33 BM75
#19 y que está a muchísimos años luz de distancia
La materia oscura constituye el 85% de la materia del universo (junto a la materia bariónica). Su distribución no implica necesariamente que esté "lejos".

¿Crees que puedes refutar este artículo?

Presentados los mayores mapas de la materia del universo
www.agenciasinc.es/Noticias/Presentados-los-mayores-mapas-de-la-materi
1 K 13
#43 chiyori
#15 Pues claro que hay otras explicaciones posibles. No digamos tonterías.
0 K 7
fral #6 fral
La científica detrás de esta teoría, Katherine Freese, estuvo recientemente en Star Talk de Neil DeGrasse Tyson y como tema secundario y como si fuese algo trivial menciona de pasada esta misma noticia por el minuto 32:55 www.youtube.com/watch?v=PKQ0W2Yx0VE

Pero es un gustaso ver el podcast completo. La teoría de las estrellas oscuras es interesantisima.
5 K 60
#13 chiyori
#6 La mejor parte es cuando emiten luz oscura.
2 K 28
fral #8 fral
#6 :-| Debí leer el articulo primero :wall: este va de otra cosa. Pero igual, dense gusto viendo ese podcast sobre las estrellas de materia oscura.
1 K 22
#7 Mandri20 *
Muy interesante, de verdad, lo he comprendido todo a la perfección, una cuestión verdaderamente peculiar, no te lo imaginas hasta que te lo dicen y entonces dejas de verlo todo negro y en fin, parece una obviedad.

Por fin dormiré tranquilo sabiendo que el horizonte multidimensional solo se invierte en presencia de singularidades en resonancia polarizada que tensan el mercado, dando paso a los mecánicos cuantificados. Que encima eso, dan un paso y se esfuman, con lo que cobran los cabrones.
2 K 31
#10 Funkylab *
#7 Hay quien atribuye campos ya trillados a las singularidades.
Yo creo que se les pueden atribuir, siempre y cuando sean aleatorios y discontinuos. Di no fuera asi, tendriamos un Universo en "donut' plegado. Y mas, si encima estan polarizados.
1 K 21
#12 chiyori
Es fantástico como han podido determinar el comportamiento de las partículas de materia oscura sin tener ni puta idea sobre qué clase de partículas son esas y ya ni te digo nada de observarlas. Simplemente maravilloso.
1 K 18
ragga_ #21 ragga_
En el universo, hay objetos extremadamente grandes y pequeños que los científicos estudian. Dos de estos objetos son los agujeros negros supermasivos (enormes y muy densos, con una gravedad increíblemente fuerte) y las partículas de materia oscura (partículas pequeñas y misteriosas que no emiten luz, por lo que son invisibles, pero sabemos que existen por su influencia gravitatoria).

Los agujeros negros supermasivos (SMBHs) suelen encontrarse en el centro de las galaxias. A veces, cuando dos…   » ver todo el comentario
3 K 25
#22 Madmaxi
Esperemos que despues de este recorrido no nos encontremos con el nombre de las dos mentiras...
0 K 6
MorrosDeNutria #35 MorrosDeNutria
Is the finaaaaal páááááárseeeeec tiruriruuuuu tiruriiiruuuriiiii

Ya cierro al salir :-*
0 K 6
#36 dune
El Autor principal del árticulo es Zaragozano, así que igual podríamos preguntarle a él directamente las dudas
 
becarios.fundacionlacaixa.org/en/gonzalo-alonso-alvarez-B004611
0 K 8
comentarios cerrados

menéame