#150 o sí tu o yo podemos decirlo y entendernos... lo que digo es que creo que la afirmación del títular es correcta y que la querella a los que le han llamado 'delincuente confeso' con su posición y repercusión irá pa'lante.
#136 un texto del que se puede retractar.. como una grabación en la farmacia puede ser anulada....
puede existir indefensión o que le metierion miedo y prefirió un acuerdo etc... La detención por la policía infragati o la confesión ante la policía ni siquiera confirma que de lo que se te acusa sea siquiera un delito. Eso lo dictamina un juez.
El 50% de los juicios los pierde Hacieda y ya te digo que todos los abogados ahondan en la opción de acuerdo previo para aconsejar a su cliente.
Es un presunto delincuente que también tienen derechos aunque sean de los otros.
#117 no.. está negociando ... si me dejas la multa en x me declaro culpable.. no es ninguna prueba de cargo.. intentar llegar a un acuerdo con fiscalía siempre es en base a aceptar cierta culpabilidad... y hacerlo público vulnera su presunción de inocencia. Incluso ante un juez instructor o ante la policía te puedes retractar, serás un acusado o procesado confeso.. un delincuente no lo eres sin sentencia. Aún puede ir a juicio y ganarlo como el 50% de delitos fiscales que van a juicio... y no sería un ex-delincuente.
#61 La pérdida garantizada que supone el dinero FIAT es lo que causa que ese dinero se vaya a crear burbujas inmobiliarias y otro tipo de destrozos bursátiles, sí, es habitual estar dispuesto a asumir el riesgo de perder con la posibilidad de ganar que tener garantizada la pérdida.
En un año puede ser un 2-3%, en 10 años puede ser perfectamente el 25-30% y en 50 años se dispara esa pérdida al 85-90% si nos fijamos en los datos históricos.
#58 Y eso te pasa con absolutamente TODAS las inversiones sin garantías, que son aquellas con mayores beneficios potenciales.
Por otra parte, en la evolución de valor de BTC, con sus vaivenes, la tendencia general es positiva, muy positiva. Yo entiendo que le tengáis miedo a la volatilidad, pero es que parece que se os vuelve a olvidar la primera regla del inversionista, que es invertir sólo aquel dinero que estés dispuesto a perder. Y si invertiste 1000 que llegaron a valer 1000000, y luego se esfumaron, nunca perdiste 1000000, perdiste 1000.
Me parece muy bien que cada uno tenga sus criterios, pero que por norma se dediquen a demonizar y ridiculizar a quienes no siguen esos mismos criterios es absurdo.
#58 Lo que sí podemos saber es que con diez dólares de hace 15 años podías comprar más que con diez dólares de ahora y como eso ha ocurrido de forma deliberada podemos tener el convencimiento que dentro de 15 años con diez dólares podrás comprar menos que con los diez dólares de ahora.
Entre tener el riesgo de perder o tener garantizado perder la decisión debería ser obvia.
#51 como dinero no sirve por la volatilidad. Tú quieres decir que sirve como unidad de cuenta y medio de cambio, pero para ser dinero también tendría que conservar el valor adquisitivo a corto plazo, y a día de hoy no puede.
En cuanto a si no depende de un estado, esa es su principal propuesta de valor, no se puede manipular su política de emisión ni se puede confiscar. Que lo veas como una desventaja es sorprendente.
#55 Has ahorrado con un riesgo más bajo y un beneficio irrisorio en comparación, lo demás ya te lo sacas de la manga para autojustificarte.
La segunda parte ya no tiene ni pies ni cabeza.
Inversión saturada? Es que importa que tenga 1BTC y compre 0.03BTC para seguir aumentando mi portfolio? Por qué debería comprarme 1BTC completo? Al final yo invierto X, y ese X es lo que a mí me de la gana. El mínimo en el exchange que uso yo creo que no son ni 5€ al cambio.
Lo cierto es que si hubieras mantenido tu posición en cryptos podrías haberte comprado esa casa que dices dos veces, una con cryptos y la otra con tus ahorros.
Para estas navidades veremos a ver dónde han quedado las "catastróficas bajadas" que han tenido las cryptos este año. Recuerdo que lleva muriendo BTC unas 4 veces al año de media desde que salió, y oye, de pagar un pedido de Papa John's con 10000BTC, a un valor actual de 54500€
#53 Venga, que sí. Que te jode haberte jiñao encima al ver una caidita y haber vendido todo, es lo que hay.
Yo sigo en positivo, pero positivo de mi inversión X3
#27 Ya ha tenido una caída de las gordas desde que entré, y seguramente tenga dos o tres más antes de que empiece a sacarlo.
Yo no caigo ni en FOMO ni en panic sell, holdeo. Y de hecho aprovecho los dips (caídas) para comprar más.
Por otra parte, como bien dice #28 , lo que dices de que las webs solo proporcionan datos de 5 años para acá es totalmente falso. Y no te pienses que yo soy tan joven, que tengo el culico pelao. Y si tú estuviste dentro, haz balance de lo que tendrías ahora si no hubieses vendido por puro miedo cuando lo viste bajar.
Lo que te pasa es que te jode que a tí te salió mal cuando a otros muchos todo lo contrario. Pero bueno, las inversiones son así. Es de primero de invertir: tienes que invertir solamente aquel dinero que estás dispuesto a perder. Y si invertiste 1000, que llegaron a ser pongamos 10000, pero que vendiste por 800 cuando cayó porque te entró el miedo, la culpa no es del mercado crypto sino tuya por ceder al miedo.
#49 un "activo" es un bien o un recuso, que es capaz de producir un beneficio económico, por rendimientos o plusvalías. Tú te refieres a que bitcoin no sirve como dinero, que es diferente. La volatilidad determina si puede funcionar como dinero, no si puede ser activo. Desde el momento en que un inversor lo compra con la expectativa de ganar dinero, es un activo, independientemente de si acierta o se equivoca. Y si se equivoca será una mala inversión, no menos activo.
Lo dejo, me da pereza tener que explicar conceptos tan básicos a alguien que cree saberlo todo.
#256 España repitiendo la historia de Argentina de los ultimos veinte años. Un impuesto social, despues otro. Primero solo pagan "lo ricos", despues las clases medias, y despues aunque parezca una paradoja, las clases menos favorecidas.
#15 Para un anciano es más fácil recordar las cosas más antiguas porque la memoria a largo plazo es la última que se pierde y ya está muy consolidada. El problema lo tienen principañmente con la memoria a corto plazo (la del dia a dia).
#26 eso no define a una burbuja, eso es propio de un activo volátil, con un mercado extremadamente líquido, negociable en multitud de sitios al mismo tiempo y de forma descentralizada. Si los otros activos mencionados no son tan volatiles, es sólo porque su negociación está centralizada, y su velocidad de transmisión rd6 limitada, si no serian igual de volatiles
#402 A ver, el como la currupcion sea de grande o pequeño en porcentaje respecto al total de impuestos es una forma regulinchi de medir. Te voy a dar una forma mejor. Coge la cantidad que se pierde en currupcion y midelo en impuestos totales aportados por habitante, luego me dices cuantos habitantes estan pagando impuestos exclusivamente para disfrute ilegal de los politicos. Cuando el nivel de corupcion politico este al nivel de el de China entonces podremos empezar a hablar de niveles asumibles y entonces pagar impuestos tal vez deje de ser para mi un autentico robo.
#43 De los diez que has decidido citar menos de la mitad cumplen lo que afirmabas, lo que falsa tu afirmación, la recordamos: Preguntate por qué las webs de gráficos no suelen dar datos de hace más de 5 años. Es para que no aprendáis del pasado.
Hay más que te dejen ver todo de los que yo recordaba cuando lo miré hace unos meses, de hecho me costó mucho encontrar datos de 2013 cuando yo hice ciertas operaciones.
Entiendo que es lo más cerca a una disculpa que veremos por tu parte.
#26 Eso de que nadie lo sabe... pocos activos financieros son tan fáciles de predecir como bitcoin, solo necesitas saber el ciclo presidencial de liquidez para saber cuándo será el máximo y el mínimo del ciclo, la power law para saber a qué precio estará el mínimo y, quizás, la decadencia exponencial de los máximos para saber a qué precio estará el máximo (esto último no es muy fiable, podría subir más, se basa solo en cuatro puntos y no tiene base teórica). Si esto de la decadencia se rompe, entonces el máximo teórico sería la power law + 2 desviaciones estándar.
#22 Eso es cierto para el trading a corto plazo, lo que gana uno lo pierde otro. Pero para inversores a largo no es cierto, a largo plazo no es un juego de suma cero porque siempre se está creando más dinero.
Estudia cómo funciona el dinero basado en deuda exponencial. Una pista, si el dinero-deuda no es una de las cosas que más miedo te da en el mundo, si tienes más miedo a bitcoin o a la bolsa o a los fondos de inversión que al dinero, es que no entiendes qué es el dinero. Estúdialo, entiende dónde está realmente la estafa (porque tienes razón, hay una estafa piramidal en marcha desde 1971, la mayor estafa de la historia), y aprende a protegerte. O no hagas nada y sigue mirando cómo los precios suben y los sueldos no sin entender porqué.
#256 Pues la distinción es algo muy sencilla y tu mismo te respondes: aunque no tengas que mirar mucho los precios de ciertas cosas en el supermercado sigues siendo clase trabajadora, porque tienes que trabajar para poder mantener ese nivel de vida.
La clase media no es más que una clase trabajadora que gana más que otros y a los que les conceden créditos.
#257 No me preocuparia pagar eso o mas si tuviera la seguridad de lo que ya pago y lo que pagaria se usa como debe y no lo que esta pasando actualmente que los politicos usan los impuestos basicamente para meterselos en sus bolsillos de cualquier manera que se les ocurra.
#32 En vez de tener la integridad para reconocer tu error y pedir disculpas decides seguir insistiendo en una afirmación objetivamente falsa, obviamente sin aportar ni un mísero enlace para avalarlo.
#94 monsterboy 
