#134 «Personalmente creo que es un poco feo hablar de otros sin dirigirse a ellos, da un poco de sensación de hablar por detrás aunque lo hagas en un foro, pero bueno, será sensación mía».
Pues sí que parece que la susceptibilidad estaba un poco a flor de piel, porque lo he puesto en el mismo comentario en el que te estaba respondiendo también a ti para que lo pudieras leer, nada de «por detrás» (y si no habría puesto un «CC #X» para que lo vieras, como suelo hacer). También tiene gracia que digas esto para, acto seguido, pasar a hablar de otra persona sin dirigirte a ella (es decir, sin citarla de ninguna forma en el comentario para que se notifique la alusión y pueda responder si quiere) y habiendo hecho eso mismo también antes. ¿O al final soy yo quien estoy siendo un poco susceptible al pensar que hablabas de mí? ¿Era una autocrítica en realidad?
De todas formas estoy bastante de acuerdo con que está feo hablar de otros por detrás, por eso cuando hablo de otro usuario intento dejar una referencia en el comentario para que le avise y pueda dar su réplica si así lo considera.
«Respecto de tu último párrafo, hay un pequeño problema en él, te explico. Yo soy responsable de lo que yo digo, no de lo que tú interpretes».
Por supuesto, faltaría más. Igualmente yo tampoco soy responsable de tus interpretaciones y en ese párrafo no estoy hablando de ti directamente, sino haciendo una reflexión sobre el debate generado por la noticia y sobre lo que suelo ver cuando se habla de algún derecho conseguido por algún colectivo —sobre todo si es uno que despierte una especial inquina en algunas personas—.
Lo que sí te estaba criticando es el hecho de que vieras «agresividad y violencia» en los comentarios de @doyou. Que, por cierto, parece que el sí es responsable de lo que tú interpretes, ya que a partir de ahí has basado gran parte de tu discurso en esa interpretación propia. Empiezo a ver cierta desavenencia entre lo que predicas y tu forma de actuar.
#15 Esto no pasaba antes de Milei. Desde mediados de la década del '80 que existe el Gas Natural Comprimido como combustible para automotores en Argentina, nunca ocurrió algo como esto.
#33 Queda claro que como no sabes por donde salir, la única opción posible es la agresividad y negar el evidente hecho de que desconoces lo duras que son otras profesiones y en tus palabras se nota.
Por lo demás, una pena que sin tener argumentos tu única salida sea la agresividad o la violencia. No me gustaría que mis hijos acabasen en manos de alguien así.
PD. Yo no he dicho que tú has dicho que no merezcan (en ninguna parte he dicho tal cosa), creo que ni entiendes lo que lees y eso es un problema tuyo, no mío.
#31 Conozco lo que hacen los maestros y también conozco lo que hacen los obreros, los mineros y otras profesiones. Porque me dedico a algo que me hace estar en contacto con muchísimas profesiones.
El que creo que no sabe lo que hacen los demás eres tú y cuando has visto que tu argumento no colaba en vez de recoger cable vienes diciendo que los demás no saben. Y con esto tú lo has dicho todo ya.
#9 Los maestros, como el resto de funcionarios de clases pasivas, nos podemos jubilar con 60 años . La escuela concertada ya contempla ese contrato de reemplazo, hace bastantes años.
Para los que contestan que hay trabajos con más esfuerzo físico, tienen razón . Pero seguro que ninguno se ha enfrentado a una clase de 25 niños de 3 años. A cada trabajo, lo suyo.
#9 No entiendo muy bien lo que intentas defender. No es necesario para realizar tu trabajo levantar a un niño y mucho menos a uno de 5 años que se levanta solo.
Creo que intentas defender la necesidad de jubilación parcial, el problema es que el argumento no se sostiene, porque como te dice #20 en el sector privado están los obreros, pero no solo esos, hay muchas más profesiones de riesgo.
Creo que para defender esto tienes que pensar otro argumento, pero ten en cuenta que a día de hoy la gran mayoría de los funcionarios (excepciones habrá) no tienen ni de lejos un desgaste parecido al que se produce en el sector privado en muchísimas profesiones.
#142 Y una semana después, apareces sollozando de nuevo...
Supéralo, colega, que ya vuelves a andar por ahí suplicando que me reporten .
Me acabarás montando un club de fans.
#140 te he dado la razón en que no puedo pasar sin contestarte. Es adictivo como echarle manzanas a un cochino.
Pero el resto de idioteces y niñerías que has soltado no tienen ninguna veracidad.
#134 Estar por aquí comentando sobre lo que me apetece. Preocuparse por lo que hace otro usuario con su tiempo revisando y comentando sobre los horarios de su historial de comentarios...
#128 aunque soy consciente de tus limitaciones, no he dicho que te lleve mucho tiempo. Lo que me da risa es que tengas esa fijación conmigo, para andar revisando mi historial, comprobar y comentar sobre a qué hora escribo. Ya veo cuáles son tus inquietudes vitales, y se agradece que estés tan pendiente de mí, en serio .
. 
.
Pues sí que parece que la susceptibilidad estaba un poco a flor de piel, porque lo he puesto en el mismo comentario en el que te estaba respondiendo también a ti para que lo pudieras leer, nada de «por detrás» (y si no habría puesto un «CC #X» para que lo vieras, como suelo hacer). También tiene gracia que digas esto para, acto seguido, pasar a hablar de otra persona sin dirigirte a ella (es decir, sin citarla de ninguna forma en el comentario para que se notifique la alusión y pueda responder si quiere) y habiendo hecho eso mismo también antes. ¿O al final soy yo quien estoy siendo un poco susceptible al pensar que hablabas de mí? ¿Era una autocrítica en realidad?
De todas formas estoy bastante de acuerdo con que está feo hablar de otros por detrás, por eso cuando hablo de otro usuario intento dejar una referencia en el comentario para que le avise y pueda dar su réplica si así lo considera.
«Respecto de tu último párrafo, hay un pequeño problema en él, te explico. Yo soy responsable de lo que yo digo, no de lo que tú interpretes».
Por supuesto, faltaría más. Igualmente yo tampoco soy responsable de tus interpretaciones y en ese párrafo no estoy hablando de ti directamente, sino haciendo una reflexión sobre el debate generado por la noticia y sobre lo que suelo ver cuando se habla de algún derecho conseguido por algún colectivo —sobre todo si es uno que despierte una especial inquina en algunas personas—.
Lo que sí te estaba criticando es el hecho de que vieras «agresividad y violencia» en los comentarios de @doyou. Que, por cierto, parece que el sí es responsable de lo que tú interpretes, ya que a partir de ahí has basado gran parte de tu discurso en esa interpretación propia. Empiezo a ver cierta desavenencia entre lo que predicas y tu forma de actuar.