#107 Sí que fue condenado y lo fue por por violencia de género. Tú decías que no, y era lo que yo te discutía, independiente de la gravedad de los hechos.
#94#98 Sentencia a la que se llegó por conformidad entre ambas partes y en contra del consejo del abogado del ex-marido de Juana, y el motivo por el que éste aceptó fue que quería reconciliarse con ella (y de hecho volvieron a estar juntos una temporada). Si hubiera seguido adelante con el juicio podría haber quedado absuelto fácilmente, ya que él tenía incluso más lesiones que ella.
#21#22 Que yo sepa sí que hubo sentencia y condena, pero se llegó a ella como indico en el comentario, así que en la práctica esa condena no es una prueba de que sea un maltratador.
En 2009, cuando la pareja vivía en España, Arcuri había sido condenado por malos tratos contra Rivas. La sentencia firme establecía tres meses de prisión y a un año y tres meses de alejamiento de Rivas y de su hijo mayor (el menor aún no había nacido) por violencia de género. La pena de prisión se conmutó por cursos de control de la agresividad, cosa que Arcuri nunca llegó a realizar...
#39"El delito de violencia de género es en realidad una tipología de delitos, entre los que están los delitos de lesiones, amenazas, coacciones, o delitos contra la integridad moral o la intimidad, que son castigados con una pena más grave por el hecho de ser cometidos por un hombre contra una mujer a la que esté o haya estado unido por matrimonio o una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
Así, no existe un solo delito de violencia de género, sino una serie de delitos agravados en comparación con sus correspondientes tipos generales." danieltrujillo.es/blog/delito-violencia-genero/
#21 Que yo recuerde fueron por maltrato o lesiones a ella, así que sí fue violencia de género.
Y aunque sea una sentencia de conformidad sí lo condenaron.
#29 No sé, te he hablado de teoría de la cognición, te he hablado de inclusividad y de las consecuencias y problemas de tener una única herramienta que se pretende aplicar a individuos de perfiles cognitivos muy diferentes a los que además se les aplica una única métrica, pero te enrocas en que "el que calla otorga"??? y "hay que demostrarlo con evidencia científica".
Y esto es cierto. El problema es que anteriormente has dado muestras por aquí de que no sabes interpretar la evidencia científica (en un campo que es inherentemente complejo) en su contexto, generalizando las conclusiones de algún estudio a aspectos que no han sido estudiados o desdeñando otros basándote en la expresión de sus incertidumbres.
Además me atribuyes rasgos que yo no he expresado jamás. Yo no soy docente, me dedico a la investigación en ciencia básica y, un poco, en ciencia aplicada, aunque en esto brillo menos, pero suelen considerarme un comunicador muy bueno cuando tengo que proporcionar formación porque suelo comprender bien el campo y puedo adaptarme al perfil cognitivo y al nivel de conocimientos de mi interlocutor.
Mi crítica no viene, sin embargo, de mi experiencia enseñando, que es muy limitada y en entornos diferentes de las enseñanzas primarias o secundarias, sino de mi experiencia en el sistema educativo español como alumno con altas capacidades (o lo que se antes se llamaba "superdotación profunda"), pero que es, probablemente, extensible a un espectro muy amplio de la neurodiversidad, enfrentándome precisamente a un sistema de adquisición de conocimiento exclusivamente procedimental (esto tiene una definición técnica muy precisa) basado en la memorización.
Es útil? Bueno... hay gente para la que parece ser la única forma de conocimiento accesible, al menos en algunas áreas. Es generalizable? No, es aburrida y desmotivadora para otros individuos en otras áreas. Es incompatible con otras metodologías como, por ejemplo, en mi caso, el… » ver todo el comentario
#33 Lee el libro, no te resultará difícil supongo. Se establece el cerebro como una suma de conexiones y respondiendo a información y generando otra, todo ello lo han analizado mediante TACs.
La memoria no se establece como un disco grabado en un lugar específico, si no como 'programas' replicados en muchísimas partes diciendo como se 'ordena' y 'relacionan' la memoria y lo almacenado.
Una cosa que te va a fascinar: a la hora de orientarte, en el cerebro se activan zonas que representan en 2D y 3D las posiciones en la vida real pero a menor escala.
#31 Lee el libro, está en PDF desde Google, es legal.
Vas a ver lo que es aplicación informática a la neurociencia.
Pista: los de teleco van a tener más que ver que los biólogos...
#27 Eso es otra cosa. Y no es la base, en el cerebro hay zonas 'duplicadas', la conexiones neuronales no existen en un solo punto.
Te recomiendo un libro, The Rythms of the Brain.
#25 No pretendo refutar nada, sino evidenciar que el problema que expones es en realidad más complejo e inabarcable con tu nivel de comprensión (o de conocimientos) aparente.
#23 Sí, muy bien, pero la memorización no es la clave, si no el entendimiento de las reglas y el funcionamiento.
Memorizando bien puedes cocinar un conjunto limitado de platos; sabiendo lo que haces puedes tomar cualquier receta y sugerir tantos nuevos sabores como quieras; como el mejorar las formas de cocinarla.
#22
Que no esté condenado no supone que no sea un maltratador. Es más, si nunca se le llegara a condenar tampoco lo implicaría.
Es como un tal M. Rajoy, o los implicados en el caso Naseiro. Que no hayan sido condenados no evita que sean unos auténticos corruptos.
Al Capone nunca fue condenado por sus crímenes, sólo por evasión de impuestos. Pero eso no significa que no fuera un mafioso y un asesino.
#124 LFanTita 
