Hay mas suites que ofrezcan ese servicio. Pero si los usuarios desean usar ese por ser el más completo, ¿por qué deberia intervenir la UE para impedirlo?
#2 En mi casa tenía antena de TV hasta que instalé placas solares, entonces me di cuenta de que sólo la usaban las palomas para llenármelas de mierda. Fuera antena. No hemos notado la diferencia.
#75 Sí, es que para el aparato se prefiere usar el término "televisor" y para la emisión "televisión", aunque se ha generalizado el uso del segundo término para ambos y hasta la rae lo admite así.
CC. #24#27
#24#27 Creo que confundimos TV como emisión y entretenimiento con el aparato electrónico... como modelo de entretenimiento, una mierda, como "monitor", maravilloso; yo tengo una 82" OLED con un buen equipo surround y los canales no los tengo ni ordenados, pero películas por torrent y algún servicio de streaming veo a cascoporro.
Otros me dirán que proyector, jeje
#2 mi tele es grande una Bravia de 2007, que se ve impresionante y se oye aún mejor (es gorda con altavoces muy potentes), y no tiene sintonizador HD. Han dejado de emitir en SD y no la voy a cambiar. En el Android TV que tiene pinchado he instalado TDTChannels para noticias o deportes y a correr. Nunca vi ese programa y creo que ya nunca lo veré
#91 y esa vivienda para los que no llegan, debe pagarlo el particular, o debe encargarse el gobierno de proveerlo?
De todas maneras aquí hablamos de un tío que quiere vivir en lavapies.
Exactamente como solucionas que en lavapies quieran vivir 50 personas por cada vivienda que hay sin que suba el precio más allá del de un apartamento en un pueblo de Guadalajara?
#43#11#46
¿lo que se dice en esos canales no lo recogen e indexan los buscadores?
Si no lo hacen se podria considerar que forma parte de la internet oscura, dark web.
Para que todo el mundo vea lo que se dice alguna empresa deberia infiltrar robots que recogan la informacion, lo mismo que los robots que visitan las webs. Y que despues se pueda ver y buscar el contenido en la web.
#112 DarthAcan 
