#6 Claro, los CEOs nunca han arruinado ninguna empresa llevando a cabo políticas ruinosas que, sin embargo, elevaban el precio de la acción a corto plazo.
Coincido con el amigo @dmoralesdf, creo que algunos no sois capaces de ver las cosas con cierta distancia.
#9 ¿Correlación de fuerzas? ¿Mande?
El objetivo de las empresas es producir (o dar un servicio) con el menor coste posible, y los salarios son un coste más. Si pueden reducirlo con robots, IAs o máquinas, lo harán.
#3 Hombre pensar que los mercados pueden seguir creciendo como crecían hace 200 años cuando se implantaron las primeras automatizaciónes es muy absurdo.
En ese momento todos los recursos parecían infinitos, y por cada puesto que eliminaba una automatización se crean decenas con el crecimiento asociado.
¿Ahora puede ocurrir lo mismo?
¿Puede seguir creciendo la población igual?.
¿Podemos seguir creciendo igual en el uso de recursos, energía, agua, minería, pesca...?
La situación es muy diferente, las empresas rebajaran costes y maximizarán beneficios sobre todo a costa del empleo, y no lo harán abriendo nuevos mercados, nuevas costumbres añadidas de los consumidores, lo harán a costa de otras empresas que caerán en el camino.
#5 Es evidente que con la industrialización se crearon muchos más puestos de trabajo de los que se destruian, y además puestos de trabajo mejor pagados, el crecimiento económico ha sido brutal.
#7, creo que te falta a tí bastante más. El objetivo de las empresas es explotar al máximo a los trabajadores, eso se consigue teniendo en plantilla el número mínimo indispensable de trabajadores.
#3, lo dices como si las empresas tuviesen a los trabajadores por obra de caridad y no porque los necesiten para producir lo que sea que hagan. Si despiden es porque habrán visto que con menos trabajadores pueden seguir haciendo lo mismo o más gastando menos en trabajadores.
#57 El Importe neto de la cifra de negocios INCN no es el dinero invertido, sino el volumen de ingresos (por cierto, después de impuestos).
Por tanto, el beneficio de lo invertido no es 2,52%, ni 3,26. Esos números son la relación entre el beneficio y lo vendido. No es la relación entre beneficio y capital invertido, que sería la rentabilidad económica de tu inversión.
Si yo compro por 100€ a pagar en 90 días y tú me lo compras mañana por 101, he ganado 1€ sin invertir nada; es más, durante 89 días tengo 100€ para sacar rendimiento financiero. ¿Cuánto dinero he invertido? Nada... El rendimiento de mi inversión es infinito (1€/0, aunque matemáticamente es indefinido, pero se entiende). La relación con respecto al importe pagado a mi proveedor sí es el 1%, pero eso es otra cosa.
#57 Mercadona es propiedad de un señor, su mujer, y puede que sus hijas. Su beneficio neto después de impuestos en 2022 fue de más de 700 millones de euros. Con ese 2 y pico % creo que les va bastante bien.
#57 El beneficio de los supermercados está en la cantidad, no en la calidad. Tu si te compras un móvil lo haces una vez cada 3 años, pero comida compras mínimo una vez por semana.
Por eso los supermercados en alimentación tienen márgenes tan pequeños, porque están continuamente vendiendo. Pero en otros productos como ropa o electrónica los márgenes son mas elevados.
#41 De chorrada nada. Tu sabes cuanto paga tu empresa por ti en concepto de seguridad social? Un paston, que podría ir a tu bolsillo, si los anteriores y actuales gobiernos no hubieran perpetrado y continuado la chapuza del actual sistema de pensiones.
Hace 50 años, se pagaba muchísimo menos por la seguridad social, por lo que el salario neto era mucho más elevado.
#11#15#19 izquierda española ya esta ocupado, por si alguien se despista...
Visto el percal les sugiero "SHAME; Supremacistas Hijos y Amigos Muy Españoles", que en españa no hace falta la careta ni es delito declararse nazi o supremacista y seguro que captan los votos "buenos"...
#21 Deviance 
