#28 Sabía que había réplicas de la Torre Eiffel en Las Vegas o en Tokio, pero nunca hubiera imaginado que hubiera una en medio de un glaciar perdido de Groenlandia.
#60 el hilo también está lleno de comentarios indicando que la información está sesgada.
La forma de combatir bulos no es manipulando los datos.
El clásico es el decir que la mayoría de ayudas no van a emigrantes sin tener en cuenta la población, o computado todos los emigrantes y no sólo los legales
También se dice con los delitos, cuando el porcentaje de delincuencia es superior entre emigrantes, o justificarlo con los niveles de pobreza, cuando a igual nivel de pobreza los nieves de delincuencia también son mayores.
También se ponen porcentajes de cotizantes sin tener en cuenta que el porcentaje de españoles jubilados es muy superior.
En resumen, no puedes combatir bulos usando los datos que te interesan.
Hace falta un milagro para tener una visión realista de la situación, porque todos los informes están pagados de ideología en una u otra dirección
“Lo más difícil es hacerte con tu primer millón, así que os recomiendo empezar con el segundo”
Pd estoy hasta el orto de ver en Instagram a “influencers” (opusinos y ricachones sin oficio ni beneficio a los que siguen centenares de miles de personas como si fueran “alguien”) defender la meritocracia con todo su coño.
#8#9 Yo creo que hay mucha diferencia entre el Quijote y el Guardián entre el Centeno.
Cuando vas a leer el Quijote ya sabes la historia, como son los personajes y como acaba. Lo estás leyendo por placer literario, por conseguir un hito, por la razón que sea.
En cambio, antes de leer el Guardián entre el Centeno lo único que podía explicar es que lo estaba leyendo el asesino de John Lennon cuando lo mató.
Hay ciertos libros, películas o series (Quijote, Romeo y Julieta, La Ilíada, ...) que llegan a nosotros llenos de spóilers porque en cierta manera forman parte de nuestro imaginario.
A mi me gusta saber lo menos posible antes de leer un libro más allá de buscar puntuaciones en internet o leer lo que pueda poner en la solapa o la contratapa. Yo actúo así porque tiro mucho de libro de biblioteca, empiezo a leer y sigo hasta que veo que el libro no es para mi.
#5 Pero como digo en la conclusión con el ejemplo de El Viejo y el Mar, al final no deja de ser una interpretación personal. El tema es que por mucho que te comente el libro, no se va a estropear, porque las buenas historias se adaptan a la experiencia propia, huyendo de la estructura habitual tan víctima del concepto spoiler.
Por otro lado, ¿condiciona contar qué nos ha parecido un libro, película, disco...? Este quizá es otro asunto relacionado, que también da para tema. Mi intención era esa, un intento de "spoiler" para demostrar que no tiene sentido en ciertos libros, sobre todo los considerados clásicos (aunque es una categoría un poco impuesta, la verdad, que igual también condiciona, como bien dices).
Cuando empieces a leer el libro el protagonista te caerá mal, porqué es lo que busca el escritor, pero a medida que avances la lectura acabarás empatizando con él.
#15
La única que está bien es la que dice que la divergencia de H es 0.
La primera, de la divergencia de E solo estaría bien si no hay cargas... pero en general mal.
La última, del rotacional de H, aparte de faltar el término de corriente también dice (1/c) y no es eso... Si hubieran puesto (1/c^2), es decir, el recíproco del cuadrado de la velocidad de la luz entonces es el rotacional de B cuando no hay corriente, pero no el rotacional de H.
Y la del rotacional de E también dice (1/c) y tampoco es...
Un completo despropósito esa imagen que dice
" Créditos de la imagen: Istock "
¿Qué les habría costado escribirlas bien en un papel y escanearlo en lugar de tomar una imagen incorrecta de un banco de imágenes?
#2 Lo del 2'1% del PIB es correcto
El PIB del 2023 fueron 1.462.070 millones de euros, el 2'1% son 30.703 millones de €.
En el 2022 Mercadona facturó 31.041 millones de €, o sea que solo tienen en cuenta su actividad directa.
Doña Manolita también.