A ver, ebrios patanes del PP. O Pedro Sánchez es un dictador que hace y deshace a su antojo, o es un presidente débil que depende de partidos minoritarios para cualquier ley que quiera sacar, pero ambas cosas a la vez no son compatibles.
#3 Igual hay que acabar de leer la noticia antes de comentar: "No especifican los agentes si es que no había absolutamente ningún mensaje o si no había ninguno relacionado con el caso."
Un "error" de un becario sin ninguna mala intención....
En cualquier caso, creo que a una gran parte de espectadores de Telemadrid les da igual 10.000 millones que medio billón, no entienden que significa ni que implica ninguna de esas cantidades. Lo que sí entienden es si después del número viene una calificación del tipo "inmigrantes malos". No sé si este ha sido el caso.
#1 Me parece que confundes la gráfica. No son todas las "batallas napoleónicas" sino que solo se representan las batallas en que Napoleón intervino personalmente y en la Independencia española el Emperador apenas participó en un par de batallas cuando vino en 1808 (Madrid y Burgos). historia.nationalgeographic.com.es/a/napoelon-espana_20317
#6#8 Es muy ajustado pero el tiempo se mide desde que el jugador dentro del campo toca el balón y hasta que sale de sus manos en el tiro. Todo lo que pasa antes (el balón yendo del saque al jugador de campo) y después (el balón yendo a canasta) no cuenta para el tiempo de juego como tal.
#3
- El País hace A: qué malo es El País por hacer A.
- El Mundo hace A: qué malo es El País por hacer A.
Y así funciona la carcunda meneante Sólo vienen a balar alto para honrar a sus pastorcillos. Pero es lo esperable, uno no se convierte en pepero pensando...
@GatoBermejo estás completamente encabronado con el éxito de La Revuelta.
No sólo llamas "rata servil" a Broncano sino que votas negativamente a un programa que no has visto, con lo cual es evidente que no tienes ningún criterio para votar, y que ha visibilizado como ningún servicio público o privado la labor de nuestros científicos.
Es más, en ese programa se hace una denuncia, por parte de los propios científicos, del nivel de precariedad de su profesión a pesar de estar haciendo investigación de punta. Es decir, están repartiendo estopa contra el gobierno.
Hay que estar muy enfermo de odio para actuar así, compañero.
#5 Y hablando desde el conocimiento, que me dedico precisamente a investigación, la mayoría aparte de contratos temporales, o dependiendo de subvenciones, con sueldos que no nos permiten vivir bien, y acabas con +35años en pisos compartidos o con los padres
La parte triste de la entrevista es cuando ella dice que no se dedican fondos a la investigación, que tiene un contrato temporal. Lo triste no es solo su situación personal, sino que es un mal endémico, que la mayoría de los científicos, por buenos que sean, están en las mismas condiciones. La ciencia y la investigación es muy importante para la sociedad y la tenemos menospreciada en este país. Así se van muchos científicos a otros países. No es normal que inviertas en formación y luego no se les deje trabajar.
#6 Contigo ya son varios usuarios en MnM que he visto confundir titulares acordes a la información disponible con bulos descarados.
Para ayudarte a diferenciar ambos, fíjate en lo siguiente:
1) Cuál es la información disponible en el momento de la publicación
2) Uso del condicional ("podría")
3) Cuáles son las evidencias sobre las afirmaciones vertidas
Hitler era una bellísima persona,pero se encabronó porque cuando era niño no paraba de venir gente del futuro a intentar matarlo.
En cualquier caso, creo que a una gran parte de espectadores de Telemadrid les da igual 10.000 millones que medio billón, no entienden que significa ni que implica ninguna de esas cantidades. Lo que sí entienden es si después del número viene una calificación del tipo "inmigrantes malos". No sé si este ha sido el caso.
historia.nationalgeographic.com.es/a/napoelon-espana_20317
- El País hace A: qué malo es El País por hacer A.
- El Mundo hace A: qué malo es El País por hacer A.
Y así funciona la carcunda meneante
No sólo llamas "rata servil" a Broncano sino que votas negativamente a un programa que no has visto, con lo cual es evidente que no tienes ningún criterio para votar, y que ha visibilizado como ningún servicio público o privado la labor de nuestros científicos.
Es más, en ese programa se hace una denuncia, por parte de los propios científicos, del nivel de precariedad de su profesión a pesar de estar haciendo investigación de punta. Es decir, están repartiendo estopa contra el gobierno.
Hay que estar muy enfermo de odio para actuar así, compañero.
La carta de "amor" es antologica.
theonion.com/heres-why-i-decided-to-buy-infowars/
Básicamente una donación indirecta para las victimas, van a coger esa pagina y hacer le todo "tipo de cosillas".
Para ayudarte a diferenciar ambos, fíjate en lo siguiente:
1) Cuál es la información disponible en el momento de la publicación
2) Uso del condicional ("podría")
3) Cuáles son las evidencias sobre las afirmaciones vertidas
De nada.