edición general
curiosopaseante

curiosopaseante

En menéame desde octubre de 2021

10,31 Karma
1.153 Ranking
5 Enviadas
1 Publicadas
3.354 Comentarios
0 Notas
  1. si no hay un contrato de exclusividad o de preferencia o prioridad, entonces lo que hay son amenazas que si este representante fuera justo con David debería llevar a Pablo ante los tribunales por amenazas. no, no lo hará
  2. #4 Y aquí el comando pandereta asegurandl y jurando que Motos tenía exclusividad. Da que pensar
  3. Ooootra vez. Y mira que soy pro Broncano. Pero esto ya es mucho.
    Dupe o triple o qué se yo
    www.google.com/search?q=Broncano+site:meneame.net&sca_esv=7db0ce9a
  4. El mal entendido era Pablo Motos, no porque entienda mal, si no porque es un entendidillo que encarna el mal.
  5. #15 Creo que A3Mierda ha humillado al campeón español de moto GP.
  6. #73 Esto es un poco lo que quieras creer.

    Puedes creer que el manager se despistó y cometió un error gigantesco , aunque eso no explica los apoyos/likes del motorista a las publicaciones de la Revuelta hablando de extorsión.

    O puedes creer que un programa con numerosas denuncias en redes sociales por diferentes tipos de extorsión extorsionó al piloto para que Las Revuelta no le entrevistara primero aun habiéndola reservado semanas antes.
  7. Pues hacen bien porque vete a saber si después de esto Atresmedia no habría presionado a Carlitos Ezpeleta para que Martín no fuera a la revuelta.
  8. #3 ya, y alguien se equivocó programando la entrevista en TVE, ¿no?

    Es decir, si fuese tema de derechos, sería un tema meridianamente claro, no habría lugar a llamaditas y contrallamaditas sobre la marcha. Nunca habría pisado LaRevuelta.
  9. #1 Y con chis de lavadoras, y con un pib tercermundista... :-P
  10. ¿Por el pasado nazi de quien?
  11. "Si bien, y pese al argumentario del equipo de Pablo Motos, el entorno de Martín niega que hubiera comprometida una exclusiva con El hormiguero, de modo que se sintieron con total libertad de asistir antes a La revuelta. Tampoco existe esa exclusividad por contrato con Dorna, según confirma la organizadora del campeonato."

    O sea, que no había ningún contrato de exclusividad y todo ha sido a base de prácticas mafiosas del enano con complejos.
  12. #8 Veo un problema. A esta señora la propuso Marlaska. Jooooder. Qué cagarro.
  13. PD: Para sorpresa de nadie y leyendo otros medios....

    Fue a propuesta de la entonces directora General María Gámez.

    Vamos... que no es como el Pokemono y el comando whatsapp dan a entender que esto es Marlaska levantandose una mañana para su coleguita.

    PD2: Fijense de como han aparecido en manada.
  14. Tulsi Gabbard no es la nueva directora de la CIA. Primero, porque el puesto para el que la nomina Trump es Directora de Inteligencia Nacional (que supervisa mas agencias de inteligencia que la CIA). Y segundo porque hasta Enero, Trump no pasa a ser presidente, y cuando lo sea y la nomine, tiene que ser confirmada por el senado
  15. #3 A ver, campeon. Esta señora esta nominada para ser la directora de la CIA, hasta que no sea efectivo ese nombramiento, posterior a la toma de posesion de Trump, todo lo que diga de temas supuestamente secretos es absolutamente falso, fruto de su imaginacion o ambas cosas.
  16. #1 Eran laboratorios biológicos perfectamente corrientes que recibieron material funcional a través del programa de cooperación al desarrollo. No hay armas biológicas ningunas, pero a Tulsi le encanta repetir propaganda rusa.
    Aquí expliqué detalladamente esos laboratorios:
    www.meneame.net/story/ucrania-no-esta-desarrollando-armas-biologicas-c
  17. Linea temporal:

    - Ucrania pide misiles TALYCUAL
    - Rusia dice "no le deis misiles TALYCUAL que si me los tira respondo" (gracioso que Ucrania haya empezado hace nada a darle caña a Rusia en su territorio, cuando llevamos 3 años de guerra, pero eso es otra historia)
    - A Ucrania le dan misiles TALYCUAL y los tira
    - Rusia responde

    Reunión de urgencia de que??
  18. Y que hace un país no miembro de la OTAN metiendo baza en esto?
  19. Esa guía es un auténtico fraude si como primera medida para afrontar el riesgo bélico no es votar a partidos que no promuevan guerras y que no tengan intereses ni en las guerras ni en la reconstrucción posterior.
  20. Punto 1 - papel higiénico
  21. #2 No, qué va. Seguro que los de las pulseritas y banderotas saldrán en manada y con el corazón henchido de patriotismo a defender España con su sangre y su vida. xD

    Por mi parte, ya estoy preparando enormes sabanas blancas para colgarlas de las ventanas de la casa para cuando la primera oruga del primer T-90 salga de la Madre Rusia en dirección a occidente. :hug:
  22. #34 yo le leía hace 20 años. Era mucho más moderado. Incluso se atrevía a criticar a Israel. Sabéis que estaba en la lista de contactos de Epstein? Se ha vuelto un extremista. Y mira que a mí tampoco me encanta meneame.
  23. #1 Es asesor de Milei y abraza el nuevo mundo facha con la misma naturalidad con la que pone la mano para pillar el dinero: www.infobae.com/economia/2024/06/01/martin-varsavsky-el-discurso-de-mi

    Y en su blog puedes leer como reconoce su giro a la derecha: spanish.martinvarsavsky.net/?p=248235 donde escribe lindezas del tipo: "Es así que he llegado a ver que Vox no representa una amenaza a la democracia liberal. Mucho más preocupante me parece la actitud de Pedro Sánchez en su intención de reconocer a Palestina tras la masacre de judíos. "

    Que se vaya a dar lecciones a otra parte.
  24. Ni que hubieran atacado a Polonia... qué ganas tienen algunos de montar la guerra!!!!
  25. #30 ha dado permiso para atacar con los ATACMs de 300km de rango, tampoco nos flipemos…

    Es más probable que Prigozhin resucite y llegue a Moscú , que Ucrania ataque Moscú con misiles de crucero
« anterior1234529

menéame