#15#37 aquí #49 os explica el por qué de los donativos, que creo no lo entendisteis bien. No es por desgravarse el donativo en si, sino por lo que se van a ahorrar en el futuro cuando salga elegido al que le han donado.
Ejemplo muy ficticio: Florentino le dona dinero a un partido XX o a medios de comunicación que le sean afines, no por nada sino para que no salga elegido otro partido YY que quiera reclamar los 4.000 millones del Castor. Todo lo que se "gaste" en donativos le saldrá rentable siempre que sea inferior a 4.000 millones
#37 No tiene sentido lo que dices, para que lo tuviera las desgravaciones tendrían que ser del 100% o mas.
Si donas 100€ y te puedes desgravar el 45% de la donación, solo pagaras impuestos de 55€, pero has dado 100€, estas pagando impuestos de un dinero que has regalado.
Tendría sentido si ese dinero volviera a tu mano, pero se consideraría un ingreso por el que tributas IRPF.
Con los fondos de pensiones si que tiene sentido porque te desgravas el 100%, si metes 100€ son 100€ por los que no estas pagando impuestos y que estas ahorrando, ya pagaras impuestos cuando saques el dinero.
Ahora que quieres venir por grandes agrupaciones que financian a partidos para conseguir sus objetivos, eso si que existe, pero no es evasion de impuestos, tambien hay paises que financian a partidos politicos, ¿El que cobra del gobierno iraní esta evadiendo impuestos?
#54 Pero digo yo que es una opción válida también. Yo tengo mis gustos privados, de los que no tiene por qué enterarse nadie y puede haber mucha gente que piense igual. Damos por sentado que todo el mundo quiere vivir de la misma forma su sexualidad.
#35 La mayoría de esos transportes que comenta #15 se hacen tirando sí o sí de combustibles fósiles. Es absurdo criticar a la empresa que provee el combustible y no poner el foco en el consumo de cada uno. Claro que si Repsol no tuviera refinerías y no vendiera combustibles y se dedicara la consultoría del sapo corredor contaminaría menos...
#97#95 Obviamente no me refiero a jugar en el Real Madrid y a la vez residir en otro país.
Estas leyes se hacen para animar la inversión, no se le ha ocurrido a Ayuso por ser turbofascista. Al final todos los países sacan algo parecido durante unos años, España en su día la ley Beckham, Portugal su NHR, Italia hizo lo propio, en EEUU hay muchos estados donde "olvidan" las inversiones foráneas por lo que no tributan por ejemplo derechos de imagen, Reino Unido tiene triquiñuelas interesantes para estos temas, etc. O cualquier país UE del Este tiene IRPF menor a la aplicación de esta ley nueva "Ley Mbappé".
Si España no intenta captar millonarios, simplemente irán a otra parte. Como ya dije, estamos eligiendo entre recaudar 2 años al 20% y otros 3 al 47% (si finalmente está 5 temporadas), o bien recaudar durante 5 años el 47% de 0.
#133 Esto no es una cuestión de mercado, sino de futuro. Claro, algunos países tiran de inmigración, pero eso no es una solución mágica. EEUU tiene problemas sociales y económicos enormes, y Japón y Corea están luchando por mantener su identidad cultural y económica sin depender de la inmigración. Invertir en la maternidad autóctona no es "gastar más dinero," es invertir en nuestra gente, en nuestro futuro. Importar personas como si fueran mercancías es una idea simplista y miope. El "sentido común del mercado" no puede aplicarse a todo.
#98 Qué si faltan bebés en el mundo? Claro que sí, en muchos países la natalidad está por los suelos y eso afecta a la economía, a las pensiones, a todo. El capitalismo, el gobierno, la sociedad, quien sea, debería apoyar más a las madres, y no solo con dinero, sino con políticas que de verdad valoren y faciliten la maternidad. Pero claro, tú vienes con tus preguntas retorcidas sobre xenofobia y racismo, intentando desviar la conversación de lo que realmente importa. Es sentido común, sí, y si no lo ves, es que estás demasiado perdido en tu propio discurso ideológico.
#23 Exacto, el 40% de Italia lo dejó bastante claro.
Es más, te apostaría a que los jueces de los distintos países trataron de darle pocos votos a Israel y concentraron el voto en Suiza porque sabían lo que iba a pasar con los call centers del Mossad, y no querían que se liara todavía más.
#23 Si se hubiese viralizado alguna campaña en redes para votar a israel me lo podría creer. O si hubiese pasado en un par de países solo. Pero lo que ha pasado ha sido claramente organizado, no han sido cuatro haters gastando 20€ como la subnormal del meneo.
#12#2 a veces te dicen que la contraseña se parece mucho a la anterior, por ejemplo, si usas la anterior añadiendo un 1 al final. Huye de esos portales
Ejemplo muy ficticio: Florentino le dona dinero a un partido XX o a medios de comunicación que le sean afines, no por nada sino para que no salga elegido otro partido YY que quiera reclamar los 4.000 millones del Castor. Todo lo que se "gaste" en donativos le saldrá rentable siempre que sea inferior a 4.000 millones