beltzak

#52 Eso pasa cada mes y tiene un nombre... luego no cambia nada.

#14 si no aprendieron de lo que le hicieron a George Floyd, tampoco van a aprender de lo de Luigi Mangione. estoy de acuerdo, seguiran avivando el fuego.

#54
Memeo.
Ten points.

Se refiere a la democracia por debajo de los borbones, no?

#18 Perdone usted, quizás le haya malinterpretado...me pasa a menudo, soy un poco lenta

#32 Es que la nota dice literalmente que la información que publican como datos veraces, son cosas que no lo son, pero no son bulos... son bocatas de calamares.

Lo curioso para mi, es ver a miles y miles de muertos de hambre defender a la derecha y las políticas liberales. No se si es que creen que un día de estos van a levantarse siendo ricos y les va a beneficiar que no haya servicios públicos.

#12 Ad Hominem. Todo un ejemplo de falacia argumental.

#99 #15 de hecho cuando se grabó esa parte no sabían que después se iba a grabar, simplemente se quedaban sin programa y ya, pero luego el equipo de Jorge Martín se ofreció a que se grabara con la condición de que se emitiera después del hormiguero. Por tanto lo que vimos por la noche era un Broncano que todavía no sabía lo que luego iba a pasar.
En cuanto a la agencia, también dijeron que no hay exclusividad firmada, así que si lo gestionaron mal, pero el señor motos también presionó , por tanto la actitud mafioso sigue ahí.

#39 Vallés tratará de blanquear el negro hormiguero. Lo tapará con medias verdades, si especialidad.
A3 media está muy vista y van sacrificado la verdad y quemando a su público.

#15 Llevan años haciéndoselo, otros invitados ya habían dejado caer ese tipo de movimientos y presiones. El tema es que hoy se lo han hecho, no modificando la agenda, sino con el invitado literalmente en el camerino. Así que no se han callado. Y el hormiguero y el mierdas de Pablo Motos ha quedado RETRATADO. Que es el que luego va exigiendo la bandera de la libertad y todo eso.

#128 Creo haber visto hace un rato un comunicado oficial del Hormiguero. Pero era en lo que antes llamábamos twitter y no tengo ni puta idea de su fiabilidad. Lo que sí te digo es que es ahora mismo una versión del Hormiguero que los deja para el arrastre cuando dicen literalmente "malentendido sin importancia".

Es tan poco importante que has jodido todo el trabajo de tu competencia, tan poco importante que te has molestado en presionar a un intermediario para que acojone al entrevistado y tan poco importante que has gastado bastante energía en hacerlo.

Como he dicho en otro comentario, esto es como decir que si atropello a Motos con un todoterreno será "una ocupación dual de un mismo espacio sin importancia". Porque claro, a mí me importa tres mierdas. Lo mismo a Motos sí que le importa el asunto porque le coloca en una situación incompatible con la vida.

#125 Lo de que "tenemos un contrato de exclusividad firmado contigo, tienes que cumplirlo", sería una opción si Jorge Martín le hubiera trasladado esa relación contractual a Broncano, lo cual obviamente no hubiera derivado en este episodio con tintes de ser una losa en la historia de la televisión.

Tal como se ha producido la secuencia, siendo el programa de Broncano un programa emitido en diferido, y con las consecuencias legales que podrían repercutir sobre la persona de Broncano tal acusación de Broncano a Pablo Motos, (en prime time, desde un programa de máxima audiencia), indican con poca probabilidad de error, que no existe ningún contrato de exclusividad y que (tal como ha expresado Broncano en su exposición), es un modus operanding habitual de Pablo Motos.

Navaja de ockham.

#100 no es lo mismo una exclusiva que un chantaje, no es lo mismo que cuando contratan una entrevista firme una cláusula que le impida ir a un programa de la competencia, que firmar la entrevista y más tarde al enterarse de que va a ir primero a la competencia chantajearlo para que no vaya si quiere ir a la tuya.
Lo primero puede ser o no ético.
Lo segundo es rastrero.

#123 #136 no sabía que ya lo había hecho. Solo veo cine y cuando sale algún sketch aquí o en alguna otra página de broncano .... Al otro no le pincho un programa ni con un palo atado a otro palo.

Entiendo que habrá algún link entre el equipo o patrocinadores de Martín y A3mierda en plan patrocinadores o que el subnormal pelirrojo tiene mucha fuerza.

Habiendo visto al chaval hablar en TV y tal.... Algo me dice que el disgusto más gordo se lo ha llevado él.

Opinión.

#92 Mira, no son horas para perder el tiempo con trolls vacilones, lo siento, buenas noches.
Tu eres el que te has inventado que era una exclusiva y que había un contrato firmado, a mi no me marees ni te vayas por los cerros de úbeda hasta que no expliques porqué te inventas cosas en vez de usar argumentos.

Un tío elegante, Broncano. Podría haber sido hiriente y visceral, pero se ha limitado a exponer los hechos y desearle que haga una buena entrevista la semana que viene. Hace un mes ni sabía quién era y ahora soy muy fan

#86 Lo han confirmado ellos mismos, han hecho una llamadita a la empresa organizadora de MotoGP para joderles la entrevista. Lo denominan "malentendido sin mayor importancia" los muy rastreros...

Ha sido un malentendido sin mayor importancia. Dos semanas antes de la final, habíamos acordado contar en exclusiva con Jorge Martín en nuestro programa. Hoy uno de sus representantes ha cometido un error al cambiar la visita que tenían programada con otro piloto. Tras lo sucedido, Dorna, empresa organizadora del Mundial de Motociclismo, contactó con los representantes para resolver la situación.
x.com/El_Hormiguero/status/1859729600110047583

Vamos a ver, que la culpa no es de Martín. A3Media ha comprado los derechos de moto gp. No hay que ser muy listo para saber con que han presionado.

Motos y A3 han quedado profundamente retratados. Lastima que eso no valga nada en este país de cuñados.

#61 no es que haya un contrato, lo que habrá es una presión de o vienes aquí primero o hablamos con tus patrocinadores para que dejen de patrocinante. Más que contrato es presiones/amenazas

#19 Ahora ya sabemos que hubiera pasado si el gobierno central hubiera actuado de primeras en lugar del gobierno autonómico: Que les habrían acusado de no respetar la ley y de no hacer las cosas con el procedimiento correto para sacar votos o cualquier otra excusa.

Si no hace nada, malo por no actuar. Si actúa, malo por no respetar la autoridad. El caso es que la derecha siempre se va a quejar y va a buscar alguna excusa para seguir enfangando.

#3 Ni todos los judios son sionistas, ni todos los sionistas son judios. Según el artículo, los sionistas más poderosos ni siquiera son judios.