#50 porque eso es para drogatas y desfasados, época que ya dejé atrás hace mucho... y tú dudo que vayas a CR ya que eres un vasco e iría contra tu ideología ir al país opresor y torturador a pasártelo bien... y tu caso cuál es: quejarte cuando zurran a un jodido asesino terrorista pero esconderte cuando zurran a un pederasta? Te pregunto de verdad, no sé cual es tu posición al respecto
#30 Como dice #39 , China está a ambas cosas. Añadir que si Europa puede permitirse contaminar menos se debe en gran parte a que la producción de lo que consumimos está mayormente... en China. Si fabricáramos lo que consumimos en el continente, no sé cómo íbamos a presumir de esfuerzos en descontaminación. Que tampoco es que vayamos como balas, la verdad.
#12 "Llevan invirtiendo en capital humano muchas décadas vía universidades e inversiones medianamente responsables en investigación y desarrollo en todos los sectores."
me da una envidia que en España nuestras empresas inviertan tan poco en innovación y busquen pagar lo mínimo a los trabajadores y ganar lo máximo. Trabajadores pobres no benefician a las empresas.
#20 Lo que dices no tiene sentido, no está sustentado con datos.
Si llevasen treinta años invirtiendo en universidades no tendrían tan solo 2900.
En la UE hay 5700
Si llevasen treinta años invirtiendo fuertemente en universidades, para su población, multiplicarían el número de universidades en la UE.
Para su extensión de terreno y población el número de universidades en china es muy bajo. Pero hay que entender que es normal, es un país en vías de desarrollo, con salarios muy bajos, pocos tienen los recursos para permitirse estudiar.
Lo de los papers lo han comentado varios doctores en meneame más de una vez. Los chinos escriben papers de baja calidad, dudosos, porque en su sistema prima la velocidad y la fama la consiguen por el número de papers.
#75 ahora no hay ni un dolar más en cuentas bancarias del que había antes de la bajada
Esos 600.000 millones es lo que ha bajado la valoración de la empresa, que se basa en el precio al que se han vendido las acciones hoy, nada que ver con cuántas acciones se hayan vendido
Además por cada acción que alguien vende otro la compra así que no hay cash nuevo por ningún sitio
#64 ni que necesitaran que vos les proveas tu número, …. Cada uno de nosotros tiene su propio fingerprint (horarios, resolución de pantalla, forma de moverse a través de un sitio) a una IA no le cuesta más de 20 tokens sacar quienes somos sin necesidad de métodos tan “invasivos”
#24 no logro encontrar la fuente de donde lo leí, y leo a diario todos las comunidades de reddit sobre llm etc... Pero una cosa es lo que un modelo ya generado necesita para funcionar que el deepseek está muy optimizado y corre en poco Hardware y otra como se genero el modelo y ahí entran sus gráficas etc.. Y tb sus innovaciones y su dataset para generarlo que ese dataset es donde más dinero se ahorraron.asi que crearlo fue barato, y corre en maquinas menos potentes y por eso puede ser tan barato. Pero deepseek esta lejos de ser un agi, si hubieran tenido el Hard de openai dios mío... Lo qie hubieran sacado.
#73#62 vale. No querías decir que se ha convertido todo en cash, sino una parte, que ha hecho bajar el valor de la acción. Inversores recogiendo ganancias
#8#11#20#12 Deepseek no ha demostrado qie no hace falta mejores gráficas ni mejores chips, ha demostrado que puede conseguir muy buenos resultados sin ellas pero los hubiera tenido mucho mejores con ellos. Su truco está en que han entrenado su ia con datos generados por otras ias, en ves de pagar a expertos para generar su dataset... Y por eso les ha salido tan barato.
El bajón de nvidia solo lo achaco a ignorancia, a recogida de beneficios. El poder de cálculo sigue siendo importante, y lo sera siempre. Solo ha ocurrido que se ha descubierto como conseguir lo mismo con menos, pero aún estamos lejos de la meta aún necesitamos mejor ia y no será sin los mejores chips
#13 A mi lo del 8m me pareció una hipocresía, ese mismo día no se cancelaron un montón de eventos mas.
No sé si debió cancelarse o no pero esos días yo estaba como tú. Al ver que en Italia empezaron a decir lo de 1.5m lo empezamos a cumplir yo y otro en el trabajo. Nos tachaban de exagerados, y como tú tb hice acopio de comida para prepararme para lo peor.
y yo soy un simple cartero.
En cuanto a Aznar y cía son los mayores hipócritas del país. No saben gobernar si no es con mayorías absoluta. No es gente que negocie.
Al de enfrente se la pela si eres fanboy de Apple o sectario de Canonical, quiere trabajar cómodo y sin complicarse la vida con un ordenador que fluya y no necesite mantenimiento en años.
#42 Dos eran judios, otro era de origen italiano (a saber si lo consideran blanco allí), Phoebe fue indigente en el pasado, el padre de Chandler era trans, Chandler era la antítesis del macho alfa, Ross (protagonista) tuvo una pareja china y otra negra, Phoebe estuvo casada con un personaje que en el momento de la boda se identificaba como homosexual, la ex de Ross era lesbiana, era un personaje recurrente junto con su pareja, Mónica estaba MUY gorda de joven y sale así en varios capítulos, Rachel tenía una nariz horrible de joven y se le ve así de joven, Rachel era lo que el wokismo denomina como tía empoderada (aunque la rechace por ser un rica atractiva blanca), había miles de cosas tanto en primer plano como en segundo plano que hoy pertenecen al discurso woke. No intentes darme lecciones sobre Friends porque no tienes ni puta idea. Y el innegable éxito del Principe de Bel Air y el éxito de cosas de casa y la hora de Bill Cosby sólo son otra prueba de que el wokismo es una puta mentira contra la sociedad occidental. La diferencia es que ningún productor de esas series ha tenido que pedir perdón por ser blanco.