#39 Hay muchos intereses en mantener al alza el precio de la vivienda y creo que los precios están manipulados por lo medios y los portales especializados, aunque no se vendan es importante el valor contable y así se fija el precio de los de obra nueva, y los pequeños poseedores fijan el precio por lo que ven en los portales. Ello hace desistir de la compra y alza los precios del alquiler.
A pesar de esto el pequeño poseedor salvo excepciones si quiere vender tiene que vender mucho más bajo.
#5 Maestro, si después de un ajuste atroz, después de la quita de subsidios y aumentos de tarifas desproporcionados, después de un reacomodamiento de precios criminal, después de despidos masivos en sectores del estado (y en privados) después de una inflación que salta de un 16 % a un 30% en Enero ...
Si después de todo esto el 46,8 lo respaldan es un apoyo impresionante.
#13 habiendo ya pasado ese beneficio por Impuesto de Sociedades, es decir si gano 100 con una empresa de la que soy dueño, pago 30% por I Sociedades y luego al cobrar el dividendo, tributo al 28% como dices tú del dinero restante, 70 en este caso, que son 19,6.
Al final han llegado 50 a bolsillo del dueño, es decir la mitad del beneficio generado. Hay que contar bien las cosas
#13 y te parece poco? Porque en lugar de igualar por arriba no igualamos por debajo y bajamos el IRPF al 28%. O incluso mejor, eliminamos el primer tramo del IRPF. Eso sí que favorece a los pobres, mucho más que aumentar el salario mínimo.
#24 ¿Cómo es posible que con esos datos, Rusia te fabrique 1.000 misiles en un mes y todo Occidente no llegue a cien? (cifras inventadas).
Un de las respuestas es que ciertos paises priorizan el gasto militar respecto a otras cosas como el estado de bienestar. Es triste pero un los Estados que priorian el bienestar, etc estan en desventaja en un guerra.
Por otro lado Europa tiene pocos recursos naturales, o por lo menos en relacion a su poblacion y rusia, es el pais mas grande del mundo y solo por eso multitud de recursos naturales, aunque esten en vias de agotamiento.
El dinero vale lo que la gente este dispuesta a cambiar por él. Por si solo no vale para nada. La energia fosil, se puede usar para muchas cosas.
Por otro la Europa son varios paises y es dificil tomar una decision al unisono, como paises de tamaños Mas que Europeo como USA, China o Rusia. Si el pais es una dictadura, las decisiones se toman con menos complicaciones aun.
#49 Yo veo ahi una paradoja de jevons. Como el coche permite hacer el trayecto más rapido, la gente se puede ir mas lejos del trabajo y al final la ganancia de tiempo se compensa. El Trayecto al trabajo diario, es un sitio donde se podria reducir el gasto de energia y recursos.
#3 La guerra es la forma mas eficiente de quemar recursos. Solo tienen ventaja cuando le quitas los recursos a otro.
La guerras mundiales fueron posibles por los combustibles fosiles, con renovables no hubiesen sido tan potentes porque no puede gastar tantos recursos en poco tiempo.
La guerras globalmente van a umentar el problema salvo que eliminen poblacion o la lleven a la miseria para que el resto viva mejor.
Me parece que no se esta incidiendo en la reduccion de la poblacion. La natalidad en muchos paises es demasiado alta para los recursos disponibles.
#3 en mi caso, el coche únicamente lo utilizo para ahorrar tiempo (y no me refiero a un poquito) y va a ser difícil que alguien me convenza de que el tiempo es lo más importante que existe para las personas (entiendo que globalmente esto pierde mucho peso, pero bueno, yo no quiero ser una puta colmena)
#81 A bote pronto, equiparando años, los sueldos de 1985 a 2024 habran subido un 110% (de 700€ a 1400€), pero la vivienda ha subido un 600% (de 60000€ a 360000€ como minimo, porque luego en grandes ciudades es aun mas de un 600%)... asi que hay un desfase descomunal.
Aparte de que hay otra cuestion interesante entre 1985 y 2024: la concentracion en grandes ciudades es cada vez mayor. En 1985 mucha gente se quedaba a vivir en su pueblo o en la pequeña ciudad cercana al pueblo. Hoy en dia, cada vez mas gente se muda a las grandes ciudades, sobre todo Madrid y Barcelona, lo que hace que la demanda de vivienda ahi sea altisima, junto con la inversion en vivienda turistica y fondos de inversion sea una bomba de relojeria que no tardará en explotar... segun los que en su epoca compraron vivienda vayan desapareciendo de la faz de la tierra y las nuevas generaciones sin vivienda vean el sinsentido y reviente todo de una puta vez
#18 Esos son los peores, los lecheritas que piensan que lamiendo las botas del jefe les van a pagar tantísimo como para dar la entrada de un piso, alquilarlo por el doble de lo que les cuesta la hipoteca y a partir de ahí montar su enorme imperio de lecheras inmobiliarias.
La lástima es que esos bobalicones van a terminar arruinados y dedicando un esfuerzo y energía a un piso que les da más problemas que dinero. Y de paso han jodido un poco más la sociedad creyéndose de la clase media anarco capitalista, cuando son unos muertos de hambre a los que han estafado.
#34 Exacto. Votas a alguien para que gestione tus asuntos públicos y resulta que ése alguien solo se va a preocupar de sus propios asuntos y los de sus amiguetes. Y ya lo sabías. Es de gilipollas,
#63 Estudios basados en pocos coches y laboratorio.
Lo bonito de los Tesla es que son coches conectados, no solo para ver YouTube, también envía mucha información y estadísticas de todo tipo de datos.
Por ejemplo la degradación de la batería según cargan rápido o lento. El resultado es que sobre 12.000 coches reales la conclusión es que no es relevante, carga donde quieras y como quieras.
#41 Lo dices como si fuese algo nuevo que solo pasa con los eléctricos. ¿Cuantos hay por ahí que se compran un BMW/Audi/etc y luego le ponen las ruedas mas chinas que encuentran y le echan 5€ de gasolina?
#1 muchos campesinos. De países con menos recursos los que más.
Veo comentarios aquí (los monsanto, Bayer y demás) pero el tema no es tan sencillo.
Hacer plantaciones orgánicas, permacultura, biodinámica, sostenibles, sociales y demás, son muy bonitas, pero nada sencillas. Requiere conocimientos, coordinación, paciencia y recursos de entrada.
Creo que vale la pena dejar de simplificar y romantizar temas, buscando buenos buenísimos y malos malísimos.
Me he mirado proyectos comunitarios exitosos, y queda claro que la gente humilde en muchos sitios entienden una cosa: la pela. Y si tienen que comprar pesticidas para sacar más cosecha, es lento y complicado facilitar el cambio.
También es difícil convencerles que no quemen o que utilicen acuíferos de forma responsable.
Y luego encima toca competir con técnicas intensivas industriales.
Para mucha gente son cosas difíciles de ver por ser muy indirectas. #3#4#53
#1 Entiendo que agricultores a los que se les exige no usarlos, mientras se permite la importacion de productos similares de paises donde si lo permiten, con la ventaja competitiva que implica.
A pesar de esto el pequeño poseedor salvo excepciones si quiere vender tiene que vender mucho más bajo.
www.notariado.org/liferay/web/cien/sala-de-prensa/noticias/detalle?p_p