#17 ni siquiera se compró un NAS, se compró una carcasa para NAS que usó para montarse él mismo el NAS y luego buscó un sistema operativo de NAS que le encajara y ya sí luego muchas de las apps que probó venían con este SO...
"Estados Unidos quiere acabar con esa guerra cuanto antes para, cuanto antes, acabar con el acercamiento entre Rusia y China, y volver a aislar a Irán y Corea del Norte"
No sé por qué me da la sensación, que tampoco sería descartable un ataque (nuclear) sorpresa de Irán, Corea del Norte o país similar con armamento nuclear mínimamente desarrollado, hacia EEUU, ahora que el país está "entretenido" con las locuras de Trump, Vance o Musk.
Les pillaría por sorpresa, seguramente.
No hay más que ver cómo lo primero que Trump anunció fueron ataques a países tan inofensivos como Canadá o Dinamarca.
Eso es que están a otra cosa, que básicamente es la venganza personal de Trump contra todos aquellos que le humillaron cuando perdió las elecciones contra Biden.
China está en una posición privilegiada, y ha llegado a tal situación siendo siempre "enemigo" de todos.
Pero todos los países bien saben la necesidad que tienen de China en todos los aspectos.
Sin China aportando productos y su meno de obra barata, probablemente el mundo colapsarían rápidamente.
#0La cosa era matar a 200.000 personas más y fundir 200.000 millones más antes de llegar al mismo acuerdo al que podíamos haber llegado poco después de comenzar la guerra.
Si Israel va acabar quedándose con Gaza, porqué estirarlo en el tiempo y no se van los gazatíes a otro lado salvando vidas? Porqué se pone el énfasis en lo malo que es Israel y no se pone el foco en Hamas para que se deje invadir y de por perdida su patria?
El verdadero problema de una paz como esta en pleno siglo XXI (el invasor se queda con lo que ha conseguido), junto con lo que estamos viendo en Palestina, es el cambio de paradigma. El mundo basado en reglas ha muerto. Ahora impera la ley del más fuerte. China tiene vía libre para anexionarse Taiwan. Rusia se siente fuerte y tiene la maquinaria engrasada para "reclamar" territorios del Caucaso, aunque no creo que se atreva con lo paises bálticos ni Finlandia, dada la pertenencia de éstos a la OTAN.
Además, Turquía tiene sus aspiraciones territoriales (ojo a un posible conflicto con Grecia), por no hablar del conflicto entre Marruecos y Argelia, o las reclamaciones (no digo que legítimas) territoriales de Marruecos (Ceuta y Melilla) y España (Gibraltar).
Se ha abierto una peligrosa caja de pandora que puede devenir en conflicto global...
#0Ya lo escribí hace un año y me jode tener razón. La cosa era matar a 200.000 personas más y fundir 200.000 millones más antes de llegar al mismo acuerdo al que podíamos haber llegado poco después de comenzar la guerra.
Los ha matado Rusia. Ese país al que te quieres unir.
Y entiendo que crees que la República debería haberse rendido el 19 de julio de 1939. Y los británicos en junio de 1940.
Pero no, hombre, había que levantarle un altar a Disney y seguir discutiendo todos los putos días quién era el invasor, quién era el culpable, y quién tenía que perder, porque los malos no pueden ganar nunca. De verdad que me parece increíble lo mucho que se defiende el laicismo y lo jodidamente aferrados que muchos siguen a esa mentalidad religiosa de que hay que premiar a los buenos y castigar a los malos, el cielo, el infierno, y el purgatorio de las sanciones.
O se podría haber empezado a producir armamento para los ucranianos y para la UE. Pero vuestros aullidos se hubieran oído en Marte. Culpas a los demás por no haber hecho lo que tú no querías que hicieran.
A este ritmo, lo que va a conseguir Trump, es que EEUU pase a ser un actor irrelevante en la guerra en Ucrania, y que sea la UE la que tome la batuta del apoyo, eso si, EEUU perdiendo su inversion y la posibilidad de sacar recursos en Ucrania.
#15 No, de primero de fascismo es el puto franquista del Espinosa. Lo de no usar la violencia es de cristianos hippies. Supongo que, según tú, los republicanos del 36 deberían haber recibido a los franquistas con abrazos, no?
#1 A ti te gustaría que no te hubieran dejado publicar este comentario?, eso sería un ataque a tu libertad de expresión, no?, pues eso es lo que hicieron ayer los que prohibieron dar la conferencia. Es que en la universidad de Ciencias políticas sólo se puede dar como válida las opiniones de la izquierda?, recordemos que en esa facultad ha habido profesores, a favor de dictaduras como la de Cuba o Venezuela. Porqué esas personas pueden expresar libremente su opinión antidemocrática, y los de Vox, no?
Creerse en posesión de la verdad, y no dejar que los demás expresen otra opinión distinta, es lo típico que se hace en las dictaduras.
Dejemos que cada uno diga lo que piensa, y luego con nuestro criterio decidiremos lo que nos parece bien y lo que nos parece mal, pero esas personas que eligen por nosotros, lo que debemos oír, o no oír, están decidiendo por mí, lo que a me gusta, o no me gusta, y eso es una de las características de los gobiernos totalitarios.
#57 Hombre, no sé si este señor se ha manifestado pocas veces en contra de los sindicatos de trabajadores y del derecho de reunión...
Qué es el no querer pagar impuestos? Eso es querer dejar a gente tirada en la calle. Porque no diferencia, ataca a todo el presupuesto público. Y aún por encima luego se dedica a defender a los poderosos, los que más dinero tienen, como si no tuviesen ya suficiente dinero. Él tiene visibilidad gracias al dinero de esos ricos, si no, ni de coña hubiesen montado vox y él no estaría ahora dando charlas.
Y básicamente estar en VOX, un partido abiertamente franquista, xenófobo y homófobo, creo que ya es estar bastante en contra de unas cuantas libertades. Un partido que además ha estado apoyando el genocidio en Gaza.
El bonus sería el hecho de que es un defraudador, porque no le llegaba con estar muy por encima del nivel de riqueza medio de la población, además tiene que estafar a la gente y no pagar los impuestos que le corresponde. Y no me imagino cuánto dinero tendrá escondido fuera de España...
Necesitas que mate a alguien con sus propios manos para poder decir que efectivamente está en contra de las libertades?
#1Estoy de acuerdo en que hay que permitir la diversidad ideológica. Pero no con quien no permite tal libertad
Es paradójico lo que dices ya que al hacerlo te conviertes en el grupo que quieres censurar. Es muy fácil defender la libertad de expresión de los que piensan como tú. Es más complicado hacerlo con los que piensan radicalmente diferente.
#1 Efectivamente. Solo hay que ser intolerantes con los intolerantes.
Este tipejo ha dejado muy claro en multitud de ocasiones que ejerce en democracia por obligación, pero que admira el franquismo y la dictadura. Cuando estaba en Vox decían abiertamente que prohibirían la mayoría de partidos. A gente así no hay que "dejarla sola".
"Para que el mal triunfe, basta con que las buenas personas no hagan nada". Se ha usado esta cita durante décadas para referirse a lo que ocurrió en la Alemania nazi, y es perfectamente aplicable aquí. No hay que dejarles crecer, hay que rechazarlos activamente.
#1 tu has escuchado a ese hombre? habla mejor que 16 pablo Iglesias juntos. Y está 20 veces más fomado. Si escucharais a los que llamáis fascistas igual os llevabais una sorpresa. O igual la gente descubre que es gilpollas.
Estoy de acuerdo en que hay que permitir la diversidad ideológica. Pero no con quien no permite tal libertad y, además, utiliza su posición de poder para machacar a los que están abajo (apoyando el franquismo, defraudando en los negocios, tratando de vulnerar la libertad de los trabajadores a asociarse y protestar, ...)
No lo descarto igualmente en el futuro, la sátira les persigue, pero ellos son mas rápidos.
No sé por qué me da la sensación, que tampoco sería descartable un ataque (nuclear) sorpresa de Irán, Corea del Norte o país similar con armamento nuclear mínimamente desarrollado, hacia EEUU, ahora que el país está "entretenido" con las locuras de Trump, Vance o Musk.
Les pillaría por sorpresa, seguramente.
No hay más que ver cómo lo primero que Trump anunció fueron ataques a países tan inofensivos como Canadá o Dinamarca.
Eso es que están a otra cosa, que básicamente es la venganza personal de Trump contra todos aquellos que le humillaron cuando perdió las elecciones contra Biden.
China está en una posición privilegiada, y ha llegado a tal situación siendo siempre "enemigo" de todos.
Pero todos los países bien saben la necesidad que tienen de China en todos los aspectos.
Sin China aportando productos y su meno de obra barata, probablemente el mundo colapsarían rápidamente.
Si Israel va acabar quedándose con Gaza, porqué estirarlo en el tiempo y no se van los gazatíes a otro lado salvando vidas? Porqué se pone el énfasis en lo malo que es Israel y no se pone el foco en Hamas para que se deje invadir y de por perdida su patria?
Pues suena igual.
Además, Turquía tiene sus aspiraciones territoriales (ojo a un posible conflicto con Grecia), por no hablar del conflicto entre Marruecos y Argelia, o las reclamaciones (no digo que legítimas) territoriales de Marruecos (Ceuta y Melilla) y España (Gibraltar).
Se ha abierto una peligrosa caja de pandora que puede devenir en conflicto global...
Los ha matado Rusia. Ese país al que te quieres unir.
Y entiendo que crees que la República debería haberse rendido el 19 de julio de 1939. Y los británicos en junio de 1940.
Pero no, hombre, había que levantarle un altar a Disney y seguir discutiendo todos los putos días quién era el invasor, quién era el culpable, y quién tenía que perder, porque los malos no pueden ganar nunca. De verdad que me parece increíble lo mucho que se defiende el laicismo y lo jodidamente aferrados que muchos siguen a esa mentalidad religiosa de que hay que premiar a los buenos y castigar a los malos, el cielo, el infierno, y el purgatorio de las sanciones.
O se podría haber empezado a producir armamento para los ucranianos y para la UE. Pero vuestros aullidos se hubieran oído en Marte. Culpas a los demás por no haber hecho lo que tú no querías que hicieran.
www.flightradar24.com/SAM080/391d707f
Creerse en posesión de la verdad, y no dejar que los demás expresen otra opinión distinta, es lo típico que se hace en las dictaduras.
Dejemos que cada uno diga lo que piensa, y luego con nuestro criterio decidiremos lo que nos parece bien y lo que nos parece mal, pero esas personas que eligen por nosotros, lo que debemos oír, o no oír, están decidiendo por mí, lo que a me gusta, o no me gusta, y eso es una de las características de los gobiernos totalitarios.
Qué es el no querer pagar impuestos? Eso es querer dejar a gente tirada en la calle. Porque no diferencia, ataca a todo el presupuesto público. Y aún por encima luego se dedica a defender a los poderosos, los que más dinero tienen, como si no tuviesen ya suficiente dinero. Él tiene visibilidad gracias al dinero de esos ricos, si no, ni de coña hubiesen montado vox y él no estaría ahora dando charlas.
Y básicamente estar en VOX, un partido abiertamente franquista, xenófobo y homófobo, creo que ya es estar bastante en contra de unas cuantas libertades. Un partido que además ha estado apoyando el genocidio en Gaza.
El bonus sería el hecho de que es un defraudador, porque no le llegaba con estar muy por encima del nivel de riqueza medio de la población, además tiene que estafar a la gente y no pagar los impuestos que le corresponde. Y no me imagino cuánto dinero tendrá escondido fuera de España...
Necesitas que mate a alguien con sus propios manos para poder decir que efectivamente está en contra de las libertades?
Es paradójico lo que dices ya que al hacerlo te conviertes en el grupo que quieres censurar. Es muy fácil defender la libertad de expresión de los que piensan como tú. Es más complicado hacerlo con los que piensan radicalmente diferente.
Este tipejo ha dejado muy claro en multitud de ocasiones que ejerce en democracia por obligación, pero que admira el franquismo y la dictadura. Cuando estaba en Vox decían abiertamente que prohibirían la mayoría de partidos. A gente así no hay que "dejarla sola".
"Para que el mal triunfe, basta con que las buenas personas no hagan nada". Se ha usado esta cita durante décadas para referirse a lo que ocurrió en la Alemania nazi, y es perfectamente aplicable aquí. No hay que dejarles crecer, hay que rechazarlos activamente.