Como no tengan una máquina del tiempo para borrar la existencia de las pelis de Star Wars de Disney y toda la basurilla, van listos. Qué manera de cargarse una franquicia, con el cariño que le teníamos.
#1 La clave está en la frase "falta de beneficios económicos locales". ¿Por qué como alcalde yo tengo que dedicar tiempo y recursos municipales a servir a un mastodonte de una gran empresa privada que luego me reporta cero ingresos en los balances del Ayuntamiento? Realmente te sale s pérdidas, o sea que la decisión está clara: te prohíbo por ley municipal que pongas tu nave con cien mil servidores y listos, tengo un problema menos en mi gestión.
El que tiene que solucionar esto es el empresario privado que quiere poner el centro, no el municipio.
#69 Los agricultores que votan a Vox es porque se han tragado las patrañas de que van a beneficiar al trabajador del campo, cuando lo que quieren es beneficiar a las grandes corporaciones y granjas intensivas.
#29 "algo que ocultar?" Así se carga uno derechos básicos como el derecho a la intimidad de un plumazo.
Y además, mucha de la basura que hay por internet es producida por youtubers, influencers, políticos y periodistas perfectamente identificados y conocidos, que para nada se ocultan, y aún así eso no les impide soltar mierda en cantidades industriales, ni a otros tragarsela.
Es la manera más obvia de ver que acabar con el anonimáto en las redes no acabará en absoluto con las mentiras, y aún así muchos os lo cargaríais encantados #8#24#29#61#72#76
#7 el problema no son los pisos turisticos. El problema es que la gente quiere pagar sus hipotecas con el alquiler. Y como los precios de la vivienda están inflados, las hipotecas son enormes y por tanto los alquileres.
#4 Pero en contraprestación a todos estos impuestos recibes educación, sanidad, justicia, seguridad, infraestructura, gestión, legislación...
Es sesgado listar todos los impuestos y no las contrapartidas.
#80 ¿Eso no se puede entender al contrario? a este tio no le falta pasta, no defrauda impuestos porque le haga falta ese dinero, simplemente porque quiere tener más.
#80 La gente gasta en función de lo que gana, pero también quiere pagar siempre lo menos posible, si en lugar de un 2% tuvieran que pagar un 1% seguirían haciendo todo lo posible para pagar un 0'5% o cero. Como todos, solo que claro cada uno en proporción a lo que ganan
#80 Te doy la razón, la avaricia rompe el saco.
Pero la avaricia del que ganando millones al año, teniendo más que de sobra para vivir toda su vida sin volver a facturar un € evita devolver una parte (no sé de donde sacas lo de la mitad) al resto de la sociedad para poder mantener unos servicios básicos de los que se ha venido aprovechando y seguirá él y su familia.
#80 Defiendes que el rico sea cada vez más rico, sin tener en cuenta que vivimos en un estado de solidaridad. Sin solidaridad no habría sanidad ni educación. El 90% de la población no podría pagar un tratamiento de quimioterapia, y gracias a los que pagan "de más" se paga ese tipo de cosas. Yo que vivo en Extremadura pago mismos impuestos e incluso más que uno que vive en Madrid o Barcelona, y en cambio no tengo ni la mitad de servicios públicos a mi disposición...en este caso, tendría que pagar menos? Pues igual sí...
Creo que es un debate complejo, porque el que paga un 50% de lo que gana (el máximo es el 47%, si hablamos de IRPF), significa que la mayoría de su patrimonio está muy por encima de 300000€/año, que es el tramo máximo. Igual alguien que gane 1M de euros al año debe aportar más que alguien gana 12500€...
Veo más injusto que alguien que gana menos de 12500€ pague por IRPF y no veo a la gente salir a la calle. Y te aseguro que yo gano muchísimo más que esos 12500€...
#80 el capitalismo empobrece a la mayoría, y endiosa a los ladrones que se hacen millonarios, porque hay que ser un ladrón para tener tal cantidad de dinero.
El que tiene que solucionar esto es el empresario privado que quiere poner el centro, no el municipio.
Traidores
Traidores a España
Todo en orden.
Tenemos una legislación que no está pensada para un mundo con internet. Hay que cambiar cosas.
Igual la gente se pensaba más en escribir según que cosas, o tener mil cuentas para darle mal uso, como acosar.
Y además, mucha de la basura que hay por internet es producida por youtubers, influencers, políticos y periodistas perfectamente identificados y conocidos, que para nada se ocultan, y aún así eso no les impide soltar mierda en cantidades industriales, ni a otros tragarsela.
Es la manera más obvia de ver que acabar con el anonimáto en las redes no acabará en absoluto con las mentiras, y aún así muchos os lo cargaríais encantados #8 #24 #29 #61 #72 #76
¿Y se dan cuenta ahora?
- Altavoz
- Disparos y ruidos de conflictos
- Grabas con el movil
- Subes a reels/shorts/tiktok con el nombre de tu zona
Lo ven y no vienen
PS: mirad el vídeo hasta el final antes de votar el post negativo.
Las vivienas son para vivir, para uso turistico estaban hoteles y hostales.
Es sesgado listar todos los impuestos y no las contrapartidas.
Pero la avaricia del que ganando millones al año, teniendo más que de sobra para vivir toda su vida sin volver a facturar un € evita devolver una parte (no sé de donde sacas lo de la mitad) al resto de la sociedad para poder mantener unos servicios básicos de los que se ha venido aprovechando y seguirá él y su familia.
Creo que es un debate complejo, porque el que paga un 50% de lo que gana (el máximo es el 47%, si hablamos de IRPF), significa que la mayoría de su patrimonio está muy por encima de 300000€/año, que es el tramo máximo. Igual alguien que gane 1M de euros al año debe aportar más que alguien gana 12500€...
Veo más injusto que alguien que gana menos de 12500€ pague por IRPF y no veo a la gente salir a la calle. Y te aseguro que yo gano muchísimo más que esos 12500€...