#5 Frente a la mentira la verdad dice el mamón. Si habia sacado un tweet afirmando que la GC no había encontrado mensajes que le relacionen con la filtración >x.com/alfonsopmedina/status/1869758169284805101
Dando a entender que es una prueba de inocencia, y resulta que el motivo de no encontrar mensajes es que NO HAY MENSAJES porque los han borrado
Y sale ahora Pedro Sánchez diciendo que hay que pedir perdón al fiscal por estas pruebas, estos son los que vienen a combatir bulos....
Según el telediario de rtve, la fiscalía ha confirmado que los mensajes se borran por protocolo.
Evidentemente no que el fiscal en persona los haya borrado, pero como dice el tweet "Frente a la mentira, la verdad" y la verdad, según rtve es que la fiscalía ha admitido que se borran por seguridad
#1 el juez no solicitó saldos, solo solicito los números de cuenta, y si quería saldos debía solicitarlos, ya que son datos sensibles, pero oye, si eso es el nuevo argumentario de la derecha, pues vosotros mismos.
#1 A Begoña la investigan a ver si hay algo. A este señor lo investigan porqué otros mintieron para defender a un defraudador, qué además mintieron usando los médios que tienen para cosas que tienen que ver con gobernar.
#4 El informe de la UCO no dice explícitamente que hayan analizado el borrado de mensajes y no hayan encontrado ninguna evidencia. Solo se refieren a lo que han encontrado . Hay que ser estricto en todo.
Pero vamos, el sentido común dice que si el periodo investigado no hay ningún mensaje, en el móvil del fiscal general... no sé Rick
#1 lo que no es lo mismo que afirmar que la UCO dice explícitamente que ha habido borrado de mensajes. Te crees que no hay medios informáticos para saber si se han borrado mensajes?
La policía científica te suena?
Claro. Dicen : "Cero mensajes pertenecientes a cualquier tipo de aplicación de mensajería instantánea en el periodo analizado que comprende entre el 8 y el 14 de marzo de 2024". Si el periodo investigado muestra un vacío de mensajes, pues no se ... Tampoco hay que ser de la UCO para deducirlo
Qué es como creerse que Begoña Gómez tiene 40€ en 12 cuentas.
#19 Es un pantallazo de un manuscrito del que no se sabe su origen.
Eso son hechos. Indiscutibles.
Que son indiscutibles lo dirás tu que, imagino, tienes acceso al sumario. ¡Ah no!, que solo tienes acceso al Pravda.
De nuevo, a este pseudomedio (y a ti) se os "olvida" que la captura se manda a un teléfono desde otro teléfono, así que, que no se sabe su origen, te lo estás asumiendo tu solo, en base al hombre de paja y a la trola que suelta este altavoz gubernamental.
Y de nuevo, mi comentario no es para confirmar o desacreditar lo que dice el papel de marras, sino para criticar(os) a los que argumentáis en base a medias verdades o, directamente como este periódico, en base a trolas.
Por qué no se pide peritaje caligráfico por lo menos ?
De nuevo, no lo se, no estoy en el juicio, ni soy parte interesada, pero te lo pregunto yo ¿por qué, si es mentira, las defensas no piden una prueba caligráfica?
Exactamente, ridiculizar algo mediante la tergiversación y la manipulación burda y, posteriormente, desacreditar la idea en base a esa misma tergiversación.
Qué recorrido crees que va a tener eso como prueba de nada ??
Lo desconozco totalmente, no como tu, que debes estar en el tribunal y ya sabes que es falsa.
Al Pravda se le "olvida" mencionar que lo que se aporta no es la nota manuscrita, sino el pantallazo de dicha nota que, supuestamente, hizo Koldo y luego mandó al teléfono de Aldama. Esa es la prueba que se aporta y que el tribunal deberá valorar.
Pero se dejan la parte importante para tratar de desacreditar la prueba con una falacia de hombre de paja del tamaño del Everest.
#1 Jajaja así que la validez como prueba judicial de unas anotaciones depende de si tiene buena caligrafía
Los que ridiculizan estas anotaciones mientras dieron total credibilidad a las de Bárcenas son una panda de sectarios seguidores del amado líder que van haciendo el ridículo paseando su incoherencia por estos mundos de dios.
Dando a entender que es una prueba de inocencia, y resulta que el motivo de no encontrar mensajes es que NO HAY MENSAJES porque los han borrado
Y sale ahora Pedro Sánchez diciendo que hay que pedir perdón al fiscal por estas pruebas, estos son los que vienen a combatir bulos....
Evidentemente no que el fiscal en persona los haya borrado, pero como dice el tweet "Frente a la mentira, la verdad" y la verdad, según rtve es que la fiscalía ha admitido que se borran por seguridad
Pero vamos, el sentido común dice que si el periodo investigado no hay ningún mensaje, en el móvil del fiscal general... no sé Rick
La policía científica te suena?
Qué es como creerse que Begoña Gómez tiene 40€ en 12 cuentas.
Es un pantallazo de un manuscrito del que no se sabe su origen.
Eso son hechos. Indiscutibles.
Que son indiscutibles lo dirás tu que, imagino, tienes acceso al sumario. ¡Ah no!, que solo tienes acceso al Pravda.
De nuevo, a este pseudomedio (y a ti) se os "olvida" que la captura se manda a un teléfono desde otro teléfono, así que, que no se sabe su origen, te lo estás asumiendo tu solo, en base al hombre de paja y a la trola que suelta este altavoz gubernamental.
Y de nuevo, mi comentario no es para confirmar o desacreditar lo que dice el papel de marras, sino para criticar(os) a los que argumentáis en base a medias verdades o, directamente como este periódico, en base a trolas.
Por qué no se pide peritaje caligráfico por lo menos ?
De nuevo, no lo se, no estoy en el juicio, ni soy parte interesada, pero te lo pregunto yo ¿por qué, si es mentira, las defensas no piden una prueba caligráfica?
Un hombre de paja???
Exactamente, ridiculizar algo mediante la tergiversación y la manipulación burda y, posteriormente, desacreditar la idea en base a esa misma tergiversación.
Qué recorrido crees que va a tener eso como prueba de nada ??
Lo desconozco totalmente, no como tu, que debes estar en el tribunal y ya sabes que es falsa.
Pero se dejan la parte importante para tratar de desacreditar la prueba con una falacia de hombre de paja del tamaño del Everest.
Los que ridiculizan estas anotaciones mientras dieron total credibilidad a las de Bárcenas son una panda de sectarios seguidores del amado líder que van haciendo el ridículo paseando su incoherencia por estos mundos de dios.
Ahora ya son prescindibles para proteger a sus amos.
Afirmando lo que afirmas no te parece de sentido común también que los que están arriba de estos estén metidos en la trama?