#27 La solución es pasarse a un navegador que se usa menos que Edge, que convierte tu PC en una tostadora si abres YouTube en Linux, que falla en chorrocientas páginas, que causa retrasos constantes por no soportar estándares (tardó más de un año en incluir soporte para css :has mientras vete tu a saber que coño estaban haciendo) y que quita soporte para u2f sin añadir soporte para webusb o webhid (y confirmando que no van a soportarlos).
Mal futuro nos espera pues.
Ah, y a todo esto, Firefox sigue vivo porque Google le inyecta pasta a punta pala para que no le viole la UE, de lo contrario iría más a pedales de lo que ya va.
#26 Sí, eso supuso una declaración de guerra pero el fundamentalismo musulmán ha demostrado siempre poco sentido del honor en sus decisiones y métodos.
Un sabotaje internacional tiene ese carácter oculto porque precisamente pretende evadir una gran respuesta directa. Un ataque frontal militar y ni siquiera agudo y selectivo, como el de Trump, sino generalizado e indiscriminado significa un paso de no retorno hacia la guerra directa.
#2 Normalmente un ataque internacional de 200 misiles implica una declaración de guerra y una respuesta garantizada. Es absurdo pretender la paz después.
Más aún cuando la Nación objetivo del ataque tiene un tamaño de tan sólo 22.000 km2.
#92 el gobierno de mexico con amlo ya pidio perdon por los abusos historicos de los gobiernos anteriores a las comunidades indigenas. Si la familia borbon tuviera un poquito de decencia, se disculparian con ellos y con nosotros. El rey abdicaria y se convocaria un referendum. Pero por supuesto que no la tienen. Ellos son elegidos por dios para gobernar donde pegue el sol. Derecho divino para que el putero mataelefantes monte un esquema para evadir impuestos.
Mal futuro nos espera pues.
Ah, y a todo esto, Firefox sigue vivo porque Google le inyecta pasta a punta pala para que no le viole la UE, de lo contrario iría más a pedales de lo que ya va.
Pero puedes seguirlo en sus redes sociales si tan increíble te parece.
Qué coño, ellos mismos lo han dicho. Porque, palabras textuales, "no atacaron objetivos civiles porque respetan los derechos humanos".
Se pilla antes a un mentiroso y a un propagandista que a un cojo
Un sabotaje internacional tiene ese carácter oculto porque precisamente pretende evadir una gran respuesta directa. Un ataque frontal militar y ni siquiera agudo y selectivo, como el de Trump, sino generalizado e indiscriminado significa un paso de no retorno hacia la guerra directa.
Más aún cuando la Nación objetivo del ataque tiene un tamaño de tan sólo 22.000 km2.
Normal. Hace ya 12000 años que nos pasamos a la agricultura.
Estoy por votar erronea