#7 Solo que un ladrón hijodeputa a lo único que debería tener derecho en un país decente es a cerrar la boca, devolver lo robado y dejar de comportarse como un ladrón hijodeputa.
#3 esa pregunta se puede hacer al revés también. Por otra parte no veo porque se le machaca tanto a #1 cuando lo que que dice es verdad. Roscosmos ya se puede poner las pilas. En los próximos 10 años SpaceX abaratará mas sus costes. Y aparecerán vehículos tripulados
Además
"El Protón-M, una versión con 107 misiones a sus espaldas, ha visto a lo largo de estos últimos años como su cuota de mercado se reducía casi a cero por culpa de una racha de fallos bastante lamentable y por el descenso de los precios de lanzamiento provocado por la irrupción del Falcon 9 de SpaceX."
Si han elegido a los rusos puede ser porque SpaceX tiene lista de espera. O que la órbita se mas fácilmente alcanzable por un Protón. O que por tamaño no cupiera en un Falcon. La realidad des que SpaceX hace muchos lanzamientos y no son una mala opción a tener en cuenta.
#4 SpaceX si te puede poner un satélite en órbita. Es su fuente de ingresos. Y ya que están pues hacen pruebas con sus cohetes.
#7 la Dragon de momento no ha llevado a nadie. Esperan hacerlo a principios de 2020.
#3 porque de momento hasta donde yo sé ( podría estar equivocado ) spaceX no tiene ninguna solución en el mercado.
Todo está en fase de pruebas y de diseño.
Mucha tecnología y mucho desarrollo, pero para subir astronautas al la ISS aún usamos la Soyuz.
Es cierto q pronto va haber más actores en el mercado, sobre todo para poner pequeños sats y cubesats órbitas bajas, pero no quiere decir q los rusos estén fuera, es cierto q su tecnología es muy vieja pero para determinados usos funciona y está muy probada.
#49 Yo también vivo en México, en el DF, y tu respuesta me sorprende. También es verdad, que normalmente cuando ocurre un secuestro no se suele anunciar a los cuatro vientos.
Una compañía discográfica australiana podría haber elegido comenzar una lucha con el hombre equivocado. El sello discográfico envió una notificación estándar de eliminación de contenido, amenazando con una demanda, después de que el software de Youtube detectara su música en un vídeo.
Resulta que el video fue publicado por uno de los más famosos abogados de derechos de autor en el mundo, y Lawrence Lessig ha devuelto la demanda.
Lessig, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, ha dado conferencias en todo el mundo acerca de cómo la ley de derechos de autor tiene que adaptarse a la era de Internet . En su conferencia, que muestra ejemplos de personas que han utilizado Internet para " compartir su cultura y hacer mezclas con las creaciones de otra gente"
Uno de los ejemplos que le gusta mostrar es una serie de remixes que utilizan la canción " Lisztomania " de la banda francesa Phoenix. Alguien mezcló la canción con escenas de la icónica película de los años 80 The Breakfast Club. La mezcla fue viral e inspiró otros videos en los que las personas pretendían ser actores de Breakfast Club del bailando la canción.
Derechos de autor Versus Uso legítimo
Lessig publicó su conferencia en YouTube, que utiliza una tecnología que analiza videos para encontrar canciones con derechos de autor.
Muchos sellos y artistas han accedido a que las canciones se mantengan a cambio de una parte del dinero que YouTube recibe de los anuncios que se ejecutan con los vídeos - pero algunas marcas, como Liberation Music con sede en Melbourne, que posee los derechos de "Lisztomania" sólo quieren que sean retirados.
Un día, "los robots informáticos, finalmente se decidieron a darse cuenta de que yo había usado un clip de esta canción", dice. Liberation Music luego lanzó amenazas de una demanda si no lo retiraba.
En un primer momento, YouTube lo eliminó. Pero siendo como era un abogado de derecho de autor, Lessig conocía sus… » ver todo el comentario
#10 Y denuncia un grave problema de fondo que es el hecho de que las sanciones sean desproporcionadas hace que las personas tengan miedo de "contraatacar" e ir a juicio contra las grandes compañías, ya que pueden perderlo todo por una sola canción que hayan usado, si el juez determina que no es "fair use" (algo que resulta discutible en algunos casos). Una apuesta demasiado alta para la mayoría... salvo para los expertos en derecho de Copyright como Lessig
#10 Le demandan y el alega que tiene derecho a usar esas canciones para una conferencia incluso sin el permiso de autor. Despues de eso, el demanda a la empresa porque dice que le han demandado de mala fe, y basicamente esta en contra de las demandas echas por programas informaticos.
Es un resumen muy escueto, y en la noticia profundiza un poco mas en las demandas, aunque es un poco escueta.
De todas formas, me parece una lucha justa; Poco a poco esan reprimiendo a mucha gente, por el poder y el dinero que tienen las grandes empresas para demandar a cualquiera, sin importar las consecuencias, o lo costes del juicio.
#3 EGraf 
