#14#26 Falla, pero como dice #9 es melodramático.
Hasta parece que no tenga cuello, que la cabeza esté flotando en el agua, la cara por cierto es muy goyesca, da pavor, terror.
Pero lo importante no es la anatomía humana lo es el iluminismo, Dalí que dibujaba muy bién la anatomía y otras cosas tiene un cuadro muy psicodélico que jurararía que bebe de este y otros, La pesca de la almadraba (en Cádiz).
El "bebé" además mide como un metro o más, tiene la medida de haber hecho ya la primera comunión.
Es un cuadro para verlo en vivo y notar que sensación te produce.
¡Hmmm! Algo falla.
Ese niño está demasiado rollizo (sobrealimentado) para vivir en una barraca de la época.
Y la mujer parece tener un cuello de al menos 30 cm de largo. #1#4#6#11#9#10#13
Y siguen intentándolo #0www.meneame.net/story/ayuso-quiere-adjudicar-viviendas-publicas-sobre-
"los planes urbanísticos de la Comunidad de Madrid siguen adelante en una decisión que puede ser problemática en el futuro: la construcción de viviendas públicas sobre el cauce de un arroyo, una obra que ya ha sido decretada como ilegal, pero que sigue adelante."
#0 a mí hay un dato que me resulta escalofriante... y es sobre las cantidades consideradas de consumo diario que al final acaban escalandose hasta calcular las "cantidades de notoria importancia" que son 100 dosis diarias.
Soy consumidor de anfetaminas (speed) y cualquiera que medio conozca el tema entenderá el desfase con la realidad que existe.
Mientras que son consideradas de consumo propio DIARIA hasta 7'5 gramos de cocaína (que rondarían los 450 €) de anfetaminas no puedes ni llevar 1 gramo! El limite diario son 0'9gr! Menos de 20€ a precio de noche del fin de semana.
Estás cantidades absurdas ocasionan, que cualquier enganchao al speed quiera comprar 100 gramos para todo el verano por ejemplo y que le resulte más barato, pudiendo gastarse entre 300 y 500 € en esos 100 gramos, ya estaria superando en 10 gramos la cantidad de notoria importancia en los que la ley condena en los tramos muy superiores (6 a 9 años de cárcel!)...
Pero en cuanto a la cocaína, no llegas a esa cantidad a no ser que lleves TRES CUARTOS DE KILO! de farlopa!!! (Que desconozco lo que deben costar pero rondando los 30000€, pero vamos ni idea, pero que es una cantidad de dinero tan desequilibrada en relación a la del speed que seguro resultará muy chocante para cualquiera que conozca el mundillo...
*edit y que hay que tener muy muy en cuenta ya que una condena a mínimo seis años complica mucho cualquier defensa
#2 Como decía Carmen Calvo «el dinero público no es de nadie».
Si no hay víctima, no hay delito.
Por no salir del tema #0 En cuanto a las drogas, consumir no lo considero delito. Delinquir para conseguir pagar las drogas SI.
El tráfico ilegal no reúne a los mejores de cada casa, de legalizarlo, pagaría impuestos como cualquier otra empresa, con comerciales cotizando y todo eso ¿farmacéutica? ¿tabacalera?
No te digo ni que sí ni que no. Pero cabría preguntarse como encaja esa afirmación con el espionaje de EEUU a líderes europeos, Merkel por ejemplo.
Aquí hay un tema que debe llegar incluso a lo personal, aunque tal vez no sea el mejor momento para sacarlo a relucir. Pero lo cierto es que cuando la derecha jodía a Podemos alguien debió pensar que al PSOE le venía bien, pero habiéndoles funcionado naturalmente no se han parado ahí.
Entiendo el argumento del tacticismo pero lo de que el PSOE pudiera ser más de izquierdas en solitario, lo siento pero no lo compro.
#32 Eso no es cierto.
También están los de izquierda que han sufrido en sus hijos los efectos irreversibles del cannabis en el cerebro.
Así que no digas chorradas, porque oirlo es indignante para una madre con un hijo con trastornos psiquiátricos y esquizofrenia fruto del consumo.
#39 a una persona con dinero las multas se las traen al pairo, por eso tuvieron que sacar el carnet por puntos, de nada sirve meterle 20 000 euros a una persona que tiene 20 millones.
#48 Completamente falso. Hablas sin conocimiento y das un consejo peligroso para la salud ajena.
Hablas de tu caso; una caso, nada representativo.
La realidad es que sin impacto no hay mejora ósea, articular ni conjuntiva. Ni mejora, ni mantenimiento ni osteosíntesís, ni ná de ná. Conozco decenas de ciclistas con las rodillas más cascadas que el dildo de una anciana. De la espalda, ni hablamos.
Ese el resultado de decenas de estudios científicos, no tu caso particular nada representativo.
Como no habéis leído ni el titular, no comprendéis que el problema descrito -que comparto- es el objetivo (sub 3 horas), no la actividad deportiva en sí. Es un problema de densidad, más de intensidad que de volumen. Eso es lo que aquí se explica; pero siempre se simplifica con el yo-yo-yo-yo... yo monto en bici y voy chachi priuruli oliendo a suavizante mimosín.
Correcto. Ahora resulta que 200000 años de evolución han sido para que te pilles una bici de carbono de 8000€ y aproveches su ventaja mecánica para hacer el menor esfuerzo aeróbico posible afectando al menor número posible de fibras musculares.
Seguro que es así. Y venga la burra al tópico.
Entreno con hombres de 64 años que corren 6 días por semana y tienen la salud articular de tipos de 40, mientras su función mitocondrial es la de uno de 30. También entreno a personas que, con problemas de rodilla, lo han superado con entrenamiento de fuerza, fisio y readaptación.
La mayoría de los ciclistas que, por ejemplo, un día prueban la carrera a pie no se lesionan por el impacto, sino por la debilidad de se sistema musculoesquelético sumado a la deriva sedentaria de nuestra sociedad. Una de las cosas más lesivas es que un aficionado no sea consciente de que sigue siendo una persona sedentaria que entrena, no un deportista.
A eso hay que sumar la profunda incultura del aficionado medio: mala alimentación, mal sueño, mal entrenamiento. Falta de grasas en la dieta, desequilibrios en el balance energético diario.
Esos últimos son los culpables de los problemas articulares, junto a los hábitos de vida propios de Homer Simpson.
#48 Eso que tu haces es lo que yo llamo ejercicio y es muy saludable pero cuando te metes en un grupo competitivo terminas haciendo cosas que, a ciertas edades, son una burrada.
#27 pues es un tema muy complejo pero interesante. Al ser la región primero de los otomanos y luego de los ingleses. Pero alli vivían judíos (que estaban ya emigrando en masa) árabes y cristianos.
Pero la cuestión es que el la WWII los judios apoyaron al bando vencedor y algunos de los líderes arabes por temas que venían de atrás mantuvieron contactos con los otros.
Así que en el reparto está claro quien se llevó la mejor parte.
Hasta parece que no tenga cuello, que la cabeza esté flotando en el agua, la cara por cierto es muy goyesca, da pavor, terror.
Pero lo importante no es la anatomía humana lo es el iluminismo, Dalí que dibujaba muy bién la anatomía y otras cosas tiene un cuadro muy psicodélico que jurararía que bebe de este y otros, La pesca de la almadraba (en Cádiz).
El "bebé" además mide como un metro o más, tiene la medida de haber hecho ya la primera comunión.
Es un cuadro para verlo en vivo y notar que sensación te produce.