Pues yo no creo que haya un plan maquiavélico para reconstruir el sector.
Eso requeriría una planificación, una inteligencia y una campaña que no parece que esté presente entre los abolicionistas.
Aquí el tema es puritanismo. Creen que la prostitución es inmortal y denigrante para la gente que se dedica a ello, cuando no ven que justamente lo que la hace inmoral y denigrante es ese pensamiento paternalista (o maternalista) que mira desde arriba a la gente que trabaja en el sector.
La medida buena, la lógica, sería gastar infinito esfuerzo en acabar con las redes de trata, dando buenos incentivos a las chicas que denuncien, esforzándose en reciclar a las que quieran huir del sector (a limpiar culos, al porno o lo que quieran), mientras se regulariza y fiscaliza a aquellas que quieran continuar, mientras se les da garantías sanitarias a unos y otros.
Eso sería lo lógico, que quien quiera libremente hacerlo lo haga, y quien no, que no lo haga.
Pero sin duda eso es más complicado que simplemente prohibirlo y decir que es por el bien común, una prohibición que es más fácil de hacer (y que no se va a cumplir) y que casa más con la moralidad puritana de quienes lo ponen en marcha.
Además, si criticas la decisión, es fácil de contraargumentar ,te llaman antisemi... putero, y fiesta.
No es espectacular ni de lejos pero el otro día tomé yo está en la playa cerca de Valencia y mi mujer decía que la había tocado con Photoshop, Juro que no !!
#1 El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole (¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?). Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
La maría no ha matado a nadie, nadie le ha dado una paliza a nadie por ir fumado, etc... Es un tema moral que no de salud, pq si fuera de salud, alcohol y tabaco serian ilegales y la maría no.
Soy fumador diario desde hace años, me ayuda con la ansiedad y para trabajos creativos es una ayuda extra, pero vamos, que llevo 20 años fumando y al mismo tiempo siendo un miembro productivo de la sociedad, no, veo mas paralelismos con 1984 y eso da mas miedo
Eso requeriría una planificación, una inteligencia y una campaña que no parece que esté presente entre los abolicionistas.
Aquí el tema es puritanismo. Creen que la prostitución es inmortal y denigrante para la gente que se dedica a ello, cuando no ven que justamente lo que la hace inmoral y denigrante es ese pensamiento paternalista (o maternalista) que mira desde arriba a la gente que trabaja en el sector.
La medida buena, la lógica, sería gastar infinito esfuerzo en acabar con las redes de trata, dando buenos incentivos a las chicas que denuncien, esforzándose en reciclar a las que quieran huir del sector (a limpiar culos, al porno o lo que quieran), mientras se regulariza y fiscaliza a aquellas que quieran continuar, mientras se les da garantías sanitarias a unos y otros.
Eso sería lo lógico, que quien quiera libremente hacerlo lo haga, y quien no, que no lo haga.
Pero sin duda eso es más complicado que simplemente prohibirlo y decir que es por el bien común, una prohibición que es más fácil de hacer (y que no se va a cumplir) y que casa más con la moralidad puritana de quienes lo ponen en marcha.
Además, si criticas la decisión, es fácil de contraargumentar ,te llaman
antisemi...putero, y fiesta.La maría no ha matado a nadie, nadie le ha dado una paliza a nadie por ir fumado, etc... Es un tema moral que no de salud, pq si fuera de salud, alcohol y tabaco serian ilegales y la maría no.
www.revistacienciasunam.com/es/203-revistas/revista-ciencias-122-123/2
Soy fumador diario desde hace años, me ayuda con la ansiedad y para trabajos creativos es una ayuda extra, pero vamos, que llevo 20 años fumando y al mismo tiempo siendo un miembro productivo de la sociedad, no, veo mas paralelismos con 1984 y eso da mas miedo