Por lo que ha contado Broncano Jorge Martín no les ha dejado tirado. Le han impedido salir. Ahí hay acuerdos de productoras con anunciantes y patrocinadores, es muy fácil personalizarlo en él, pero no era su voluntad quedarse en el piso de abajo. No todo el mundo es completamente dueño de su imagen ni de su carrera.
Es igual que cuando en las fiestas del pueblo han llamado a Bustamante y luego se enteran de que toca la semana anterior en el pueblo de al lado.
Está muy bien explicado, quien quiera entenderlo lo va a entender.
Subnormal, has dejado morir a más de 7.000 personas de muy malas maneras. ¿Te extraña que sus familiares junten dinero y lleguen hasta donde tenga que llegar?
A lo que añadiría, que la gestión política ha sido muy cobardes, el protocolo firmado, que luego era un borrador... Si lo has hecho, porque no te quedaba otra, defiéndelo.
#2 vamos si uno de ellos fuera mi abuelo, te aseguro que el dinero de la herencia sería el mejor de los regalos para denunciarla y hacer justicia al difunto
#12 Madrid financia la Sanidad privada con dinero público al derivar pacientes a un sistema en el que está demostrado que cualquier procedimiento es siete veces más caro que el público. Si quieres que la sanidad pública no colapse, lo que tienes que hacer es dejar de darle los fondos públicos a la empresa de tu novio y emplearlos en el sistema público.
Otra falacia que has soltado es el de que los que tenemos seguro privado tenemos más pasta que la media y que no usamos la sanidad pública. Ambas afirmaciones son falsas.
Diria yo... que esto debería ser una bomba nuclear para el PP, pero dada la pobredumbre mediática que hay... lo suyo será que al final, la culpa será del perro sanche, o capote.
Ni haciendo un publireportaje donde se vea a toda la cúpula del PP perpetrando el delito criminal, con sus caras sonrientes... hay manera que se condene a este partido, y mucho menos aún, se le considere ilegal además de como ya sabemos "dinamitante de toda democracia".
#1 Seré yo raro, pero es que a mí lo que se le ha hecho a podemos desde los jueces, la policía, los partidos de derechas, los medios de comunicación,... me parece t a n g r a v e.... que no entiendo nada de lo que sucede alrededor de este tema.
Hablamos de suverir la voluntad popular, de manipular elecciones, de vulnerar el estado de derecho, de causar un grave daño a la imagen tanto del partido como de cada uno de sus integrantes. Casi nada.
Y todo con el fin de que los partidos que defienden los intereses de los ricos pudieran seguir con opciones en las elecciones para seguir llevando a cabo políticas que les favorezcan frente al resto.
#4 yo lo siento mucho pero si era un dormitorio (había cama), y ella entra primero, necesito saber las circunstancias bajo las que llegaron ahí para excluir la posibilidad de que ella dio a entender que había consentimiento. Basta ya de gilipolleces de "me sentí paralizada". Si no eres capaz de decir no, y además previamente has dado a entender que sí, no culpes al hombre por lanzarse. Cojones ya.
#1 El chiringuito pidiendo dinero se llama Junta de Andalucía, pero tranquilo que lo arreglan rápido gritando muy fuerte ¡Putos vascos, catalanes y madrileños que nos roban!
#1 "Sí, lo de los pisos es cierto. Llevo 30 años trabajando en televisión y he ganado mucho dinero y lo invierto en lo que quiero. Otros lo invierten en barcos o en fincas para criar toros. El problema es que el mismo medio que dice eso de mí no dice ni una palabra de que a miles de ciudadanos de este país les están echando de pisos que he pagado yo. Me gustaría también, por cierto, que sacaran el patrimonio de los dueños del medio, en qué lo invierten y en qué país. Pero eso no lo van a hacer. A mí me tratan como si fuera un cargo público. Yo con mi dinero hago lo que me da la gana". Los chistes los hacen los guionistas. El casero de Madrid recibe el hachazo con agrado y permite que en "su" espacio se haga una crítica a la situación de la vivienda, aunque vaya contra sus propios intereses económicos. En lugar de montar una mesacorrillo/akelarre de cuñaos o darle espacio y altavoz a los nazis de desokupa y difundir bulos (y vender alarmas) para que no se hable del verdadero problema.
#48 Esa afirmación no sólo es falsa (Podemos sólo gobernó en la anterior legislatura) sino que corresponde a la clásica falacia de atribuir a un miembro minotrario en una coalición la responsabilidad de los actos políticos de ésta. En cualquier caso no deja ser el clásico argumento "patata" para no entrar debatir nunca el fondo de las cuestiones políticas que no nos interesan: Casoplón, Venezuela, a ver cuando gobiernen, ya estuvieron en el gobierno, niños, niñas y niñes... Lo de siempre: falacias vacías y discursos sin contenido.
No tenía la menor duda de que todos los argumentos críticos en este meneo se resumirían en ese argumentario y que nadie entraría en el fondo de la cuestión: prohibir la compra de vivienda especulativa.
#10 los botellones serían mucho más limpios. Es lo que yo veo en Alemania: hay un ejército de mendigos que recogen toda (casi) la basura porque se sacan unas monedillas
Pues porque se le acaba el chiringuito a y los grandes “contaminadores” aún más.
Con el sistema actual el marrón de los envases se lo come el consumidor. Con SDDR les obligas a responsabilizarse de sus residuos.
Es igual que cuando en las fiestas del pueblo han llamado a Bustamante y luego se enteran de que toca la semana anterior en el pueblo de al lado.
Está muy bien explicado, quien quiera entenderlo lo va a entender.
A lo que añadiría, que la gestión política ha sido muy cobardes, el protocolo firmado, que luego era un borrador... Si lo has hecho, porque no te quedaba otra, defiéndelo.
Alguna duda más?
Otra falacia que has soltado es el de que los que tenemos seguro privado tenemos más pasta que la media y que no usamos la sanidad pública. Ambas afirmaciones son falsas.
Ni haciendo un publireportaje donde se vea a toda la cúpula del PP perpetrando el delito criminal, con sus caras sonrientes... hay manera que se condene a este partido, y mucho menos aún, se le considere ilegal además de como ya sabemos "dinamitante de toda democracia".
Es entrar en una noticia, y la primera respuesta es de uno de ellos con la intención de enfangar todo.
Tu desde luego no lo has visto
con tu cuenta recién creada
Este se presentaba a Eurovisión...
Pero Pablo Iglesias, Doctor cum laude, con dos carreras, dos master y hablando varios idiomas era "el chepas", "el coletas" o "el rata".
Es lo que tiene votar a payasos: que acabas montando circos.
Hablamos de suverir la voluntad popular, de manipular elecciones, de vulnerar el estado de derecho, de causar un grave daño a la imagen tanto del partido como de cada uno de sus integrantes. Casi nada.
Y todo con el fin de que los partidos que defienden los intereses de los ricos pudieran seguir con opciones en las elecciones para seguir llevando a cabo políticas que les favorezcan frente al resto.
No tenía la menor duda de que todos los argumentos críticos en este meneo se resumirían en ese argumentario y que nadie entraría en el fondo de la cuestión: prohibir la compra de vivienda especulativa.
Con el sistema actual el marrón de los envases se lo come el consumidor. Con SDDR les obligas a responsabilizarse de sus residuos.
La riqueza de los Alba no es de los Alba, es de todos... y quien dice Alba, dice un Borbón cualquiera.